Conférence environnementale : les satisfaits, les mécontents

[politicien]

Bonjour,

Le discours du chef de l'Etat à l'ouverture de la deuxième conférence environnementale, vendredi 20 septembre, a rassuré les alliés écologistes, même si François Hollande n'a pas dit un mot sur l'épineux sujet de la fiscalité du diesel. Pascal Durand, le secrétaire national d'Europe Ecologie Les Verts, en avait fait une condition du maintien des ministres écologistes au gouvernement.

"Un certain nombre des propositions que nous avions formulées sont là", a-t-il dit, qualifiant de "très bonne nouvelle" le fait que M. Hollande mette la priorité sur la transition énergétique.

Les associations écologiques se sont montrées moins clémentes. "Encore des mots, toujours des mots, a ironisé France nature environnement (FNE), la seule bonne nouvelle, c'est l'objectif de diviser par deux la consommation d'énergie d'ici 2050, pour le reste , il y a peu de nouvelles décisions (...) Pas d'annonce concrète pour mettre en œuvre les objectifs déjà fixés l'an dernier. Pas de calendrier sur l'objectif de passer à 50 % d'électricité nucléaire en 2025, rien n'est dit sur les moyens qui seront dédiés à l'agence de la biodiversité, et à peine une phrase sur les emplois de la transition écologique".

Le Réseau sortir du nucléaire s'est dit aussi déçu par le flou du discours présidentiel : "En l'absence d'annonce sur la fermeture de nouveaux réacteurs, on voit mal comment la réduction du nucléaire va se concrétiser. Pendant ce temps, les centrales vieillissent – et pas seulement Fessenheim – et accumulent des problèmes graves".

LA CRAINTE D'UNE VISION "DOGMATIQUE DES ENTREPRISES"
Du côté des syndicats, la CGT a salué la volonté du président de la République de reprendre la main sur la décision de fermer les centrales nucléaires . "Il ne s'agit pas seulement de fermer des centrales nucléaires, mais de donner des orientations à l'ensemble du secteur de l'énergie et donc aux grandes entreprises comme Total, EDF, GDF-SUEZ", s'est réjouie Marie-Claire Cailletaud, secrétaire fédérale de la branche CGT énergie.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Monde.fr

Qu'en pensez vous ?

[Nico37]

Encore une conférence pour rien...

[Nombrilist]

Ce n'est pas une conférence environnementale, c'est une conférence sur l'énergie.

[Caberlin]

Ce n'est pas une conférence environnementale, c'est une conférence sur l'énergie.

Exact, il n'a pas été abordé des problèmes environnementaux comme la qualité de l'eau qui se dégrade ou la présence des pesticides dans les aliments ! Pas grave, il n'a pas été dit que notre gouvernements avait une politique écologiste.
Mais bon, les verts gardent leurs deux ministres et continuent à aller à la soupe, c'est le principal !
Et le gouvernement va taxer les prolos pour payer la rénovation des appartements des bobos parisiens ! Ca c'est une grande avancée sociale et écologique !

[Golgoth]

la seule bonne nouvelle, c'est l'objectif de diviser par deux la consommation d'énergie d'ici 2050,

MDR

[El Fredo]

Qu'est-ce qu'il y a de drôle exactement ? Il suffit de se donner un objectif à long terme de 1.5% par an...

[Nombrilist]

Ce qui serait crédible, ce serait d'avoir l'objectif 2017 et de voir en 2017 si il a été tenu. Le reste c'est du vent car tu sais comme nous qu'après chaque président, tout change.

[mordred]

Réunionite aigüe. Isoler le patient dans son bureau et ne lui faire rencontrer qu'une personne à la fois.

La première chose à faire est de montrer l'exemple en arrêtant au plus vite les centrales nucléaires. Usines à gaz !!!

[Golgoth]

Qu'est-ce qu'il y a de drôle exactement ?

Et si on diminuait par 32 notre consommation d'ici 2198 ?

[El Fredo]

Ce qui serait crédible, ce serait d'avoir l'objectif 2017 et de voir en 2017 si il a été tenu. Le reste c'est du vent car tu sais comme nous qu'après chaque président, tout change.

Dans ce cas autant ne rien planifier du tout et vivre au jour le jour. Je croyais que le PG était pour la planification écologique...

Et je le redis : 1.5% par an c'est tout à fait réaliste. Cela dit je suppose qu'on parle de consommation par habitant.

[Nombrilist]

"Dans ce cas autant ne rien planifier du tout et vivre au jour le jour. Je croyais que le PG était pour la planification écologique..."

Oui écologique, pas simplement énergétique. Faut pas confondre. Mis à part ça, tu sais très bien que la droite défera tout ce qu'aura fait la gauche dans le domaine. En 2017, je vois bien Copé autoriser le gaz de schiste. Et donc, je veux bien que Hollande parle de 2050 si ça lui chante, mais j'aimerais bien aussi qu'il me parle de où il devrait en être à la fin de son mandat, que l'on puisse juger sur pièce de ses capacités à lui. Comme on dit, après moi le déluge.

[Golgoth]

Hollande ne fera rien jusqu'en 2017, les 1,5 % c'est pour les autres évidemment.
Le PS est encore moins écolo que l'UMP et il n'y aura aucune avancée sur un aucun domaine. Energie: rien à part un report des gaz de schiste et des taxes qui ne toucheront bien entendu que les particuliers. Biodiversité : rien, voire même des reculs (loups, outardes...). Algues vertes : inconnues au bataillon. Pollution de l'air : taxes et à part ça rien. Eau : suppression de postes à l'ONEMA.

[Nombrilist]

Hollande n'est qu'un comptable. Il croit qu'on peut tout réguler par les taxes.

[Nico37]

Philippe MARTIN invite FNE à retrouver la place qui est la sienne dans le dialogue environnemental Ministère du Développement durable

Philippe MARTIN, ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie a pris connaissance de la décision de France nature environnement (FNE) de se retirer du processus de modernisation du droit de l’environnement actuellement en cours, sous la dénomination des « États généraux de la modernisation du droit de l’environnement ».

Il tient à rappeler que le dialogue environnemental reste, et restera au cœur d’une démarche qu’il a officialisée, lors de l’un des premiers Conseils des ministres auquel il a participé, le 17 juillet 2013. Nul, dans notre pays, ne pourrait faire progresser le droit social sans dialogue social, ni partenaires sociaux. De la même manière, nul ne peut imaginer faire progresser le droit de l’environnement sans dialogue environnemental, ni partenaires environnementaux. Tel est bien, et demeure, l’enjeu de la modernisation de l’environnement.

Les « États généraux de la modernisation du droit de l’environnement » ont pour objectif de structurer ce dialogue environnemental, de lui faire atteindre une maturité nécessaire, afin de disposer d’un droit de l’environnement à la fois plus compréhensible et plus efficace. Le développement durable de notre économie est une chance pour l’emploi en France. Et l’on peut, dans un même mouvement, faire confiance à nos entreprises en simplifiant les normes, et renforcer la lutte contre les pollutions qui menacent notre santé et notre environnement.

Philippe MARTIN réaffirme, solennellement, qu’aucune feuille de route ne sera publiée sans avoir été soumise à cette nouvelle instance de concertation environnementale que constitue le Conseil national de la transition écologique, et qu’aucun chantier découlant de cette feuille de route ne sera piloté sans qu’y soient étroitement associées toutes les parties prenantes. Cet engagement, allié à la transparence et la confiance réciproque, est absolument nécessaire à la réussite de cette démarche.

Les chantiers déjà annoncés et validés, seront lancés. Mais aucun chantier « parallèle » ne sera engagé sans information, ni concertation préalable. Par exemple, alors qu’il lui était proposé d’engager une nouvelle expérimentation relative à la création de zones d’intérêt économique et écologique en région PACA, le Gouvernement a préféré y surseoir afin qu’une concertation préalable puisse avoir lieu et que celle-ci éclaire la décision à prendre.

Tous les sujets seront débattus et les autres Ministres concernés y seront associés. Philippe MARTIN saisira ses collègues du gouvernement, afin que s’engage, au sein du Conseil national de la transition écologique, des échanges réguliers sur toutes les dispositions de simplification susceptibles d’avoir un impact sur divers dispositifs actuels de protection de l’environnement.

Sur le sujet précis de la réforme des conditions d’autorisation des élevages, Philippe MARTIN souhaite clarifier les choses. La décision du Gouvernement de soumettre certaines installations d’élevages industriels au régime européen de l’autorisation simplifiée suscite une émotion chez les associations de protection de l’environnement, attachées à la préservation de la qualité de l’eau et du cadre de vie. Cette décision ne pourra être mise en œuvre que dans le respect des principes de la Charte de l’environnement, notamment ceux de prévention et de participation. Philippe MARTIN entend bien être le garant de ces principes constitutionnels qui sont au cœur de notre droit de l’environnement. De même, il sera vigilant à ce que ces décisions soient mises en œuvre à niveau de protection de l’environnement constant voire amélioré. La réduction du temps passé par les services déconcentrés du Ministère de l’Écologie à l’instruction des demandes d’autorisation d’élevages permettra d’améliorer les contrôles de ces installations. Dégager des moyens pour améliorer les contrôles et les sanctions et donc pour faire respecter, de façon réellement efficace, les règles environnementales est l’un des objectifs fondamentaux poursuivis par cette modernisation du droit de l’environnement.

Toutes les décisions relatives aux autorisations d’élevages seront bien évidemment soumises à la consultation du public et toutes les parties prenantes, notamment au sein des États Généraux, pourront s’exprimer.

Sur la base de ces engagements, clairs et fermes, Philippe MARTIN invite FNE à retrouver la place qui est la sienne dans le dialogue environnemental. Seul ce dialogue peut conférer à l’écologie son véritable sens politique et démocratique, et servir l’intérêt général.

[Golgoth]

C'est beau comme un communiqué de l'époque de la RDA.