Les zécolos se fichent de nous !

[mps]

Tout le monde sait que les moteurs diesels présentent l'inconvénient d'émettre de micro-particules nocives.

Il est donc devenu obligatoire que ces voitures soient équipées d'un filtre à particule : depuis, elles font merveille, passent au contrôle technique pour des merveilles d'air pur, et utilisateurs comme passants se croient dans un monde de paquerettes ... Un monde qui a tout de même un coût, puisque ce fameux filtre à particules coûte environ 1.500 euros ...

Et puis hier, en discutant avec un copain ingénieur dans l'industrie automobile, j'apprends comment fonctionnent ces fameux filtres :

pendant quelques centaines de kilomètres, ils stockent ces particules (le bon moment pour passer au contrôle) puis, soudain, pour éviter de colmater, ils les éjectent toutes d'un coup dans l'atmosphère !!! De manière parfaitement invisible et inodore. Super si cela se produit dans un quartier commerçant un jour d'affluence !

Au moment de cette émission, les micro-particules sont dont 1.000 fois plus concentrées alentour, sans que le conducteur ni les passants ne le réalisent ...

C'est pas beau, l'éco-business ?

[lancelot]

Si cela s'avère véridique, je ne vois pas bien pourquoi dans votre titre vous vous en prenez aux écolos. feriez mieux de vous en prendre aux constructeurs de véhicules.

[mps]

A partir du moment où ce dispositif est obligatoire, c'est qu'il a fait l'objet d'une disposition légale.

En Belgique, où les gouvernement sont nécéssairement issus d'apparentements, cela a fait l'objet d'exigence des écolos.

[lancelot]

Les écolos réclament bien plus que cela. le gouvernement qui a pondu ces trucs avec l'aide (sans doute)des constructeurs est le seul responsable.
La belgique n'est pas dirigée par des écolos, non ???

[anonyme]

Alors là, mps, je retire tout ce que j'ai dit sur vous : ce que vous dites est RIGOUREUSEMENT exact !!


Pour vérifier cela, lisez le "60 millions de consommateurs" d'octobre ( l'avant dernier numéro ), ils disent à peu près la même chose car ils publient le rapport de l'AFSA 


AUCUN SYSTEME OU DISPOSITIF DE POST-TRAITEMENT NE PEUT RENDRE UN MOTEUR DIESEL PROPRE  CAR LE DIESEL EST UN RESIDU DU PETROLE, C'EST UNE VRAI SALOPERIE. 


ON L' A PROMU "PROPRE" POUR UNE HISTOIRE DE CARBONE? PRONEE PAR LES VERDÂTRES?


ON SE FOUT DE NOTRE g..... !!







Attention, les images ci-dessous ne sont pas des portraits d'écolos: mais alors, pas du tout !


  

[mps]

Merci, anonyme

Pour Lancelot :

La belgique n'est pas dirigée par des écolos, non ???

La belgique n'est pas dirigée par des écolos, non ???

En belgique, suite au suffrage proportionnel, tous les gouvernements sont obligatoirement de coalition. Les écolos, minoritaires, font l'appoint pour assurer la majorité aux différentes coalitions, et en profitent pour mettre leur grain de sel dans tout.  On les a vu successivement exiger une "taxe de recyclage" sur tout l'électro-ménager ; une taxe sur les bouteilles en plastique : cette obligation de filtres à particules ; l'interdiction des feux agricoles ou de grands jardins ; l'assimilation des feux oranges aux feux rouges (bonjour la Physique) en matière de contravention : la protection des pies et des corbeaux (qui déciment les oiseaux et le petit gibier) etc etc ... Que des conneries !

[lancelot]

C'est quand même pas eux qui ont inventé le filtre a particule (peugeot en 2000).

[anonyme]

C'est quand même pas eux qui ont inventé le filtre a particule (peugeot en 2000).

Je vous ferais remarquer qu'aucun homme (ou femme) politique n'a jamais inventé quoi que ce soit : même Molotov n'a jamais inventé le fameux cocktail (mais les résistants finlandais à l'armée Soviétique)... Pour aller à l'extrême, Hitler n'a pas, non plus, inventé le fameux gaz zyklon B, ni Harry Truman, la bombe atomique. 


Bien sur, les promoteurs et diffuseurs du Diesel et du Gas-oil ne veulent, eux, que le bonheur de l'humanité, mais je me permets de leur ouvrir les yeux en leur proposant de faire du vélo une heure par jour, à fond, derrière les taxis du matin, cela leur remettrait, peut-être, les idées en place.


Cette "fixette" de certains écolos "à la gomme" sur le taux de CO2 est une infâme plaisanterie qui permet la promotion de moteurs très nocifs : que les constructeurs automobiles sautent sur l'occasion pour promouvoir le Diesel, c'est de "bonne guerre", mais l'Etat qui pousse derrière, alors là, c'est le comble !!

[lancelot]

 

Je vous ferais remarquer qu'aucun homme (ou femme) politique n'a jamais inventé quoi que ce soit :

C'est exactement ce que je disais .... ???

[anonyme]

 

Je vous ferais remarquer qu'aucun homme (ou femme) politique n'a jamais inventé quoi que ce soit :

C'est exactement ce que je disais .... ???

Oui, mais, ce que je dis, c'est que cela ne les dédouane pas pour autant ! 

[geekmature]

Le fonctionnement du filtre à particules est connu depuis le début, d'ailleurs certains véhicules comme le mien disposent d'un voyant qui indique le taux de saturation du filtre, qui étant trop élevé nécessite des accélérations et un régime moteur plus important pour le purger...Gaaaaaaaaazzzzzz
On le sait aussi que l'on se moque de notre g....e, quand on voit cette com écolo omniprésente, regardez et écoutez donc en ce moment la télé et la radio, on ne parle que de çà, or les éoliennes c'est de la vaste blague (sf pour enrichir certains), il faut savoir que pour remplacer la production nucléaire, des éoliennes implantées tous les 200 mètres sur la totalité des rivages français seraient nécessaires et une éolienne nécessite 1 ha de terrain, youpee, les panneaux solaires, ce n'est guère mieux. Quant au rejets de co2 par les véhicules, il faut savoir que les puissantes allemandes de 3litres de cylindrées et 250cv polluent moins que nos petites françaises anémiques icon_lol
A ce propos Honda vient de sortir un véhicule électrique (Honda FSC) à pile à combustible qui fonctionne à l'hydrogène. L'autonomie est de 500 km, vitesse environ 180 km/h, pollution équivalente à une Toyota hybride...à l'arrêt, donc nulle. Vous en aviez entendu parler? Ne serait elle pas la bienvenue??? on parle de la distribution de l'hydrogène.. du coût (non produite en série alors bien sûr). En fait le pétrole c'est la poule aux oeufs d'or, voilà l'explication icon_frow D'ailleurs la spéculation sur le pétrole et les produit alimentaires est repartie de plus belle (comme si la crise était terminée icon_confused ) que vos économies partent dans l'essence et que les gens du tiers monde crèvent la faim, on s'en fout c.._mad
Toujours sur le sujet de la pollution, savez vous que les cancers du poumon sont autant provoqués par les pesticides que par le tabac (même plus..) Monsanto se porte à merveille pourtant icon_evil
Je n'ose même pas aborder la taxe carbone, c'est mauvais pour ma santé icon_lol icon_lol

[lancelot]

Il est clair que dans ces histoires ce sont les lobbys (voituriers, pétroliers, etc ...) qui gouvernent réellement.

Comment font ils ? (corruption active, passive ?), je ne sais pas, mais ça marche comme cela depuis un bout de temps.

Petite parenthèse sur les panneaux solaires :

c'est certainement la solution individuelle la moins couteuse a mettre en place. Enfin, cela devrait être le cas, car toute habitation a un toit (a part les troglodytes, mais elles sont quand même peu nombreuses) donc il n'y a pas d'espace à trouver, contrairement aux éoliennes qui défigurent le paysage, causent des nuisances, coutent très cher, etc ...

cependant, le mode de fonctionnement : obligation de vendre son courant à EDF est une aberration. Vous avez le droit de vous chauffer comme vous voulez : Quand vous faites du feu dans la cheminée, il n'y a pas de déclarations à faire et les équivalents KW produits, vous en faites ce que vous voulez. Si vous voulez en vendre (sous forme de buches) c'est votre droit. Pourquoi doit on passer par EDF pour l'électricité ?

De plus, sous prétexte d'écologie, je remarque que tout ce qui peut être vendu a ce titre, atteint des prix démentiels. l'économie (le marché) rend ainsi le remplacement du pétrole quasi impossible en l'état.

Pour l'hydrogène, je ne comprends pas : l'islande à imposé son choix pour les véhicules poids lourds, puis pour les véhicules légers, de façon progressive. cela fonctionne et la distribution n'est pas si onéreuse que cela. La encore, si l'on devait regarder les tarifs du nucléaire au Kw quand ce secteur a commencé a se développer, jamais on aurait fait ce choix car il était bien plus cher que le tarif issu des centrales classiques. Il y a donc eu volonté de l'état d'investir afin de produire en masse et de baisser les couts.
Pourquoi ne serait ce possible avec l'hydrogène ?
parce que les lobbys qui engraissent nos décideurs usent de leur pouvoir de séduction et profitent du manque de convictions (et je suis poli) de nos décideurs.

[mps]

[table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%"][tr][td colspan="1" rowspan="1" width="100%"]Posté le: Aujourd’hui à 12:32    Sujet du message: Les zécolos se fichent de nous ![/td][td colspan="1" rowspan="1" valign="top"] [/td][/tr][tr][td colspan="2" rowspan="1"][hr][/td][/tr][tr][td colspan="2" rowspan="1"]Le fonctionnement du filtre à particules est connu depuis le début, d'ailleurs certains véhicules comme le mien disposent d'un voyant qui indique le taux de saturation du filtre, qui étant trop élevé nécessite des accélérations et un régime moteur plus important pour le purger...Gaaaaaaaaazzzzzz
On le sait aussi que l'on se moque de notre g....e, quand on voit cette com écolo omniprésente, regardez et écoutez donc en ce moment la télé et la radio, on ne parle que de çà, or les éoliennes c'est de la vaste blague (sf pour enrichir certains), il faut savoir que pour remplacer la production nucléaire, des éoliennes implantées tous les 200 mètres sur la totalité des rivages français seraient nécessaires et une éolienne nécessite 1 ha de terrain, youpee, les panneaux solaires, ce n'est guère mieux. Quant au rejets de co2 par les véhicules, il faut savoir que les puissantes allemandes de 3litres de cylindrées et 250cv polluent moins que nos petites françaises anémiques[/td][/tr][/table]

Entièrement d'accord ! Sauf que aucune éolienne ne produit plus qu'elle ne consomme (centrales conventionnelles en back-up.)Les multiplier n'augmenterait donc ... que la sur-consommation !

cependant, le mode de fonctionnement : obligation de vendre son courant à EDF est une aberration.

Ben non, Lancelot . En fait, les palques photovolaïques sont inamortissables sans subsides. On a donc mis au point une double subvention : l'une à charge de l'Etat, lors de l'installation : l'autre à charge d'EDF qui est obligée de racheter le surplus de production au double de sa valeur !!! Bien entendu, personne n'est obligé de refiler ses surplus au réseaux, mais il perdrait tout espoir de rentrer vaguement dans ses frais.  N'oublie pas que cette énergie de ne stocke pas.  

[Luigi 51]

Pour moi, les écolos essayent de monopoliser l'attention sur eux par des moyens quelconques, et de détourner cela à des fins politiques.
Les écolos, c'est comme la fin du monde en 2012 : c'est n'importe quoi.

[mps]

c'est certainement la solution individuelle la moins couteuse a mettre en place. Enfin, cela devrait être le cas, car toute habitation a un toit (a part les troglodytes, mais elles sont quand même peu nombreuses) donc il n'y a pas d'espace à trouver, contrairement aux éoliennes qui défigurent le paysage, causent des nuisances, coutent très cher, etc ...

Tu es abusé, Lancelot ! Pour assurer l'électricité d'une famille de 4 personnes, il faut au minimum ... 140 m² de panneaux bien orientés. Autement dit, un pan de toit qui fasse 5 mètres le large, et 28 mètres de long !!! Pas vraiment le pavillon de tout le monde icon_biggrin

Viens alors le prix : Les panneaux (environ 650.000 euros hors subsides pour la surface évoquée) + des batteries de stockage ultra chères, à remplacer tous les 3 ans en moyenne + toute l'installation de l'"usine à gaz " à l'intérieur de la maison.  Les installateurs prétendent que ces panneaux ont une durée de vie de 20 ans ! Dans la pratique, à partir de la 5ème ou 6ème année, ils fonctionnent encore, mais perdent rapidement de leurs performances. Autre "surprise" : quel sera le prix de mise en décharge de ces panneaux en bout d'usage, et pleins de métaux lourds ? Enfin, ces panneaux ne produisent pas toujours, et il faut donc un chauffage conventionnel en supplément.

Tout calcul fait, et malgré l'obligation de EDF de rachetr les surplus de production (au moment bien entendu où personne n'en a besoin, soit l'été) à 4 fois le prix de l'électricité normale, ces panneaux sont totalement inamortissables, et sont de véritables pièges à c...s