Le climategate

[worldpeace]

Dans la presse, on peut trouver des infos sur ce qui est appelé "climategate". Des e-mails ont été récupéré d'un institut travaillant pour le GIEC et publiés sur Internet. Voilà un article sur Internet que je trouve bien fait :
http://www.objectifliberte.fr/2009/11/e ... -hadley-ce…

En anglais aussi :
www.examiner.com/x-25061-Climate-Change ... ateGate--C…

Notez que parmi les écologistes-CO2, il y a David Mayer de Rothschild, dont on peut douter de son envie de transférer les richesses aux pauvres. Il faut savoir aussi que le père d'Al Gore a travaillé pour Occidental Petroleum. Parmi les supprters de Green Cross International ("croix verte internationale" référence à la regligion), on trouve Robert Redford, dont le père était expert-comptable chez Standard Oil.

Quel est votre avis sur cet événement ?

Si cela vous intéresse, voilà un débat avec Dominique Voynet, qui a tourné court sur France 2 :
http://www.dailymotion.com/video/xbbj7u ... ynet-et-wi…

[mps]

C'est ce que je subodore depuis le début de cette hystérie réchauffiste, mais je n'espérais pas une mise au jour aussi flagrante !

Merci !

[worldpeace]

De rien !

[worldpeace]

J'ai fait un e-mail prêt à l'emploi :

Code : Tout sélectionner

La BBC confirme cette information qui a mis la blogosphère anglophone en ébullition, et commence à toucher la grande presse. Un pirate a réussi à pénétrer les ordinateurs du CRU (Climate Research Unit), le centre d'études climatologiques de référence du GIEC, vertement critiqué par Vincent Courtillot dans ses vidéos pour refus de communiquer ses données brutes.

Le pirate a mis les fichiers en libre accès sur plusieurs serveurs de "dump", que vous trouverez facilement. Phil Jones, directeur du CRU, a admit que tous les e-mails qui ont suscité le débat semblaient authentiques.

Extraits :
> Je viens de terminer d'utiliser l'astuce de la revue Nature (Nature tick en 
> anglais) de Mike qui consiste à incorporer les vraies températures à chaque
> série depuis les 20 dernières années (cad depuis 1981) et depuis 1961 pour
> celles de Keith's afin de masquer le déclin.

> Alors, si nous réduisons la déviation océanique (ocean blip en anglais) par, 
> disons, 0.15 degrés, alors cela serait significatifs au niveau de la moyenne 
> mondial, mais nous aurions toujours à expliquer la déviation continentale 
> (land blip en anglais). [...] Ce serait bien d'enlever au moins une partie 
> de la déviation des années 40, mais nous avons toujours la question 
> "pourquoi la déviation".

> Le fait est que nous ne pouvons pas rendre compte du manque de réchauffement
> pour le moment, et c'est une falsification que nous ne pouvons pas faire.
> Les données CERES (de la NASA) publiées en août 2009 montrent qu'il devrait
> y avoir beaucoup plus de réchauffement: mais les données sont sûrement fausses.
> Notre système d'observation est inadéquat.

Un débat assez instructif a eu lieu dans Ce soir ou jamais le jeudi 3 décembre :
http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/?page=emission&id_rubrique=869

Références :
http://www.nytimes.com/2009/11/28/science/earth/28hack.html?_r=1
http://www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/2009/nov/CRU-update
http://www.objectifliberte.fr/2009/11/explosif-les-ordinateurs-du-hadley-center-pirates.html

[worldpeace]

La conférence de Vincent Courtillot à Nantes (cliquez en bas à gauche pour avoir la vidéo suivante) :

http://www.dailymotion.com/video/xaxsp5 ... ue-vincent…

[worldpeace]

Voilà un site où l'on peut parcourir assez facilement et en ligne les e-mails du climategate :

http://consume.free.fr/climategate

[Libre penseur]

Je crois que ces mails sont à prendre avec des pincettes. 
Le rejet de CO2 par l'industrie...+toutes la production humaine de façon globale, influent forcément sur l'environnement dans lequel nous vivons.
Cela dit, rappelons qu'au moyen age, nous avons atteint des piques de température sans précédent, les changements climatiques sont donc propre à des phénomènes naturels et artificiels...

[worldpeace]

Ce n'est pas parce qu'on influe sur l'environnement que l'on influe significativement sur le climat. Mais si l'on influe sur le climat, alors on influe sur l'environnement. La causalité est dans l'autre sens.

[worldpeace]

Dans un e-mail du 16 novembre 1999 à Ray Bradley, Michael E. Mann, et Malcolm K. Hughes, Phil Jones écrit qu'il a juste fini l'astuce de Mann avec les températures pour masquer le déclin, ce qui a ravivé la polémique au sujet du graphique en crosse de hockey mise au point par Mann, Bradley et Hughes qui suggère que la température moyenne du globe a été stable durant les deux derniers millénaire à l'exception du dernier siècle. L'authenticité de ce mail a été confirmée par Phil Jones.
http://consume.free.fr/climategate/0942777075.html
https://www.uea.ac.uk/mac/comm/media/pr ... CRU-update

Dans un e-mail du 11 mars 2003 destiné à plusieurs personnes dont Phil Jones, Michael E. Mann déplore que les climato-sceptiques puissent s'exprimer dans la revue Climate Research fonctionnant avec l'évaluation par les pairs, et explique qu'ils ne peuvent plus faire grand chose excepté ignorer cette revue et encourager leurs collèges à ne plus envoyer d'article ni faire de citation de cette revue. Mann se défend en expliquant qu'il n'y a pas de problème avec les thèses sceptiques, mais que les travaux de cette revue étaient de mauvaise qualité.
http://consume.free.fr/climategate/1047388489.html
http://www.washingtontimes.com/news/200 ... furor-migh…

Dans un e-mail du 8 juillet 2004 adressé à Michael E. Mann, Phil Jones explique son désaccord quant aux résultats des certains travaux, notamment ceux de De Freitas et de Pielke. Refusant de voir ces travaux dans le prochain rapport du GIEC, il affirme que lui et Kevin (a priori Kevin Trenberth) feront en sorte qu'ils n'apparaissent pas, même si pour cela il faut redéfinir ce qu'est la littérature évaluée par les pairs.
http://consume.free.fr/climategate/1089318616.html

Dans un e-mail du 29 mai 2008 adressé à Michael E. Mann, Phil Jones lui demande d'effacer les e-mails des conversations qu'il a eu avec Keith au sujet du 4ème rapport du GIEC (AR4) et que Keith fera de même, ainsi que Gene et Caspar12,13,14,15. Il s'agit peut-être de Caspar M. Ammann, Eugene R. Wahl et Keith Briffa. Caspar Ammann et Eugene Wahl ont travaillé avec les données de Michael Mann, et Keith Briffa est un climatologue de l'université d'East Anglia. Phil Jones parle d'un problème avec l'année 1945 dans un article de la revue Nature qu'un certain CA aurait découvert.
http://consume.free.fr/climategate/1212073451.html
http://www.time.com/time/health/article ... 82,00.html