Nucléaire/ Charbon

[Adeline]

Tandis que l'Allemagne s'accorde jusque 2022 pour mettre fin aux énergies nucléaires, ce pays a les centrales à charbon les plus polluantes d'Europe



J'aimerais comprendre : Pourquoi se priver d'une énergie propre, pour favoriser une énergie polluante, en ces temps l'ont met en avant les problèmes de pollution dans le monde ?

[artragis]

le nucléaire n'est pas "propre", il permet juste de produire plus d'énergie dans un espace concentré.

[Adeline]

La fumée du feu de bois est dangereuse, les barrages se rompent, le gaz explose, le pétrole se répand en marées noires, les mines de charbon s'éboulent... Tous comptes faits, l'énergie la moins dangereuse est... l'énergie nucléaire.
La décision d’arrêter les centrales nucléaires mérite plus de réflexion qu’une réaction de panique. Face au risque éventuel d’un accident dans une centrale nucléaire – demain, ou après-demain, ou qui n’aura pas lieu, qui n’aurait peut-être qu’une ampleur limitée s’il a lieu – il faut aussi considérer les victimes, certaines et non éventuelles, du charbon et autres combustibles fossiles, aujourd’hui et chaque jour qui passe. 

intégralité de l'article ...

[johanono]

Ce constat n'est pas nouveau. Les "énergies renouvelables" sont une chimère, les alternatives les plus sérieuses aux centrales nucléaires sont les centrales à gaz et au charbon, pas très écologiques...

Les pays qui n'ont pas le nucléaire sont aussi ceux qui produisent le plus de gaz à effet de serre, à cause de leurs centrales à gaz et à charbon. Et ce sont ces pays-là qui sont cités en exemple par nos écolos de pacotille...

Derrière cette contradiction, il y a une foi très solidement ancrée dans beaucoup d'esprits (le nucléaire, c'est mal) et une chimère tout aussi solide (celle des énergies renouvelables). Sauf que la réalité n'est pas aussi simple.

[Nombrilist]

Une centrale nucléaire qui explose, c'est une grosse superficie de terre agricole et d'océan dévastés jusqu'à la fin de l'histoire de l'humanité. Une centrale à charbon qui explose (ça arrive ?), ça donnerait du verre brisé sur 500 mètres à la ronde. Et c'est tout. Qui a entendu parler des retombées d'AZF ?

[Nico37]

le nucléaire n'est pas "propre", il permet juste de produire plus d'énergie dans un espace concentré.

Exactement, avec en plus une pollution 100% mortelle à la sortie pour quelques dizaines de milliers d'année...

[mordred]

Il y a des saligauds qui bloquent l'accès à des technologies nouvelles ou améliorées (solaire, éolien...). J'en mettrais ma main au feu. Ces saligauds sont les patrons des compagnies pétrolières, nucléaires. Et les gouvernements qui soutiennent les états arabes producteurs de pétrole afin de disposer de zones militaires chez eux.
Le Nucléaire nous tuera; car c'est une catastrophe qui ne se ramasse pas à la pelle; comme le mazout. Inodore, invisible... Le poison de l'Humanité.

Dans certaines villes de Suède, des bus fonctionnent à la m...... humaine ! Vu documentaire à la TV.