mps a écrit :
Les éoliennes ont surtout trois défauts : leur coût, les tonnes de béton de leur assise, leur absence totale de productivité.
Inutile d'en chercher d'autres :-)
Leur cout, certes, néanmoins si on en met moins dans le financement de la dette (donc qu'on réduit l'endettement francais), qu'on optimise un peu l'EN et soyons fou qu'on réforme le métier de fonctionnaire, on a largement de quoi (en milliards) investir dans une énergie propre, et meme dans plusieurs autres.
Les tonne de béton en assise, argument non relativisé avec les barrages, les ponts et les tours inutilisées dans la production d'énergie, et tout autre infrastructure consommant un volume déraisonnable de béton ne produisant aucune énergie en vue de rentabiliser leur cout.
Enfin, leur productivité, argument exagérément faux. Les éoliennes ne produisent pas autant que d'autres sources d'énergies, certes. Mais réparties en fermes et en nombre suffisant dans des régions climatiquement isolées (comprendre, différentes), elles forment une source d'énergie inépuisable et régulière.
Il faut bien comprendre que la question de l'énergie ne se résume pas à une seule source, le tout est de ne plus se retrouver dépendant totalement des énergies fossiles, qui si on enleve meme le caractère pollugène, sont par nature épuisables et proches d'être épuisées pour certaines. Bien sur l'éolien n'est pas le plus rentable, faut-il diaboliser cette ressource pour autant ? Je crois que c'est non seulement inutile mais en plus contre productif, ca joue contre la cause écologiste, comme tous les arguments débiles sur les éoliennes, exemple avec les oiseaux morts. Il y a 10 000 fois plus de morts chez les oiseaux à cause des voitures qu'avec les éoliennes. Rajoutons les chasseurs, la pollution alimentaire, maritime, j'en passe et des meilleures.
En vadrouille.
Tu as lu la date exacte à laquelle cette information a été publiée ??? 
