johanono » 06 Mar 2015, 18:39 a écrit :Je veux bien admettre que les procédures soient faillibles. Je veux bien admettre que certains principes démocratiques ne soient pas respectés même si les procédures le sont. Mais avec de tels arguments, c'est le principe même de la démocratie représentative que vous remettez en cause.
Non pas du tout. La démocratie représentative n'est qu'une procédure parmi d'autres qui tentent d'établir un fonctionnement de la société conforme aux principes démocratiques. Et comme toute procédure elle est faillible. On ne remet pas en cause
"le principe même de la démocratie représentative" (auquel je suis attaché), on pointe juste du doigt sa faillibilité, en rappelant encore une fois que ce n'est pas parce qu'une décision est issue de la démocratie représentative qu'elle est légitime ou respectueuse des principes démocratiques (*). Elle l'est la plupart du temps mais elle peut faillir (beaucoup dont moi pensent que c'est ici le cas), et c'est pourquoi dans tout Etat de droit digne de ce nom il existe des contre-pouvoirs, dont l'action citoyenne fait partie. Ceux qui sont dans l'erreur et dans l'extrémisme sont ceux qui veulent imposer le choix exclusif entre démocratie représentative et démocratie directe, les professionnels de la politique d'un côté et les anarcho-autonomistes anti-Etat de l'autre.
(*) comme disait je ne sais plus qui, la démocratie représentative c'est deux loup et un mouton qui votent pour savoir ce qu'il y a au menu.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.