Têtards fluorescents pour mesurer la pollution des eaux

Vous souhaitez parler des problèmes d'écologie, c'est ici
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Têtards fluorescents pour mesurer la pollution des eaux

Message non lu par Nombrilist » 03 mai 2015, 18:30:28

C'est beaucoup plus facile de paumer une algue ou un insecte qu'un têtard. La seule façon que je vois serait si ils les jettent à l'évier. C'est quand même un risque facile à gérer. Parcontre, comme je le disais, la question à se poser, c'est: est-ce que Watchfrog a pris les mesures adéquates pour pallier à ce risque.

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Re: Têtards fluorescents pour mesurer la pollution des eaux

Message non lu par El Fredo » 03 mai 2015, 18:41:20

Si les têtards fluorescents sont issus d'espèces indigènes il n'y a aucun risque particulier, si en revanche ce sont des espèce allogènes...
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Têtards fluorescents pour mesurer la pollution des eaux

Message non lu par Nombrilist » 03 mai 2015, 18:49:38

Le xénope (Xenopus laevis) est allogène. Mais indigènes, ça poserait problème aussi car il y aurait pollution génétique. Un peu comme avec le saumon OGM programmé pour grossir plus vite en eau froide.

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: Têtards fluorescents pour mesurer la pollution des eaux

Message non lu par Golgoth » 03 mai 2015, 19:25:12

Ce serait pire en fait.
Pour en revenir au risque, un bac mal décontaminé et rincé et oups, l'œuf ou l'embryon fini dans le réseau d'eau. Or le Xénope est une cochonnerie qui se développe même dans les station d'épuration... 100 % de chance qui ça finisse comme ça, mais au moins on pourra repèrer les têtards de loin :)
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Têtards fluorescents pour mesurer la pollution des eaux

Message non lu par Nombrilist » 03 mai 2015, 19:58:32

A mon avis, si c'est bien fait, les têtards d'expérimentation n'ont aucune chance d'arriver dans un évier. Ils vont à la poubelle biologique direct. Pour ce qui est de la ponte après incubation et éclosion, elle doit aussi aller à la poubelle. Parcontre, en effet, le bac qui a contenu la ponte et qui est mal décontaminé, c'est là le point le plus à risque en effet. Sauf si aucune eau qu'ils utilisent pour les œufs et les larves ne part à l'égout.

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Re: Têtards fluorescents pour mesurer la pollution des eaux

Message non lu par El Fredo » 03 mai 2015, 20:20:54

Nombrilist » 03 Mai 2015, 17:49 a écrit :Le xénope (Xenopus laevis) est allogène. Mais indigènes, ça poserait problème aussi car il y aurait pollution génétique. Un peu comme avec le saumon OGM programmé pour grossir plus vite en eau froide.
Pollution génétique à relativiser dans ce cas précis : une poignée de grenouilles fluorescentes dans la nature, détectables uniquement sous lumière UV... Le gêne finirait noyé dans le pool sans la moindre chance de devenir majoritaire vu qu'il n'apporte aucun avantage particulier.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Têtards fluorescents pour mesurer la pollution des eaux

Message non lu par Nombrilist » 03 mai 2015, 20:41:01

Même si en effet il n'y a pas lieu de le penser, des fois on est surpris par des effets qui au départ n'étaient pas prévus. Par ailleurs, imaginons que des animaux de laboratoires plus robustes que leurs congénères soient relâchés dans la nature. Alors, il pourrait ne pas y avoir dilution du gène, mais au contraire propagation, et ce, sans que le gène en question n'y soit pour quelque chose.

Répondre

Retourner vers « Ecologie / Environnement / Agriculture »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré