Protéger l’océan, une activité rentable selon le WWF

[politicien]

Bonjour,

L’extension des aires marines protégées pourrait générer jusqu’à 920 milliards de dollars de bénéfices d’ici 2050 et créer 180 000 emplois. C’est en tous cas ce qu’affirme une étude publiée jeudi 4 juin par le WWF, l’organisation mondiale de protection de la nature.
« Chaque dollar investi pour créer des aires marines protégées permet des bénéfices trois fois supérieurs, grâce à la création d’emplois directs, la protection côtière ou la pêche », estime le Fonds mondial pour la nature dans un communiqué.

Etendre les aires marines interdites à la pêche
Le rapport, dévoilé jeudi en marge du sommet mondial sur les océans organisé à Cascais, près de Lisbonne, sous l’égide de l’hebdomadaire The Economist et du magazine National Geographic, repose sur des recherches de l’université libre d’Amsterdam.
Il prévoit que les bénéfices nets iraient de 490 à 920 milliards de dollars, en fonction des scénarios, et que 150 000 à 180 000 emplois pourraient être créés d’ici 2050. Pour y parvenir, le WWF préconise d’étendre les aires marines totalement interdites à la pêche à 10 % de la surface des océans d’ici 2020 et à 30 % d’ici 2030, contre moins de 4 % actuellement, selon l’étude.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Monde.fr

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

J'aime bien ces études et effectivement, c'est ce qu'il faudrait faire. Mais personne n'est dupe, dans un système économique comme le notre, ils parlent de milliards de gagnés, mais ce ne sont pas des richesses créées, ce sont des coûts.

[pierre30]

Dans le calcul du Pib, la réparation des dégâts causés est plus 'rentable' que les dégâts évités : d'abord on casse et on crée des richesses vraies, puis on répare et on redistribue les richesses crées auparavant. Yoré pas un problème ?

[Nombrilist]

"Dans le calcul du Pib, la réparation des dégâts causés est plus 'rentable'"

C'est plus "rentable" parce que c'est l'Etat qui se surendette et qui paie le privé pour reconstruire ce qu'il a détruit. La fameuse compagnie d'assurance avec une armée. Le problème de surendettement de l'Etat se situe peut-être aussi à ce niveau ?

[pierre30]

C'est "rentable" dans le sens où ça crée de l'activité et donc du PIB. Peu importe si c'est le privé ou le public qui participe. Je voulais dire par là que le PIB est un indicateur pervers qui mesure l'activité et ne mesure pas le gain en terme de niveau de vie.

Les pays mesurent le PIB et tout ce qui n'y contribue pas passe sous les radars.

[Nombrilist]

Oui, je suis d'accord avec toi. Le PIB est bien un indicateur pervers qui est le reflet de notre société basé sur la consommation. Tu prêches un convaincu.