Message non lu
par politicien » 07 juin 2015, 16:00:07
Bonjour,
[/align]
Les ONG Oxfam et les Amis de la Terre pointent du doigt les émissions de CO2 de l'Hexagone issues de ses centrales à charbon dans le monde.
Via leurs 46 centrales à charbon dans le monde, EDF et GDF Suez, récemment rebaptisé Engie, émettent chaque année plus de 151 millions de tonnes de CO2. «Soit près de la moitié des émissions de la France», dénoncent les ONG Oxfam et les Amis de la terre, qui publient ce mardi un rapport intitulé Emissions d’Etat : comment les centrales à charbon d’EDF et Engie réchauffent la planète. La pollution de ces centrales à charbon a pu être chiffrée grâce aux banques de données de l’université d’Oxford, avec qui les deux ONG ont collaboré.
POURQUOI SE CONCENTRER SUR LE CHARBON ?
Le charbon, combustible le plus polluant de toutes les énergies fossiles, est la première cause du réchauffement climatique. Sa combustion génère à elle-seule 44% des émissions mondiales de CO2, toujours selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE). En tête, la production d’électricité des centrales à charbon, loin devant le transport ou l’agriculture. «Bien que les centrales à charbon ne représentent que 41% de la production d’énergie au niveau mondial, elles sont responsables de plus de 72% des émissions du secteur de l’énergie», précise le rapport, s’appuyant sur le World Energy Outlook 2014 de l’AIE. Pourtant, entre 2007 et 2012, la demande mondiale de charbon a crû de 3,4% par an, et progressera encore de 2,3% par an d’ici à 2018. Une augmentation «intenable» pour la planète, juge l’AIE.
QUELLES SONT LES ACTIVITÉS CHARBON D’EDF À L’ÉTRANGER ?
Chez EDF, on ne dit pas charbon, mais «thermique fossile hors gaz», soit 9,1% de la production électrique mondiale du groupe selon son rapport d’activité 2013. Sur ses 16 centrales à charbon, EDF en possède 5 en Chine, et 11 en Europe. Dont deux en Grande-Bretagne, celles de Cottam et West Burton, qui figurent dans le top 30 des centrales à charbon les plus polluantes d’Europe, selon une étude de l’Université d’Oxford parue en mars. Ces centrales ont pourtant bénéficié cette année de nouvelles subventions de l’état britannique de 180 millions de livres (250 millions d’euros). «Il est scandaleux que le charbon, qui est le pire contributeur aux effets dévastateurs du changement climatique, soit encore pris en charge par l’argent public de certains pays riches comme le Royaume-Uni», s’étrangle le rapport.
(...)
(...)
L'intégralité de cet article à lire sur Liberation.fr[/align]
La décision a été votée à l’unanimité par les partis politiques représentés au Stortinget, le Parlement norvégien, vendredi 5 janvier. Le Fonds du pétrole, le plus gros fonds souverain au monde, qui détient près de 800 milliards d’euros d’actifs et contrôle 1,3 % de la capitalisation boursière mondiale, se désengage du charbon. Dans les milieux environnementaux, il s’agit d’une avancée majeure. Le charbon constitue l’énergie la plus polluante et la plus néfaste pour le climat, très émettrice de CO2. « C’est la preuve que nos politiciens sont capables de prendre des décisions sages et orientées vers l’avenir, s’est félicitée Nina Jensen, présidente du WWF Norvège, l’une des plus influentes ONG norvégienne. Cette décision va avoir un grand impact à l’échelle internationale. »
(...)
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
Qu'en pensez vous ?
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
