Qu'en pensez vous ?Ségolène Royal a présenté mercredi ses "excuses pour la polémique" provoquée par son appel à cesser de manger du Nutella qu'elle avait accusé de contribuer à la déforestation en raison de son recours massif à l'huile de palme. "Mille excuses pour la polémique sur le #Nutella. D'accord pour mettre en valeur les progrès", a déclaré la ministre de l'Écologie dans un tweet. "Il faut replanter massivement des arbres, parce qu'il y a eu une déforestation massive qui entraîne aussi du réchauffement climatique. Il faut arrêter de manger du Nutella, par exemple, parce que c'est de l'huile de palme", avait dit Ségolène Royal lundi soir sur Canal+. "Il faut qu'ils utilisent d'autres matières premières", avait-elle ajouté.
"Ce soir au menu : pain et Nutella"
Les défenseurs de l'huile de palme "durable" se sont insurgés mercredi contre les propos de la ministre. "Supprimer l'huile de palme des produits alimentaires n'est pas LA solution, il faut encourager le développement de filières durables", a déclaré dans un communiqué l'Alliance (française) pour une huile de palme durable. Cette alliance réunit des industriels et utilisateurs de l'huile de palme, dont le fabricant du Nutella, le groupe italien Ferrero.
(...)
L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr
Ségolène Royal fait marche arrière sur Nutella
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Ségolène Royal fait marche arrière sur Nutella
Bonjour,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Re: Ségolène Royal fait marche arrière sur Nutella
Sur un autre thread, tu nous demandais notre avis sur "peut-on réussir sa vie sans le bac ?" Il pourrait y en avoir un autre sur "peut-on devenir ministre en étant une vraie tâche ?"
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Ségolène Royal fait marche arrière sur Nutella
L'huile de palme durable, c'est une vaste fumisterie. Pour une fois qu'elle avait raison, elle est tombée sur un os.
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: Ségolène Royal fait marche arrière sur Nutella
Pourquoi "une vaste fumisterie" ?
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Re: Ségolène Royal fait marche arrière sur Nutella
Sur ce coup là, je suis encore d'accord avec toi ^^Nombrilist » 20 Juin 2015, 15:04 a écrit :L'huile de palme durable, c'est une vaste fumisterie. Pour une fois qu'elle avait raison, elle est tombée sur un os.
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Ségolène Royal fait marche arrière sur Nutella
Quand bien même les palmeraies seraient gérées de façon durable, à la base il aura fallu raser des zones boisées existantes pour les remplacer par une monoculture. Donc la seule chose que le "durable" apporte ici c'est la pérennité de l'exploitation agricole. Si tu rases la moitié de la forêt primaire pour y planter du maïs que tu resèmes tous les ans, c'est tout aussi "durable".politicien » 20 Juin 2015, 15:05 a écrit :Pourquoi "une vaste fumisterie" ?
Le terme "durable" ne devrait pas s'appliquer aux exploitations agroalimentaires. C'est un terme qui est plus adapté aux exploitations forestières, comme le label FSC, qui garantissent que tout arbre coupé est coupé à maturité, qu'il est remplacé par un nouveau, et que le stock est stable d'une génération à l'autre.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Re: Ségolène Royal fait marche arrière sur Nutella
Royal se discrédite complètement en faisant marche arrière et en présentant ses excuses. En appelant à ne pas manger de Nutella, elle a pris une position politique qui se tenait (le refus de l'huile de palme). En faisant marche arrière, elle donne l'impression de céder aux lobbies, aux pressions, de ne pas assumer ses idées.
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: Ségolène Royal fait marche arrière sur Nutella
Le problème de Royal, c'est d'avoir désigné une marque. Tout le monde sait qu'il y a de l'huile de palme dans le nutella, alors pourquoi s'est elle senti le besoin de stigmatiser une marque en particulier ?
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Ségolène Royal fait marche arrière sur Nutella
Peut-être parce qu'il y a 30% d'huile de palme dans le Nutella.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Ségolène Royal fait marche arrière sur Nutella
"C'est un terme qui est plus adapté aux exploitations forestières, comme le label FSC, qui garantissent que tout arbre coupé est coupé à maturité, qu'il est remplacé par un nouveau, et que le stock est stable d'une génération à l'autre."
Ca aussi c'est de la fumisterie. Ce n'est pas vrai.
Une grande partie de la fôret du Gabon a ce label et le stock n'est pas stable d'une génération à l'autre.
Ca aussi c'est de la fumisterie. Ce n'est pas vrai.
Une grande partie de la fôret du Gabon a ce label et le stock n'est pas stable d'une génération à l'autre.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Ségolène Royal fait marche arrière sur Nutella
C'est que les critères du FSC sont foireux. J'ai cité ce label parce que c'est le plus connu mais ce n'est pas le seul.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Ségolène Royal fait marche arrière sur Nutella
Globalement les forets primaires se font anéantir. Tous les labels existants sont du pipeau. Cela donne bonne conscience mais c'est faux.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: Ségolène Royal fait marche arrière sur Nutella
Certains ici disent qu'elle "avait raison", alors pourquoi s'excuser immédiatement ? Les enjeux économiques sont plus importants que les enjeux écologiques ?
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Ségolène Royal fait marche arrière sur Nutella
Comme le dit Balto, le fait d'avoir nommé la marque a pu lui valoir des menaces de procès. D'où le mea culpa. Comme souvent, elle a raison, mais elle communique comme une brêle.
Re: Ségolène Royal fait marche arrière sur Nutella
Et sans parler de l'usine Ferrero à Rouen qui fabrique ces fameux pots...
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré