Allègre le gros bidonneur

[Nombrilist]

"Pour Nombrilist : non, 1°, c'est complètement insignifiant. Et de toute manière très inférieur aux variations normales d'une année à l'autre."

LOL, c'est à El Fredo que tu réponds. Mais globalement, 1°C c'est énorme. Tu imagines ? La planète va emmagasiner un surplus d'énergie tel que toute sa masse superficielle va gagner 1°C ! C'est gigantesque.

"S'il faut lutter contre les émissions de CO2, il faut commencer par supprimer la culture du riz et l'élevage viandeux"

C'est exact, il faut produire moins de viande pour limiter les émissions de CO2 et de CH4. Par ailleurs, si on mange nous même les graines au lieu de les transformer en viande, on pourra nourrir plus de monde.

"Et fixe ton attention sur le schéma "Global Carbon Cycle" ! Tu verras l'évaluation des différents générateurs de Carbonne : 90 pour les océans, par exemple, contre ..; 6 pour toues les industries de la terre !"

mps, je t'invite à re-fixer ton attention sur ce schéma qui conforte les arguments d'El Fredo, Lancelot et les miens. L'océan rejette 90 mais récupère 92. Donc, le bilan est de -2, quand il est de +7 pour les activités humaines et de 0.1 pour les volcans. De même, le bilan respiration/photosynthèse est de 0. Donc, c'est bien l'homme qui induit un déséquilibre.

[El Fredo]

@mps : si pour toi 1° de température globale c'est insignifiant, alors je préfère arrêter la discussion ici, sachant que rien d'autre ne pourra te convaincre vu ton déni de réalité.

[mps]

Vous avez raison, tout cela est franchement catastrophique ! La terre n'a jamais connu la moindre fluctuation thermique, et le CO2 (source de toute vie) n'a été de 4 fois supérieur à ce qu'il est maintenant que dans les pires cauchemards icon_confused

Y survivrons-nous ?  

[avatabanana]

Moi ce que je vois dans la courbe du suédois c'est que la température, même sur la base de ses chiffres, demeure dans une fluctuation tout à fait normale.

Maintenant je ne porterais évidement pas de jugement sur la représentativité du lieu de mesure.

[mps]

C'est exact, il faut produire moins de viande pour limiter les émissions de CO2 et de CH4. Par ailleurs, si on mange nous même les graines au lieu de les transformer en viande, on pourra nourrir plus de monde.

Je reprends cette phrase de Nombriliste pour ouvrir un nouveau fil. Il me seble que cela en vaille la peine.

[avatabanana]

En vivant d'amour et d'eau fraiche et en se dorant au soleil, on n'a même plus besoin des graines....

[Nombrilist]

Ah bon.