Je n'ai pas trop le temps de développer mon point de vue ici, mais je le poste en attendant de voir vos réactions .Paris (AFP) – Une centaine de prix Nobel, dont une quarantaine de Nobel de médecine, ont demandé aux gouvernements du monde entier de désavouer la campagne de Greenpeace contre les OGM et plus particulièrement contre le riz doré, dans une lettre ouverte publiée jeudi.
« Nous demandons à Greenpeace et à ses partisans de réexaminer l’expérience acquise par les agriculteurs et les consommateurs du monde entier avec des cultures et des aliments améliorés grâce aux biotechnologies, à reconnaître les résultats des organismes scientifiques compétents et des agences réglementaires et d’abandonner leur campagne contre les OGM en général et contre le riz doré en particulier », écrivent les signataires de la lettre, qui représentent plus d’un tiers des lauréats du Nobel encore en vie.
- See more at: http://www.goodplanet.info/actualite/20 ... Zw4vC.dpuf
OGM : plus de 100 prix Nobel s’en prennent à Greenpeace dans une lettre ouverte
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
OGM : plus de 100 prix Nobel s’en prennent à Greenpeace dans une lettre ouverte
Bonjour,
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: OGM : plus de 100 prix Nobel s’en prennent à Greenpeace dans une lettre ouverte
Extrait de la lettre: "There has never been a single confirmed case of a negative health outcome for humans or animals from their consumption. Their environmental impacts have been shown repeatedly to be less damaging to the environment, and a boon to global biodiversity."
Traduction: "Il n'y a jamais eu un seul cas avéré de problème pour les santés humaines ou animal vis à vis de leur consommation. Leur impact environnemental a montré de façon répétée qu'ils étaient moins nocifs pour l'environnement et une aubaine pour la biodersité".
Voilà la tournure typique de l'argumentaire des lobbys de la chimie (je le sais, j'en fais partie). Analysons:
- "Il n'y a jamais eu de cas avéré". Ben oui, c'est très rare un cas avéré de quelque chose. Il est toujours facile de balayer d'un revers de main une étude épidémiologique. On reste toujours sur des suspicions. Même pour l'amiante, on n'est pas encore surs à 100%. De fait, dire qu'il n'y a pas de cas avéré, ce n'est pas mentir, mais parcontre, c'est creux et ça sert à induire en erreur.
- "Moins nocifs pour l'environnement". Oui mais moins nocifs que quoi ? Voilà encore typiquement une phrase de lobbyiste. Ma nouvelle lessive lave plus blanc ! C'est creux, mais ça marche.
- "a boon to global biodiversity". Là, on entre carrément dans le gros mensonge.
Je ne savais pas que les prix Nobel étaient des vendus. Je comprends maintenant mieux le prix Nobel de la paix d'Obama.
Traduction: "Il n'y a jamais eu un seul cas avéré de problème pour les santés humaines ou animal vis à vis de leur consommation. Leur impact environnemental a montré de façon répétée qu'ils étaient moins nocifs pour l'environnement et une aubaine pour la biodersité".
Voilà la tournure typique de l'argumentaire des lobbys de la chimie (je le sais, j'en fais partie). Analysons:
- "Il n'y a jamais eu de cas avéré". Ben oui, c'est très rare un cas avéré de quelque chose. Il est toujours facile de balayer d'un revers de main une étude épidémiologique. On reste toujours sur des suspicions. Même pour l'amiante, on n'est pas encore surs à 100%. De fait, dire qu'il n'y a pas de cas avéré, ce n'est pas mentir, mais parcontre, c'est creux et ça sert à induire en erreur.
- "Moins nocifs pour l'environnement". Oui mais moins nocifs que quoi ? Voilà encore typiquement une phrase de lobbyiste. Ma nouvelle lessive lave plus blanc ! C'est creux, mais ça marche.
- "a boon to global biodiversity". Là, on entre carrément dans le gros mensonge.
Je ne savais pas que les prix Nobel étaient des vendus. Je comprends maintenant mieux le prix Nobel de la paix d'Obama.
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
Re: OGM : plus de 100 prix Nobel s’en prennent à Greenpeace dans une lettre ouverte
Ce qu'on oublie souvent, c'est que si un jour les OGM deviennent les seules semences utilisables par les agriculteurs Ce sont les semenciers qui auront le pouvoir d'organiser et de diriger l'agriculture mondiale, et ce pouvoir mis dans les mains de quelques uns mettrait le monde à leur merci.
Re: OGM : plus de 100 prix Nobel s’en prennent à Greenpeace dans une lettre ouverte
Quand des scientifiques font de la politique, c'est Ia cata.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
Re: OGM : plus de 100 prix Nobel s’en prennent à Greenpeace dans une lettre ouverte
Ah, ce sont des citoyens comme les autres. Ils n'ont pas le droit de faire de la politique alors?
Dieu est mort. Marx est mort. Et moi-même je ne me sens pas très bien ... (Woody Allen)
Re: OGM : plus de 100 prix Nobel s’en prennent à Greenpeace dans une lettre ouverte
Pour un peu connaître les méthodes de Greenpeace et d'autres organisations environnementales, je ne placerais certainement pas leurs affirmations au-dessus de celles de ces scientifiques.
Dieu est mort. Marx est mort. Et moi-même je ne me sens pas très bien ... (Woody Allen)
Re: OGM : plus de 100 prix Nobel s’en prennent à Greenpeace dans une lettre ouverte
Greenpeace est une ONG militante. Tout le monde le sait.Incognito » Jeu 30 Juin 2016 - 19:54 a écrit :Pour un peu connaître les méthodes de Greenpeace et d'autres organisations environnementales, je ne placerais certainement pas leurs affirmations au-dessus de celles de ces scientifiques.
Des scientifiques prix Nobel sont censés rester sur un terrain scientifique, écrire des articles sur les OGM y compris pour le grand public par exemple. Mais certainement pas rentrer dans un débat frontal avec des militants, ils en ont le droit mais perdent une grande part de crédibilité. Tu penses ce que tu veux, moi je pense que ce sont des guignols
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
Re: OGM : plus de 100 prix Nobel s’en prennent à Greenpeace dans une lettre ouverte
La FDA ( Foods and Drugs Administration] aux USA n'a rien prouvé du tout .toutes les agences scientifiques et réglementaires dans le monde ont établi de manière répétée et cohérente
que les cultures et les aliments améliorés grâce aux biotechnologies sont aussi sûrs, sinon plus,
que ceux provenant de toute autre méthode de production
Elle ne fait que lire et approuver les documents livrés par les semenciers .
Le premier qui ose les désapprouver finit au placard .
On a retrouvé des gens travaillant deux ans chez Monsanto , puis deux ans à la FDA
puis retournant pantoufler chez Monsanto .
Qu'en pensent tous ces gens ? Et que pensent ils des études de Séralini ?
Voir , revoir , lire et relire 'Le monde selon Monsanto' de Marie Monique Robin .
https://www.youtube.com/watch?v=cVngG592xKU
Et pendant ce temps là le permafrost décongèle .
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: OGM : plus de 100 prix Nobel s’en prennent à Greenpeace dans une lettre ouverte
Le problème, c'est l'utilisation de leur image d'hommes omniscients pour faire passer un message dans un domaine dans lequel ils n'y connaissent absolument rien.Incognito » Jeu 30 Juin 2016 - 20:52 a écrit :Ah, ce sont des citoyens comme les autres. Ils n'ont pas le droit de faire de la politique alors?
Re: OGM : plus de 100 prix Nobel s’en prennent à Greenpeace dans une lettre ouverte
Le crispr-cas9 : Une merveille qui permet de modifier de l'ADN avec précision ,
rapidité et pour pas un rond .
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2016 ... ecompenses
Grace à cette révolution technologique et à l'absence de controles
on peut faire confiance aux géants des bio-technologies pour nous pondre
les futurs PCB , dioxine , agent orange et glyphosate .
rapidité et pour pas un rond .
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2016 ... ecompenses
Grace à cette révolution technologique et à l'absence de controles
on peut faire confiance aux géants des bio-technologies pour nous pondre
les futurs PCB , dioxine , agent orange et glyphosate .
Et pendant ce temps là le permafrost décongèle .
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: OGM : plus de 100 prix Nobel s’en prennent à Greenpeace dans une lettre ouverte
Mais pourquoi devrait on rejeter en bloc une innovation sur le principe que certaines de ses applications peuvent être néfastes ?
Car vous pointez principalement le problème des brevets, pas un risque sanitaire.
Car vous pointez principalement le problème des brevets, pas un risque sanitaire.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
Re: OGM : plus de 100 prix Nobel s’en prennent à Greenpeace dans une lettre ouverte
Il y a de très bon OGM . L'insuline de synthèse est produite par une bactérieBaltorupec » 30 Juin 2016, 22:21:03 a écrit :Mais pourquoi devrait on rejeter en bloc une innovation sur le principe que certaines de ses applications peuvent être néfastes ?
Car vous pointez principalement le problème des brevets, pas un risque sanitaire.
dont on a modifié le génome . CRISPR-CAS9 ouvre la voie à la guérison
de la myopathie de Duchéne .
Le problème réside dans l'absence de controles sérieux et indépendants
de toutes ces nouvelles technologies qui peuvent aussi donner n'importe quoi .
Pensez notamment aux nano particules pour lesquelles rien n'est controlé
alors que les effets néfastes sont déjà connus .
http://www.additifs-alimentaires.net/E171.php
Et pendant ce temps là le permafrost décongèle .
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: OGM : plus de 100 prix Nobel s’en prennent à Greenpeace dans une lettre ouverte
La société est vraiment pourrie.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: OGM : plus de 100 prix Nobel s’en prennent à Greenpeace dans une lettre ouverte
Ici, on parle de plantes OGMs uniquement, c'est à dire dans lesquelles on a inséré un gène que la nature n'aurait jamais pu insérer elle-même, même avec des millions d'années d'évolution. Peux-tu me nommer des exemples dont on est certains qu'ils ne sont pas néfastes en aucune manière, que ce soit pour la santé humaine au sens large ou pour l'environnement ?Baltorupec » Jeu 30 Juin 2016 - 23:21 a écrit :Mais pourquoi devrait on rejeter en bloc une innovation sur le principe que certaines de ses applications peuvent être néfastes ?
Car vous pointez principalement le problème des brevets, pas un risque sanitaire.
Re: OGM : plus de 100 prix Nobel s’en prennent à Greenpeace dans une lettre ouverte
Pour tout OGM hors labo (par exemple plein champ), il est scientifiquement justifiè d'appliquer un principe de précaution. Ne pas le faire est du scientisme irresponsable.
On en reparlera quand tous ces gènes de résistance ou de fabrication de toxine se baladeront dans des plantes sauvages, des bactéries etc...
On en reparlera quand tous ces gènes de résistance ou de fabrication de toxine se baladeront dans des plantes sauvages, des bactéries etc...
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré