Fermeture de 17 réacteurs nucléaires : quelles conséquences ?

[politicien]

Fermeture de 17 réacteurs nucléaires : quelles conséquences ?

10 juil. 2017, 00:00:00

LE SCAN ÉCO - Alors que le ministre de la Transition écologique, Nicolas Hulot, a déclaré ce lundi vouloir fermer 17 des 58 réacteurs nucléaires en activité, la filière des énergies renouvelables est…






Fessenheim Crédits photo : PATRICK HERTZOG/AFP




LE SCAN ÉCO - Alors que le ministre de la Transition écologique, Nicolas Hulot, a déclaré ce lundi vouloir fermer 17 des 58 réacteurs nucléaires en activité, la filière des énergies renouvelables est-elle prête à prendre le relais ? Réponse de Nicolas Goldberg, manager chez Colombus Consulting et spécialiste des questions énergétiques.



L'objectif de réduire à 50% la part du nucléaire dans la production d'électricité d'ici à 2025 était l'une des grandes promesses de campagne du candidat Hollande lors de la campagne présidentielle de 2012. Une promesse réitérée par son successeur, Emmanuel Macron, qui s'est engagé dans son programme à poursuivre les objectifs fixés par la loi de transition énergétique adoptée en août 2015. Son ministre de la Transition écologique, Nicolas Hulot, l'a répété jeudi dernier lors de la présentation des grandes lignes de son «plan climat» pour le quinquennat. Ce lundi, au micro de RTL, il a également détaillé les premières étapes de cette transformation du mix énergétique français, précisant son intention de «fermer un certain nombre de réacteurs», «peut-être jusqu'à 17», sur les 58 que compte le parc nucléaire français. Nicolas Goldberg, manager au sein du cabinet Colombus Consulting et spécialiste des questions de politiques énergétiques, analyse l'impact social, économique et écologique de cette décision pour Le Figaro.


LE FIGARO - Quelles seraient les centrales concernées par les déclarations de Nicolas Hulot?


Nicolas Goldberg - Logiquement, ce sont les centrales les plus anciennes qui seront les premières concernées: Fessenheim, bien entendu, mais aussi Dampierre en Burly, Bugey ... Car fermer 17 réacteurs nucléaires, cela veut dire qu'une grande partie des 23 réacteurs arrivant à l'âge de 40 ans ne sera pas prolongée. Deux options s'offrent donc à EDF: soit elle fait le choix de prolonger leur durée d'activité de 10, voire 20 ans, ce qui implique de déclencher des travaux de rénovation des cuves rapidement, soit elle fait le choix de la fermeture. Sachant que, bien évidemment, EDF a tout à gagner à porter à 50, voire 60 ans les centrales les plus anciennes: d'un point de vue économique d'abord, mais aussi d'un point de vue social. Pour rappel, la filière nucléaire en France emploie directement et indirectement plus de 450.000 personnes. Mettons que dix-sept des cinquante-huit réacteurs ferment d'ici la fin du quinquennat, soit l'équivalent d'environ un quart de la totalité de la puissance nucléaire installée en France, cela signifie en première approximation automatiquement 100.000 emplois menacés.

Pour compenser leur fermeture, il faudrait parvenir à tripler, voire quadrupler, les productions éoliennes et solaires existantes.

Mais selon de nombreuses études, la filière des énergies renouvelables est prête à prendre le relais. Elle possède notamment un très fort potentiel d'emplois susceptible de compenser les effets du démantèlement de la filière…


Fermer les 17 réacteurs les plus vieux équivaut également à se priver de 15 GW de puissance, soit l'équivalent de la totalité des puissances éoliennes et solaires actuellement installées en France. Sachant que l'éolien et le solaire sont intermittents, il faudrait donc parvenir à tripler, voire quadrupler, les productions éoliennes et solaires existantes d'ici la fin du quinquennat, ce qui paraît très ambitieux.


LIRE AUSSI: Les quatre chiffres à connaître sur l'énergie nucléaire en France


Concernant la création d'emplois à long terme, même chose: j'attends que les faits valident la théorie. Pour rappel, Nicolas Sarkozy a lancé, en 2011, un vaste plan pour soutenir le développement d'une filière française de l'énergie solaire. Sauf que les effets sur l'emploi français tardent toujours à se faire sentir: malgré tous les dispositifs de soutien, l'éolien et le solaire n'emploient chacun que 20.000 personnes en France, ce qui est toujours peu. Et pour cause! Sur le solaire par exemple, les opportunités offertes par le développement de la filière ont finalement profité à la filière solaire chinoise, sans parvenir à créer autant d'emplois locaux qu'escompté.

(...)




Article complet sur http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan ... uences.php

Qu'en pensez vous ?

[Francis_15]

C'est une très bonne nouvelle !