2 ans de retard pour l'EPR de Flamanville
- Cheshire cat
- Messages : 4066
- Enregistré le : 08 juin 2013, 14:03:05
- Localisation : Lugdunum
Re: 2 ans de retard pour l'EPR de Flamanville
Il faudra penser à trouver un nouveau fleuron pour l'industrie française.
“On commence par se tromper soi-même ; et ensuite on trompe les autres. ”
Oscar Wilde
Oscar Wilde
- Francis_15
- Messages : 3593
- Enregistré le : 04 oct. 2016, 12:29:58
Re: 2 ans de retard pour l'EPR de Flamanville
Avec ce qu'a couté Flamanville, on aurait pu construire une dizaine de centrales marémotrices, houlomotrice, ou éolienne offshore qui réunies auraient eu une production équivalente voir supérieure ... mais ces génies d'ingénieurs d'EDF en ont décidé autrement ...
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: 2 ans de retard pour l'EPR de Flamanville
EXCLUSIF - L'Autorité de sûreté nucléaire a transmis à EDF des éléments rassurants sur la conformité de la cuve de la future centrale : http://www.lefigaro.fr/societes/2017/06 ... nville.php
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: 2 ans de retard pour l'EPR de Flamanville
Le couvercle de la cuve du réacteur nucléaire EPR de Flamanville (Manche) ne pourra pas rester en service au-delà de "quelques années" en l'absence de contrôles dont EDF n'a pas démontré la faisabilité, selon un rapport de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) obtenu par Reuters. L8N1JN3C8 Si ce rapport du gendarme du nucléaire français conclut globalement à une aptitude au service de la cuve de l'EPR, EDF risque donc de devoir très rapidement changer le couvercle de cet équipement fabriqué par Areva NP après la mise en service du réacteur, prévue pour fin 2018. L'ASN avait exigé une série de contrôles après l'annonce en 2015 d'une trop forte concentration en carbone dans certaines zones du couvercle et du fond de la cuve de l'EPR, qui risquait de compromettre sa résistance.
Selon son rapport réalisé avec l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), "l'utilisation du couvercle actuel de la cuve de l'EPR ne saurait être envisagée au-delà de quelques années de fonctionnement sans que les contrôles nécessaires au renforcement du deuxième niveau de défense en profondeur n'aient été mis en oeuvre". "Le rapporteur considère que l'aptitude au service du couvercle actuel de la cuve du réacteur EPR de Flamanville n'est pas acquise de manière pérenne en l'absence de contrôles en service suffisants (...)." Le rapport, présenté lundi et mardi à un groupe d'experts avant un premier avis de l'ASN attendu dans la foulée, ajoute que "le dossier technique transmis par Areva NP et EDF sur les contrôles de suivi en service est très succinct et qu'il n'apporte aucun élément technique sur la faisabilité des contrôles, leur performance et les conditions d'intervention en termes de radioprotection".
(...)
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2017/0 ... -durer.php
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
- Francis_15
- Messages : 3593
- Enregistré le : 04 oct. 2016, 12:29:58
Re: 2 ans de retard pour l'EPR de Flamanville
La facture s'alourdit même si ce sera reporté dans le temps puisqu'il faudra tôt ou tard refaire un nouveau couvercle, et qui va payer ?
A moins qu'on décide de fermer cette centrale dans 5 ans parceque le couvercle est mort, là on aura vraiment gagné le gros lot
Re: 2 ans de retard pour l'EPR de Flamanville
Sous la pression d’EDF et d’Areva, et au mépris des impératifs de sûreté nucléaire, l'Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) est sur le point de donner le feu vert aux pièces défectueuses de l'EPR : sa cuve et son couvercle. Une fois n’est pas coutume : jusqu’au 12 septembre prochain, l’ASN consulte les Français sur cette décision. Nous devons répondre à ce passage en force qui marque une nouvelle étape dans la mise en danger des populations par EDF. La tâche est un peu ardue, mais on vous explique comment faire !
https://www.greenpeace.fr/incroyable-on ... nucleaire/
https://www.greenpeace.fr/incroyable-on ... nucleaire/
Et pendant ce temps, les déchets nucléaires sont stockés dans les piscines...
- GAB
- Messages : 746
- Enregistré le : 28 févr. 2017, 19:24:07
- Parti Politique : Europe Ecologie – Les Verts (EELV)
- Localisation : Centre bretagne
Re: 2 ans de retard pour l'EPR de Flamanville
Soucieux de réforme et de progrès notre brillant Macron a donc décidé de continuer la féte à Hinkley point
qui n'en est qu'à 1.8 milliards d'euros de surcout et plusieurs mois de retard en attendant mieux .
http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html
Toute forme de contestation de ce projet relève surement de la fainéantise et du cynisme ...
qui n'en est qu'à 1.8 milliards d'euros de surcout et plusieurs mois de retard en attendant mieux .
http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html
Toute forme de contestation de ce projet relève surement de la fainéantise et du cynisme ...
Et pendant ce temps là le permafrost décongèle .
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: 2 ans de retard pour l'EPR de Flamanville
Tout ça quelques mois à peine après la signature de l'accord. Quelle bande de clowns.
- mordred
- Messages : 7238
- Enregistré le : 22 mai 2012, 11:40:06
- Localisation : Tout à l'Ouest (France)
Re: 2 ans de retard pour l'EPR de Flamanville
Retard ou pas; milliards en plus ou pas; le danger Nucléaire reste le même. Et l'humain n'a pas encore compris.
"La mer était très forte. Je pense qu'il était bien trop vieux pour aller à la pêche aux maquereaux".
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).
- Francis_15
- Messages : 3593
- Enregistré le : 04 oct. 2016, 12:29:58
Re: 2 ans de retard pour l'EPR de Flamanville
Enfin c'est surtout le gouvernement français et EDF qui ne l'ont pas encore compris, le reste des humains de la planète semblent l'avoir compris eux.
- Cheshire cat
- Messages : 4066
- Enregistré le : 08 juin 2013, 14:03:05
- Localisation : Lugdunum
Re:
C'était en 2010 ...politicien a écrit : ↑30 juil. 2010, 09:10:00Bonjour, Sans surprise, EDF a officialisé vendredi un report de deux ans, à 2014, de la date de démarrage de son réacteur EPR de Flamanville (Manche)
(...)
“On commence par se tromper soi-même ; et ensuite on trompe les autres. ”
Oscar Wilde
Oscar Wilde
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: 2 ans de retard pour l'EPR de Flamanville
EDF : des experts recommandent de réparer les soudures de l'EPR
Si ces réparations sont engagées, la mise en service de l'EPR pourrait être repoussée à 2020.
Cette recommandation émise par un groupement d'experts, fondée en partie sur les travaux de l'IRSN, l'organe technique de l'ASN, indique qu'il est nécessaire de réparer les soudures défectueuses les plus problématiques du réacteur EPR de Flamanville. "Compte tenu de l'importance des écarts identifiés, l'IRSN a conclu qu'EDF devrait, plutôt que rechercher à justifier une acceptabilité en l'état, procéder à la remise en conformité des soudures concernées", note l'IRSN dans un avis. Dans un communiqué séparé, l'ASN précise que son groupe permanent d'experts pour les équipements sous pression nucléaires (GP ESPN) a considéré "qu'EDF devait réparer ces huit soudures pour les mettre en conformité, ou renoncer à la démarche d'exclusion de rupture les concernant en apportant des modifications au réacteur permettant de prendre en compte de telles ruptures dans sa démonstration de sûreté".
Une réparation préconisée
Cette recommandation n'engage pas l'ASN mais si l'autorité suivait l'avis du groupe d'experts, ce qui est souvent le cas, elle pourrait contraindre EDF à reprendre des soudures que le groupe envisage pour le moment de maintenir en l'état. Ce qui aurait pour conséquence d'entraîner un nouveau report du démarrage du réacteur ainsi que des centaines de millions d'euros de coûts supplémentaires pour EDF. L'ASN prendra "prochainement" position sur la démarche proposée par EDF, potentiellement au mois de juin 2019 ou dans le courant de l'été, selon une porte-parole. Dans un communiqué, EDF a confirmé que les réparations préconisées "pourraient impacter le calendrier de mise en service et le coût de construction de l'EPR de Flamanville", ajoutant poursuivre ses échanges avec l'ASN. "Un point précis sur le calendrier et le coût de construction de l'EPR de Flamanville sera effectué après la publication de l'avis de l'ASN", poursuit EDF.
Démarrage repoussé à 2020 ?
(...)
Article complet sur https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... epr_132960
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: 2 ans de retard pour l'EPR de Flamanville
Réparer quelque chose qui n'a jamais servi. Intéressant comme concept.
Re: 2 ans de retard pour l'EPR de Flamanville
Et si elles ne sont pas engagées il va nous péter à la figure en 2019 ?politicien a écrit : ↑12 avr. 2019, 21:26:18EDF : des experts recommandent de réparer les soudures de l'EPR
Si ces réparations sont engagées, la mise en service de l'EPR pourrait être repoussée à 2020.
Et pendant ce temps là le permafrost décongèle .
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: 2 ans de retard pour l'EPR de Flamanville
L'EPR devait entrer en service en 2012 pour 3.5 milliards d'euros. Finalement, il n'entrera en service au mieux qu'en 2022 pour un coût d'au moins 11 milliards.
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.htmlLa construction du réacteur de troisième génération, commencée en 2007, devait être initialement terminée en 2012 et coûter autour de 3,5 milliards d’euros. Avec ce nouveau revers, l’EPR ne devrait pas entrer en service avant, au mieux, la fin de l’année 2022, et le coût devrait dépasser les 11 milliards d’euros.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré