2 ans de retard pour l'EPR de Flamanville
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Bonjour, Sans surprise, EDF a officialisé vendredi un report de deux ans, à 2014, de la date de démarrage de son réacteur EPR de Flamanville (Manche) et une augmentation du coût total du chantier à 5 milliards d'euros, contre 3,3 milliards initialement. Cette annonce officielle, en marge de ses comptes semestriels, confirme des informations de presse qui indiquaient que le chantier souffrait à la fois de la difficulté à fixer un véritable calendrier pour un prototype, du manque d'expérience des ingénieurs et des demandes accrues de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN). Une réalité qui n'avait d'ailleurs pas été contestée par EDF. Cette déclaration intervient surtout trois jours seulement après l'annonce de l'Elysée sur un rapprochement possible d'EDF avec son adversaire de toujours, le groupe Areva. L'Elysée a en effet décidé de réorganiser la filière nucléaire tricolore en confiant un rôle central à EDF et en le rapprochant de son frère ennemi Areva. Premier point : «un accord de partenariat stratégique entre EDF et Areva couvrant l'ensemble de leurs domaines d'activité d'intérêt commun sera mis en place», selon le communiqué de l'Elysée. Le réacteur nucléaire de troisième génération EPR n'a jamais fait l'unanimité. Depuis l'annonce de sa construction, il a notamment été mis en cause par les associations antinucléaires. S’appuyant sur huit documents internes d’EDF , le réseau Sortir du nucléaire estime que « la conception de l’EPR implique un sérieux risque d’accident majeur » de « type Tchernobyl » qui « entraînerait la destruction de l’enceinte de confinement et la dispersion massive de radionucléides dans l’atmosphère ». Qu'en pensez vous ? A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Les antinucléaires font toujours du bruit par principe. a atteignent le paroxysme du ridicule en comparantl'EPR à Tchernobyl, vieille centrale obsolète pour apprentis socirciers icon_biggrin
La mise au point opérationnel d'un prototype demande de surmonter tous les aléas qui apparaissent au fur et à mesure. même une simple bagnole prend au moins deux ans entre son prototype et sa mise en production.
La seule faute à ne pas commettre est de se fixer une échéance, et de vouloir la respecter au détriment de la sécurité, par ego sur-développé.
Donc, tout cela me semble honorable,rassurant et normal. On attend ce genre d'énergie depuis bien longtemps, et deux ans, ce n'est rien dans l'histoire de l'humanité.
La mise au point opérationnel d'un prototype demande de surmonter tous les aléas qui apparaissent au fur et à mesure. même une simple bagnole prend au moins deux ans entre son prototype et sa mise en production.
La seule faute à ne pas commettre est de se fixer une échéance, et de vouloir la respecter au détriment de la sécurité, par ego sur-développé.
Donc, tout cela me semble honorable,rassurant et normal. On attend ce genre d'énergie depuis bien longtemps, et deux ans, ce n'est rien dans l'histoire de l'humanité.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Tout le nucléaire français est un excellent produit d'exportation vers des pays si écologistes qu'ils sont en déficit électrique ! Cela aide EDF a garder des prix hyper accessibles, malgré des investissement forcés dans le "renouvelable".
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: 2 ans de retard pour l'EPR de Flamanville
Bonjour,
Qu'en pensez vous ?Le chantier du réacteur de troisième génération de Flamanville s'élèvera finalement à 8,5 milliards d'euros, a annoncé EDF.
La facture de l'EPR de Flamanville s'envole. Le coût final du réacteur de troisième génération, actuellement en construction à Flamanville (Manche), s'élèvera finalement à 8,5 milliards d'euros, a annoncé lundi soir EDF. À l'origine, ce nouveau réacteur était estimé à 3,3 milliards d'euros. La dérive de ce chantier majeur pour l'électricien dépasse donc les 5 milliards d'euros.
Pour expliquer ce nouveau dérapage (en juillet 2011, le coût du projet avait déjà été révisé à 6 milliards d'euros), EDF met notamment en avant l'évolution du design de la chaudière, les études d'ingénierie supplémentaires, l'intégration des nouvelles exigences réglementaires ainsi que les enseignements post-Fukushima. Par ailleurs, EDF a dû faire face à un sérieux aléa industriel avec le remplacement des 45 consoles, c'est-à-dire les pièces qui soutiennent le pont polaire, ce pont roulant qui permet d'acheminer tous les éléments nécessaires à la construction et au fonctionnement de la chaudière.
(...)
L'intégralité de cet article à lire sur Le Figaro.fr
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: 2 ans de retard pour l'EPR de Flamanville
Quand même. 150% d'erreur sur des chiffres aussi énormes. Ils construisent une centrale avec le coût théorique de 2 centrales et demi !!! ça craint quand même. Et je suis sur que les gars qui ont fait l'estimation sont super bien payés.
Re: 2 ans de retard pour l'EPR de Flamanville
Qu'à ce prix-là, il n'y a plus que le photovoltaïque qui est plus cher que le nucléaire! Et peut-être plus pour longtemps!
Dieu est mort. Marx est mort. Et moi-même je ne me sens pas très bien ... (Woody Allen)
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: 2 ans de retard pour l'EPR de Flamanville
Bien vu ! Le cours de l'énergie nucléaire connaîtra une envolée sans précédent lorsque la centrale sera en fonction et que la plus vieille fermera.
Re: 2 ans de retard pour l'EPR de Flamanville
J'ai personnellement contribué à couler quelques projets de centrale nucléaire. Pas par obsession écologique mais pour des raisons bassement financières.
Dieu est mort. Marx est mort. Et moi-même je ne me sens pas très bien ... (Woody Allen)
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: 2 ans de retard pour l'EPR de Flamanville
Ça c'est une sacrée surprise...
Quand on dit que les nouveaux investissements dans le nucléaire ne sont pas rentables. Et si l'énergie nucléaire continue à l'être, c'est parce que les installations existantes sont amorties et qu'on a sous-provisionné leur démantèlement.
Pendant ce temps, le coût des EnR continue de chuter.
Quand on dit que les nouveaux investissements dans le nucléaire ne sont pas rentables. Et si l'énergie nucléaire continue à l'être, c'est parce que les installations existantes sont amorties et qu'on a sous-provisionné leur démantèlement.
Pendant ce temps, le coût des EnR continue de chuter.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Re: 2 ans de retard pour l'EPR de Flamanville
Les coûts de démantèlement ne jouent pas un rôle très important dans l'équation économique d'une centrale nucléaire. Les coûts d'investissement par contre ... ouch, 8.5 milliards d'€, ça fait très mal!
Dieu est mort. Marx est mort. Et moi-même je ne me sens pas très bien ... (Woody Allen)
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: 2 ans de retard pour l'EPR de Flamanville
"Les coûts de démantèlement ne jouent pas un rôle très important dans l'équation économique d'une centrale nucléaire."
ça joue le rôle qu'on veut bien leur donner. Je suppose que "l'équation" part du principe que c'est à charge du contribuable ^^.
ça joue le rôle qu'on veut bien leur donner. Je suppose que "l'équation" part du principe que c'est à charge du contribuable ^^.
Re: 2 ans de retard pour l'EPR de Flamanville
Non.
Dieu est mort. Marx est mort. Et moi-même je ne me sens pas très bien ... (Woody Allen)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré