Renard, fouine, geai, pie: 11 animaux "nuisibles" dans le viseur des chasseurs

[politicien]

Bonjour,

Un projet d'arrêté ministériel prévoit de classer de nouveau 11 espèces comme "susceptibles d'occasionner des dégâts" pour 2019-2022: corbeau freux, corneille noire, fouine, étourneau sansonnet, etc.

Pas de répit pour les animaux sauvages. Ce dimanche arrive à échéance l'arrêté ministériel définissant les animaux considérés comme "nuisibles" (hors lapin de garenne, pigeon ramier, sanglier et espèces non indigènes) et les conditions dans lesquelles ils peuvent être piégés et chassés. Cependant, un projet d'arrêté vient prendre le relais pour le cycle 2019-2022.

Les mêmes espèces que pour 2015-2018 sont concernées par le texte, à la différence qu'elles ne sont plus appelées "nuisibles" mais "susceptibles d'occasionner des dégâts". Il s'agit de la belette, la fouine, la martre, le putois, le renard, le corbeau freux, la corneille noire, la pie bavarde, le geai des chênes et l'étourneau sansonnet.

"L'objectif du dispositif n’est pas d’éradiquer ces espèces qui jouent un rôle important dans leur écosystème, ou de perturber les écosystèmes concernés, mais de réduire l’impact des dégâts que certains spécimens provoquent dans un territoire donné, en particulier si leur densité y est trop élevée", fait valoir le ministère dans son projet d'arrêté.

(...)


https://www.bfmtv.com/planete/renard-fo ... Srda2_wf_c

Qu'en pensez vous ?

[pierre30]

Les arretes sur les nisibles existent depuis plusieurs generations et ces bebetes sont toujours là.
Ils sont declares nuisibles à plusieurs titres (dégâts aux cultures, prédation sur le gibier, risque de propagation de la rage, ...)
L'homme gère l'environnement qu'il a modelé.
Il n'y a pas de quoi en faire un plat.

[Spartiate]

Les chasseurs sont tellement affamés de gibier à tuer qu'ils sont obligés d'en élever et d'en trouver d'autres jusqu'ici non considérés comme nuisibles.

C'est ce lobby qui est nuisible et ça, on le paiera à moyen terme. Et sur ce sujet, Macron se couche autant sinon plus que la droite.

[Nolimits]

C'est un sujet très technique, difficile de s'exprimer sans être un spécialiste en la matière.

[pierre30]

Pas obligé d'être spécialiste. On peut parfaitement dire qu'on l'est et aligner des lieux communs. Surtout quand c'est relié à la chasse ou à la tauromachie par exemple
Voilà des sujets pour réveiller les forum en plein été caniculaire

[Spartiate]

Il n'y a aucun argument rationnel en faveur de la chasse et de la tauromachie. Dans les deux cas, leurs partisans sont dans l'appel à la tradition. "On ne peut pas interdire la chasse car c'est une activité aussi vieille que l'humanité" ; "On ne peut pas interdire la tauromachie parce que ça fait partie du patrimoine occitan". Et c'est d'ailleurs un Gardois qui nous le dit sur ce forum.

Mais à la rigueur, je suis prêt à admettre la chasse si elle est pratiquée par des garde-chasse professionnels, et non pas par les actuelles fédérations d'amateurs qui peuvent se permettre d'emmerder le monde tous les jours de la semaine. Maintenant, les avantages accordés aux chasseurs ne trouvent aucun équivalent dans les autres pays européens, la France est de très loin le pays le plus permissif et généreux à leur endroit. Heureusement, l'Union européenne vient tempérer un peu leur soif de pouvoir et d'ailleurs, les fédérations de chasse le disent toutes :

Rappelons que les principales restrictions en matière de chasse en France ont toutes été votées par l’Europe, directive oiseaux en tête, et c’est bien l’Europe qui nous impose les dates de chasse concernant les oiseaux migrateurs, mais qui met également un terme aux chasses traditionnelles.

https://www.chassepassion.net/actualite ... chasseurs/

Donc, vive l'UE et la confiscation par le pouvoir européen d'un pouvoir français lié à cor et à cri à ce lobby nuisible.

[Golgoth]

La notion de nuisible n'a aucun sens scientifique. C'est un pur sens économique en relation avec les dégâts, parfois aux agriculteurs mais aussi souvent à de l'élevage de "loisir". La gestion façon chasseur est calamiteuse car elle déséquilibre toute la chaîne trophique. Bien sûr ce ne sont pas les seuls à déconner mais ce sont les seuls qui se prétendent par ailleurs écolo.
Là où cela devient aberrant c'est pour le renard, utile pour les agriculteurs et contre les tiques, mais qui gêne les poulaillers de particuliers mal protégés et mangent le gibier relâché qui est de toute façon une konnerie pour se faire plaisir.

[pierre30]

Bien sûr ce ne sont pas les seuls à déconner mais ce sont les seuls qui se prétendent par ailleurs écolo.

Il y aurait donc les vrais écolos labellisés par la LPO et puis les faux qui sont labellisés par la Fédération de chasseurs.

Je l'avais dit, que c'est un sujet à réveiller le forum assoupi.

[pierre30]

Mais à la rigueur, je suis prêt à admettre la chasse si elle est pratiquée par des garde-chasse professionnels, et non pas par les actuelles fédérations d'amateurs qui peuvent se permettre d'emmerder le monde tous les jours de la semaine. Maintenant, les avantages accordés aux chasseurs ne trouvent aucun équivalent dans les autres pays européens, la France est de très loin le pays le plus permissif et généreux à leur endroit.

Alors la France est le plus beau pays du monde, et je le savais pas
La tradition, c'est pas les professionnels que se chargent de faire des hécatombes. C'est le paysan du coin qui prend son fusil pour aller tuer un lièvre comme on va au rayon boucherie à Intermarché. Et en rentrant, il raconte l'aventure au bistrot devant un pastis.
C'est quand même plus sympa et convivial que le supermarché. Et aussi que le citadin qui plante la cloture autour de son carré d'herbe acquis en Normandie ou en Sologne.

[Spartiate]

Ton histoire de poivrot chassant le lièvre est très bucolique mais elle cache une réalité moins reluisante, celle de chasseurs qui saccagent les lieux où sont organisées les battues, et qui peuvent violer en toute légalité dans certains départements la propriété privée au nom de la loi Verdeille, invalidée d'ailleurs par la Cour européenne. Il faut savoir que jusqu'en 2000, les chasseurs pouvaient venir dans votre jardin tirer leur coup, sans que vous n'ayez le droit de le lui interdire. Heureusement, l'UE a dit stop.

Je me fiche pas mal de passer pour un citadin éloigné superficiel opposé au bon chasseur rural authentique, cette pratique suscite de plus en plus de désamour de la part des Français et les plus jeunes, heureusement, la délaissent. Et elle nous coûte chère, en termes de subventions publiques. C'est une question de temps, il faut attendre la mort d'une génération pour espérer du changement en France. Ils ne tiennent leurs avantages que par des accointances avec le pouvoir.

Les chasseurs n'équilibrent rien du tout, ils répondent juste aux demandes des agriculteurs qui, heureusement aussi, sont de moins en moins nombreux en France.

[pierre30]

Un pastis = poivrot ? Tu as le sens de la mesure, je vois.

[Spartiate]

Juste un beauf alors.

[Nolimits]

Modo : le sujet n'est pas "les chasseurs" messieurs.

[Spartiate]

En l'occurrence, si puisque cet arrêté ne répond à aucune exigence environnementale - bien au contraire - mais seulement à des demandes appuyées des chasseurs et de leurs amis agriculteurs, toujours prompts à pleurnicher.

[Golgoth]

Bien sûr ce ne sont pas les seuls à déconner mais ce sont les seuls qui se prétendent par ailleurs écolo.

Il y aurait donc les vrais écolos labellisés par la LPO et puis les faux qui sont labellisés par la Fédération de chasseurs.

Je l'avais dit, que c'est un sujet à réveiller le forum assoupi.

Bof, on est loin de la grosse polémique, les chasseurs gèrent la nature de façon totalement artificielle (battus, agrainage, relâchés...) et font des pubs pour se dire premiers écolos de France. Tu n’as pas vu leurs affiches ? Je sens que tu as envie que ça saigne