Réacteurs nucléaires, la course aux petits modèles

[johanono]

Réacteurs nucléaires, la course aux petits modèles

Plus simples et moins chers à construire, de petits réacteurs pourraient remplacer les centrales à charbon. La France prévoit d’en vendre à l’exportation à partir de 2030.

suite

Au lieu de s'acharner à commercialiser des réacteurs EPR dont elle ne maîtrise ni le coût ni la technologie, la France ferait mieux de s'engager dans la voie des petits réacteurs nucléaires.

[pierre30]

Nous on prefere les gros bidules. Voir le cas d'ariane 5
Lorsque l'etat intervient dans l'industrie il aime bien s' intéresser à ce qui impressionne plutôt qu'au petit machin dont on ne parle pas beaucoup. C'est une culture. Et surtout il a du mal à prendre des virages stratégiques : il préfère protéger les positions établies (employés, fonctionnaires, opinion publique, ...)

[Nombrilist]

Mettre de ces machins un peu partout augmente les risques d'accident. Notamment dans les pays qui n'ont pas la main d’œuvre spécialisée. Tout ceci semble encore être une fuite en avant dont l'industrie a le secret. On fait d'abord, et la réglementation suivra.

https://www.la-croix.com/Economie/multi ... 1201132865

[johanono]

Que sont les SMR, ces mini-centrales nucléaires que veut développer le gouvernement ?

Le développement de cette technologie, dans laquelle la France s'avère en retard, va bénéficier de la rallonge du plan de relance.

suite

[Nombrilist]

Les SMR sont moins gourmands en eau pour se refroidir. Si c'est vrai, ça me convainc, car le problème des nouvelles grosses centrales, c'est qu'elles nécessitent des rivières géantes. Et on sait que même celles-ci ne sont plus à l'abri d'un gros étiage d'été.

[Papibilou]

Les SMR sont moins gourmands en eau pour se refroidir. Si c'est vrai, ça me convainc, car le problème des nouvelles grosses centrales, c'est qu'elles nécessitent des rivières géantes. Et on sait que même celles-ci ne sont plus à l'abri d'un gros étiage d'été.

Une des craintes soulevées par les opposants au nucléaire est, en cas d'accident, le risque de fusion du cœur. Il semble que ce risque, faible mais réel ( risque de traverser le radié, ce qui était un argument contre Fessenheim qui était la seule à présenter vraiment ce risque ) n'existe plus pour ces petites centrales.

[johanono]

Les SMR sont moins gourmands en eau et d'une maintenance plus facile. Il semble également qu'ils soient plus faciles à concevoir et à construire : ce n'est pas un mince avantage, si on songe aux énormes difficultés engendrées par la conception et la construction des EPR.

[johanono]

France 2030 : quel avenir industriel pour les SMR, ces "petits" réacteurs nucléaires vantés par Emmanuel Macron ?

Le président de la République a annoncé un milliard d'euros d'investissements pour développer des "technologies de rupture" dans le domaine du nucléaire. Il souhaite faire émerger des réacteurs de petite taille, dits SMR.

suite

[Snark]

C’est EDF qui pilote le projet en consortium avec le CEA, TechnicAtome et Naval Group.
Baptisé Nuward, il s’agira d’un SMR de 170 MW à eau pressurisée, qui serait associé par paires.
Il ne sera pas commercialisé avant 2035.

https://www.usinenouvelle.com/editorial ... n.N1147777

D'içi là l'EPR de Flamanville aura peut être démarré .

Emmanuel Macron veut "faire émerger en France d'ici à 2030 des réacteurs nucléaires
de petite taille innovants avec une meilleure gestion des déchets."
Une prévision quelque peu optimiste, selon les spécialistes.

https://www.francetvinfo.fr/economie/in ... 03423.html

Il peut être plus précis sur les déchets ?

[Hector]

Mettre de ces machins un peu partout augmente les risques d'accident. Notamment dans les pays qui n'ont pas la main d’œuvre spécialisée. Tout ceci semble encore être une fuite en avant dont l'industrie a le secret. On fait d'abord, et la réglementation suivra.

https://www.la-croix.com/Economie/multi ... 1201132865

Exactement, je suis contre les petits réacteurs nucléaires décentralisés, car il y aurait une dissémination du risque face à des exploitants peu qualifiés pour les exploiter et les maintenir. Le problème des opérations de déchargement et rechargement du combustible demeure, et celui des déchets aussi, avec une augmentation du trafic de camions dangereux.

Je crois que Macron ne nous aura pas épargné une idiotie pendant son mandat, une de plus. Il aura largement mérité sa préretraite au mois d'avril.

[El Charco]

Mettre de ces machins un peu partout augmente les risques d'accident. Notamment dans les pays qui n'ont pas la main d’œuvre spécialisée. Tout ceci semble encore être une fuite en avant dont l'industrie a le secret. On fait d'abord, et la réglementation suivra.

https://www.la-croix.com/Economie/multi ... 1201132865

Dire ça c'est faire sacrément offense aux process d'EDF en matière de formation, de procédures d'exploitation sécurisé, etc... qui sont largement éprouvés par un demi siècle d'expérience.

L'industrie nucléaire française est sérieuse et performante, et particulièrement exigeante en matière de sécurité ou tout est scruté au microscope par l'ASN qui a des critères de validation ultra strict.

[Nombrilist]

Mettre de ces machins un peu partout augmente les risques d'accident. Notamment dans les pays qui n'ont pas la main d’œuvre spécialisée. Tout ceci semble encore être une fuite en avant dont l'industrie a le secret. On fait d'abord, et la réglementation suivra.

https://www.la-croix.com/Economie/multi ... 1201132865

Dire ça c'est faire sacrément offense aux process d'EDF en matière de formation, de procédures d'exploitation sécurisé, etc... qui sont largement éprouvés par un demi siècle d'expérience.

L'industrie nucléaire française est sérieuse et performante, et particulièrement exigeante en matière de sécurité ou tout est scruté au microscope par l'ASN qui a des critères de validation ultra strict.

Multiplier les centrales augmente forcément les risques. C'est juste mathématique. Ensuite, j'ai dit: "Notamment dans les pays qui n'ont pas la main d’œuvre spécialisée". Je ne visais donc pas spécialement EDF.

[Papibilou]

Multiplier les centrales augmente forcément les risques. C'est juste mathématique. Ensuite, j'ai dit: "Notamment dans les pays qui n'ont pas la main d’œuvre spécialisée". Je ne visais donc pas spécialement EDF.

Je n'en suis pas aussi sûr que vous. Il existe de multiples types de centrales et autant que j'aii pu le lire, ces SMR sont pratiquement sans danger, en tous cas moins qu'un EPR.

[johanono]

EDF crée une filiale pour développer son petit réacteur nucléaire Nuward

La filiale Nuward, annoncée ce jeudi 30 mars, est la suite du projet du même nom sur lequel les équipes d’EDF planchent depuis plusieurs années. L'énergéticien, bientôt 100% public, compte devenir un leader européen des petits réacteurs nucléaires (Small Modular Reactor, SMR). Mais la compétition internationale fait rage et l’Europe semble en retard face à la Chine et aux Etats-Unis. La compétition s'intensifie aussi sur le marché domestique.

suite

La volonté politique de développer les petits réacteurs semble se confirmer. C'est plutôt une bonne chose.

[pierre30]

Sauf qu'ils vont le faire avec notre pognon. Et comme ils sont très performants en matière nucléaire, il n'y a pas de quoi se réjouir.
Si au moins c'était du privé, les actionnaires veilleraient au grain.