Mes écrits vont effectivement un peu plus loin que yakafer1mix. Parce que "mix", ça fait trop "c'est bon on a la solution, on n'a qu'à faire un mix. Problème suivant.".les orteils a écrit : ↑08 avr. 2022, 17:06:15Il n'y a qu'une seule personne qui affirme que le renouvelable c'est l'alpha et l'oméga, mais je ne me souviens pas t'avoir vu écrire autre chose que du négatif, jamais tu n'as dit qu'un mix était inévitable. Alors, tu connais l'adage : ça va sans dire mais ça va mieux en le disant !
Nucléaire et gaz, énergies de transition ?
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Nucléaire et gaz, énergies de transition ?
- les orteils
- Messages : 5628
- Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47
Re: Nucléaire et gaz, énergies de transition ?
Tes écrits critiquent systématiquement le renouvelable et jamais le nucléaire, qui n'est pas davantage l'alpha et l'oméga. Je pense que tu si tu pouvais te passer du renouvelable, tu le ferais, et que donc le 100% nucléaire t'irait très bien. Mais je peux me tromper !
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Nucléaire et gaz, énergies de transition ?
Je te renvoie à une réponse que je t'ai faite le mois dernier qui commence par "je veux bien du mix".
viewtopic.php?f=28&t=23110&p=630219&hil ... re#p630219
viewtopic.php?f=28&t=23110&p=630219&hil ... re#p630219
Re: Nucléaire et gaz, énergies de transition ?
Les programmes des candidats sur l'énergie.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Nucléaire et gaz, énergies de transition ?
Mélenchon est le seul à reprendre l'ambition du Green Deal de van der Leyen à son compte.
Re: Nucléaire et gaz, énergies de transition ?
Van Der Leyen veut amener tous les pays d'Europe à faire comme son pays l'Allemagne. Elle devrait pourtant se rendre compte que l'Allemagne a de plus en plus de mal à augmenter son parc éolien et qu'en l'absence de vent et de soleil elle n'a comme ressource que le gaz russe, ce qui n'est pas forcément l'objectif souhaitable.Nombrilist a écrit : ↑08 avr. 2022, 20:58:18Mélenchon est le seul à reprendre l'ambition du Green Deal de van der Leyen à son compte.
- les orteils
- Messages : 5628
- Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47
Re: Nucléaire et gaz, énergies de transition ?
Je ne sais pas si c'est le sujet mais c'est la seule solution, parce que si on pourrait techniquement faire du 100% nucléaire, c'est impossible d'ici 30 ans. Ensuite, mettre tous ses oeufs dans le même panier n'est pas raisonnable.Nombrilist a écrit : ↑08 avr. 2022, 17:52:58Je te renvoie à une réponse que je t'ai faite le mois dernier qui commence par "je veux bien du mix".
viewtopic.php?f=28&t=23110&p=630219&hil ... re#p630219
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)
Re: Nucléaire et gaz, énergies de transition ?
Oui, en France, dans un pays largement fourni en infrastructures, à partir du moment où les principaux investissements ont déjà été réalisés il y a un demi-siècle, et probablement sans calculer le coût de la gestion des déchets.Papibilou a écrit : ↑08 avr. 2022, 08:58:37Il esr difficile se savoir quelle sera l'évolution du prix de l'énergie dans le futur, car personne, ni le Giec ni RTE ne peuvent être certains de l'évolution technologique.
Néanmoins le constat est le suivant :
https://prix-elec.com/energie/production
La géothermie est la moins chère de toutes les sources et le nucléaire vient immédiatement ensuite.
Mais le Giec nous montre justement que le modèle français n'est pas transposable dans l'immédiat.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Nucléaire et gaz, énergies de transition ?
Ce avec quoi je suis pleinement d'accord (et c'est aussi ce que pense Jancovici).
Re: Nucléaire et gaz, énergies de transition ?
Tout à fait. Et c'est la raison pour laquelle chaque pays doit trouver sa voie et ne pas essayer de se couler dans un moule que Von Der Leyen voudrait voir adopter partout.Yakiv a écrit : ↑09 avr. 2022, 09:31:48Oui, en France, dans un pays largement fourni en infrastructures, à partir du moment où les principaux investissements ont déjà été réalisés il y a un demi-siècle, et probablement sans calculer le coût de la gestion des déchets.Papibilou a écrit : ↑08 avr. 2022, 08:58:37Il esr difficile se savoir quelle sera l'évolution du prix de l'énergie dans le futur, car personne, ni le Giec ni RTE ne peuvent être certains de l'évolution technologique.
Néanmoins le constat est le suivant :
https://prix-elec.com/energie/production
La géothermie est la moins chère de toutes les sources et le nucléaire vient immédiatement ensuite.
Mais le Giec nous montre justement que le modèle français n'est pas transposable dans l'immédiat.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Re: Nucléaire et gaz, énergies de transition ?
ça me semble assez gratuit comme affirmation ça.et probablement sans calculer le coût de la gestion des déchets.
Non, C'EST gratuit.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
Re: Nucléaire et gaz, énergies de transition ?
Peut-être de quoi commencer à la rendre payante.
https://www.caminteresse.fr/societe/com ... e-1121399/Ça m'intéresse a écrit :
Le mégawattheure (MWh) nucléaire coûte plus cher que ce que l’on croyait : 49,50 € soit 7,50 € de plus que le prix auquel il est vendu par EDF aux autres distributeurs. Les sages ont en effet intégré dans leur calcul les charges futures liées au démantèlement et à la gestion des déchets.
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Re: Nucléaire et gaz, énergies de transition ?
... l'arenh est un prix décidé par l'état, pas par EDF. Et EDF perd de l'argent sur l'ARENH depuis longtemps.
Le reste du temps, lorsque l'Arenh est épuisé, le prix de vente du nucléaire est largement plus haut et donc il est plus rentable. Hors crise spécifique comme en ce moment, l'Arenh c'est environ 30% du nucléaire produit.
Le reste du temps, lorsque l'Arenh est épuisé, le prix de vente du nucléaire est largement plus haut et donc il est plus rentable. Hors crise spécifique comme en ce moment, l'Arenh c'est environ 30% du nucléaire produit.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
Re: Nucléaire et gaz, énergies de transition ?
Mac Lesggy accuse le Giec d'être climatosceptique.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré