Climat : la sécheresse menace déjà sur une grande partie de l'Hexagone

[Snark]

Sécheresse : le gouvernement lance une campagne pour inciter à économiser l'eau

L'exécutif invite notamment à privilégier les douches plutôt que les bains, et à installer des récupérateurs d'eau de pluie.

suite

C'est mieux que rien, mais sera-ce vraiment suffisant ? Il est permis d'en douter.

Ce sont les mémes qui favorisent l'artificialisation des sols à grands coups d'autoroutes facultatives .

https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... es-1181387

A part ça l'eau bien à l'abri dans les nappes phréatiques va être pompée dans des méga bassines
histoire de bien se salir et s'évaporer .

[Snark]

Grace à nous gauchailles de m... Notre dame des landes est toujours une zone humide
plutôt qu'un tas de goudron et de béton .

https://www.youtube.com/watch?v=EhZGxh5ioGw

[pierre30]

Fuites d'eau : 20% de l'eau est perdue.
https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 67612.html
Qu'elles conséquences ?
Les volumes sont énormes. Du point de vue economique, c'est de l'eau traitée pour la potabiliser. Cela a un coût. Toutefois elle ne va pas dans les stations d'épuration, donc le coût de la dépollution n'existe pas.
Du point de vue de la ressource, cette eau ne s' evapore pas. Elle s' infiltre dans le sol et parfois retourne à la nappe où elle a été pompée, mais pas toujours. Souvent on pompe dans une nappe éloignée qui risque de souffrir de ce pompage inutile.
Alors quelles conséquences au juste ? Difficile à dire !

[merlin]

Gros gros coup de bol quand même pour que l'eau qui fuit des canalisations retourne à sa nappe phréatique ou a une autre ...
Tu confonds pas avec les saumons qui remontent la rivière ou ils sont nés ?

[pierre30]

C'est de l'eau qui n'arrive pas à lz surface. Il faut bien qu'elle aille quelque part. Alors où ?

[Camille]

Pas forcément dans les nappes. Elle peut rester chez toi, dans ton sous-sol. Et si on habite sur le littoral, être rejetée dans la mer et donc être mêlée à de l'eau salée.

[Golgoth]

Pas forcément dans les nappes. Elle peut rester chez toi, dans ton sous-sol. Et si on habite sur le littoral, être rejetée dans la mer et donc être mêlée à de l'eau salée.

Le littoral c’est peanuts, dimension 1 vs dimension 2.
Calmement ces pertes sont moins grave que tout ce qui part en évaporation avec les arrosages mal fichus. Et toute l’eau exportée sous forme de maïs.

[Papibilou]

Je jetais un coup d'oeil au cas des eaux usées recyclées. Je sais que la station d'épuration que j'aperçois de chez moi rejette l'eau " nettoyée " dans la rivière, à quelques mètres.
Je vois aussi que les champs cultivés touchent carrément la station d'épuration mais arrosent en pompant l'eau de la rivière voire par forage.
Or si nous reutilisons brillamment 1% de l'eau recyclée pour l'irrigation, Israël en reutilise 80% soit 400 millions de m3.
J'ai comparé avec la capacité de la bassine de Sainte Soline et les 400 millions de m3 représentent environ 700 bassines de ce type.
Sans vouloir polémiquer, si on considère que Sainte Soline est un épiphénomène d'un problème plus vaste qu'est la bonne gestion de l'eau, les écolos n'auraient ils pas intérêt à se mobiliser plutôt pour l'utilisation de ces eaux recyclées plutôt que d'aller casser du flic dans les deux Sèvres ?

[merlin]

Ce n'est pas la même chose. En cas d'urgence, l'eau ... c'est le sujet, il est plus facile d'économiser pour ensuite avoir le temps d'investir. Mais on fait le contraire. On projette d'investir et vu le décalage administratif on finance des chose déjà dépassées et on gaspille des ressources. La captation des eaux grises, facilement avec un peu de décantation utilisables pour l'arrosage, c'est une bonne idée, mais les investissements vont vers la captation des nappes et le pompage des rivières. C'est navrant, on claque un fric de dingue pour rien.

[Papibilou]

Ce n'est pas la même chose. En cas d'urgence, l'eau ... c'est le sujet, il est plus facile d'économiser pour ensuite avoir le temps d'investir. Mais on fait le contraire. On projette d'investir et vu le décalage administratif on finance des chose déjà dépassées et on gaspille des ressources. La captation des eaux grises, facilement avec un peu de décantation utilisables pour l'arrosage, c'est une bonne idée, mais les investissements vont vers la captation des nappes et le pompage des rivières. C'est navrant, on claque un fric de dingue pour rien.

Que l'utilisation abondante des eaux recyclées ne soit qu'un paramètre parmi d'autres, c'est clair. Néanmoins je vois que nombre d'écolos se tournent vers des combats tels que la destruction des bassines comme si ces enjeux dérisoires étaient la clef de la bonne gestion de l'eau.
Oui il faut économiser l'eau. L'irrigation via les eaux usées recyclées est un moyen que j'estime non négligeable dans cette lutte.
Lutter contre les fuites d'eau ( je crois qu'outre mer on perd plus de la moitié de l'eau dans le réseau de distribution) en est une autre voie.
Réorienter certaines régions vers des cultures moins gourmandes en eau en est une autre.
Bref, les écolos qui se battent pour défendre nos ressources hydriques ont raison sur le but mais n'ont visiblement pas ciblés ou se trouvent les enjeux importants et se trompent de moyens quand ils veulent faire passer leurs objectifs par la force.