Nucléaire français, un effondrement qui vient de loin

[pierre30]

Oui c'est juste aussi.

[johanono]

Centrales nucléaires EDF : de nouvelles fissures découvertes dans deux réacteurs

Ces avaries « pas anodines » ont été détectées sur les sites de Penly (Seine-Maritime) et Cattenom (Moselle), a révélé jeudi l’Autorité de sûreté nucléaire.

suite

Mon pressentiment est qu'ils n'arriveront jamais à résoudre ces problèmes de fissures, et que notre parc nucléaire ne fonctionnera plus jamais comme avant. Dans un an, on découvrira encore de nouvelles fissures. Et dans deux ans, encore de nouvelles, etc. Bref, on n'en sortira pas.

[Camille]

Encore la faute d'EELV et des écolos diront certains ici.

[Snark]

Sûreté nucléaire : Un projet de fusion dans les instances françaises suscite des inquiétudes.

Le gouvernement veut fondre l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN),
qui apporte son expertise sur les risques liés à l'atome, dans deux autres institutions.
Les salariés de l'IRSN ont fait grève lundi.

https://www.francetvinfo.fr/societe/nuc ... 69402.html

[johanono]

Encore la faute d'EELV et des écolos diront certains ici.

Non, ils ne sont pas responsables de ces fissures. Mais ils sont en partie responsable du sous-investissement dans la filière nucléaire au cours des dernières décennies.

[Camille]

Le nucléaire, un tiers de l'eau consommée en France ?

Dans les rangs des écologistes, on estime que la sécheresse hivernale qui sévit actuellement France nécessite de s'interroger sur nos moyens de production d'énergie. Et de réfléchir de manière plus large à notre dépendance au nucléaire. La secrétaire nationale d'EELV, Marine Tondelier, a tenu à rappeler que le refroidissement des centrales demandaient d'immenses ressources en eau. (...)

Lorsque l'on tente d'y voir plus clair sur le sujet, on constate en premier lieu qu'il est indispensable de différencier l'eau prélevée de celle qui est consommée. Le centre d'information sur l'eau met en avant le distinguo entre ces deux termes : "Les prélèvements désignent la quantité d’eau prélevée dans le milieu naturel puis rejetée après utilisation (donc à nouveau disponible)", apprend-on, "tandis que la consommation correspond à une quantité d’eau prélevée, réellement consommée, absorbée." Une eau consommée qui ne peut donc "pas être renvoyée directement dans la nature après usage".

Les centrales nucléaires, pour leur refroidissement, utilisent environ 50% de l'eau qui est chaque année prélevée, devant toutes les autres sources. Pour autant, il faut bien préciser que la majeure partie de cette eau retourne ensuite dans la mer ou les fleuves et rivières. La SFEN se réfère sur son site à des chiffres désormais anciens, qui remontent à 2010. L'eau véritablement consommée pour le refroidissement, peut-on lire, équivaut à "20% du bilan de consommation de l’eau en France" à l'échelle d'une année.

Des sources plus récentes vont dans le sens de Marine Tondelier. Le bilan environnemental de la France réalisé par le ministère de la Transition écologique soulignait ainsi dans son édition 2021 qu'en moyenne, "entre 2008 et 2018, le volume annuel d’eau consommée est estimé à 5,3 milliards de m3 en France métropolitaine (soit environ 20 % de l’eau prélevée, hors alimentation des canaux)". Si l’agriculture est présentée comme "la première activité consommatrice d’eau avec 45 % du total", vient ensuite "le refroidissement des centrales électriques", essentiellement nucléaires, à hauteur de "31%". C'est à ce document, plus récent, que la cheffe de file des écologistes se réfère pour évaluer les besoins en eau des centrales.

https://www.tf1info.fr/environnement-ec ... 50492.html

Toujours utile de rappeler avant d'envisager d'augmenter encore la part du nucléaire dans le mix énergétique comme le proposent certains. On en avait déjà parlé un peu quand Nombrilist était encore là pour apporter son expertise.

Evidemment, l'eau rejetée ne l'est pas à la même température que quand elle est prélevée, et donc elle est plus sujette à l'évaporation.

[Snark]

Le nucléaire, un tiers de l'eau consommée en France ?

Les japonais avaient résolu le problème en plaçant la centrale de Fukushima
le plus prés possible de la mer .

12 ans après le 11/03/2011 c'est fou comme ça va mieux .

https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20 ... in%C3%A9es

[johanono]

Malgré la guerre en Ukraine, le nucléaire français encore dépendant de la Russie, dénonce Greenpeace dans un rapport

L'ONG trouve "scandaleux" que la France continue à acheter de l'uranium enrichi à la Russie, notamment via la société russe Rosatom.

suite

Ces révélations vont donner du grain à moudre aux opposants au nucléaire. Elles prouvent aussi que les sanctions contre la Russie ont leurs limites.

[artragis]

Greenpeace montre juste son incompétence comme toujours.
Les sanctions ne concernant pas l'uranium retraité, c'est pas qu'elles ont "leur limite" c'est qu'une sanction ne frappe que ce pour quoi elle a été dictée.
AUjourd'hui les sanctions sont efficaces pour ce quoi elles ont été imaginées.

[Snark]

Greenpeace montre juste son incompétence comme toujours.
Les sanctions ne concernant pas l'uranium retraité, c'est pas qu'elles ont "leur limite" c'est qu'une sanction ne frappe que ce pour quoi elle a été dictée.
AUjourd'hui les sanctions sont efficaces pour ce quoi elles ont été imaginées.

Nous dépendons de Poutine pour nos approvisionnements en uranium
et pour le retraitement de nos déchets nucléaires .

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 66036.html

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 14525.html

Au lieu de développer les énergies renouvelables qui amélioreraient notre indépendance
vis à vis des pires régimes et notre balance commerciale Macron prévoit de développer du nucléaire
qui va renforcer notre dépendance à Poutine .

[Snark]

l’Assemblée nationale a rejeté ce 15 mars en première lecture,
la réforme controversée de la sûreté nucléaire.

Le gouvernement voudrait fusionner l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN),
affecté à l’expertise sur la sûreté, au sein du gendarme des centrales,
l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN).
Mais quelques voix de la majorité ont rejoint la gauche
pour s’opposer au « démantèlement » de l’IRSN.

La gauche a protesté contre la « précipitation » d’une réforme « à la hussarde »,
une « proposition dangereuse », selon Delphine Batho.
"Nous avons besoin de cette indépendance de la recherche, au sein de l’IRSN"
a insisté l’« insoumise » Aurélie Trouvé.
Quelques voix de la majorité, dont celle de l’ancienne ministre Barbara Pompili (Renaissance)
sont aussi montées au créneau. « Sans aucune étude d’impact »,
« c’est une folie de nous balancer ça comme ça à l’inverse des conclusions
de tous les travaux parlementaires depuis dix ans » sur le sujet, a-t-elle lancé.
« Je suis choquée. »

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

[pierre30]

Greenpeace montre juste son incompétence comme toujours.
Les sanctions ne concernant pas l'uranium retraité, c'est pas qu'elles ont "leur limite" c'est qu'une sanction ne frappe que ce pour quoi elle a été dictée.
AUjourd'hui les sanctions sont efficaces pour ce quoi elles ont été imaginées.

Nous dépendons de Poutine pour nos approvisionnements en uranium
et pour le retraitement de nos déchets nucléaires .

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 66036.html

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 14525.html

Au lieu de développer les énergies renouvelables qui amélioreraient notre indépendance
vis à vis des pires régimes et notre balance commerciale Macron prévoit de développer du nucléaire
qui va renforcer notre dépendance à Poutine .

Rosatom est devenu un géant mondial pour la fourniture et le retraitement de l'uranium. Ils construisent aussi des centrales. En partie, c'est grace à des normes qui ne sont pas dans nos standards.
https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 53888.html

[artragis]

On ne dépend pas de poutine pour l'aprovisionnement en uranium.

Par contre pour des raisons de logistique on a préféré faire retraiter à rosatom notre uranium plutôt que d'immobiliser une centrifugeuse chez nous. En soi on peut le faire, mais comme il y a trop peu de pays qui ont besoin de mox, même en temps de guerre c'est plus rentable d'utiliser une centrifugeuse rosatom qu'une des nôtres.

[merlin]

Toujours plus rentable, on ne lit plus et entend plus que ça. Ce ne sera jamais plus rentable d'enrichir un tueur d'enfants et de civils, étant en plus sous le coup d'un mandat d'arrêt pour crimes de guerre.
Pourquoi pas demander a pablo escobar de nous vendre du paracétamol pendant qu'on y est ....

[Snark]

l'administrateur du CEA a expliqué le renoncement au réacteur nucléaire ASTRID,
qui aurait permis le « recyclage à l'infini du combustible »,
comme relevant de raisons économiques.

Un réacteur à neutrons rapides permettrait de brûler les stocks d'uranium 238
comme le plutonium extrait des combustibles usés, tout en réduisant nettement
la quantité de déchets à vie longue et à haute activité (les plus toxiques).
C'est simple, avec les seules réserves disponibles en France,
il y aurait de quoi produire de l'électricité pendant des milliers d'années

Le prix de l'uranium est relativement bas. Et si son cours devait augmenter,
des signes seraient annoncés des années à l'avance :
on le verra venir avec la construction de nouveaux réacteurs dans le monde.

https://www.clubic.com/energie-renouvel ... tible.html