Les déchets nucléaires

[Yakiv]

Les messages abordant le sujet des déchets nucléaires sont dispersés un peu partout et il n'existait pas de fil spécifique consacré au sujet.

Voici donc un article pour introduire le thème des déchets nucléaires.

ÎLE RUNIT : QUEL EST CE SITE RADIOACTIF REMPLI DE DÉCHETS NUCLÉAIRES QUI INQUIÈTE LES ETATS-UNIS ?

Par CNEWS, avec AFP
Publié le 27/01/2023 à 16:13 - Mis à jour le 10/02/2023 à 13:32

Depuis quarante-quatre ans, un nombre important de déchets radioactifs sont stockés sous un dôme de béton situé dans les Îles Marshall, en plein milieu de l'océan Pacifique, au large des Etats-Unis. Une situation qui préoccupe de plus en plus.
(...)

Comment un tel sarcophage de béton s'est-il retrouvé en plein milieu d'une île paradisiaque ? Surnommé «la tombe», il a été construit sur l'île Runit qui est l'une des quarante îles d'Enewetak, un atoll niché au nord des Îles Marshall. Pour rappel, un atoll est un récif corallien composé d'un ou plusieurs îlots.
(...)

A partir des années 1970, celui-ci va servir de décharge radioactive dans laquelle va être stocké du matériel militaire ou encore de la ferraille, contaminés par la radioactivité. D'après le journal Los Angeles Times, l'armée américaine y aurait également enfoui 130 tonnes de terre infectée par des essais nucléaires réalisés dans le désert du Nevada.
(...)

DES FISSURES DEJA APPARENTES
C'est en 1979 que les États-Unis ont décidé de refermer ce réceptacle en le couvrant d'un disque de béton de 115 mètres de diamètres et 45 centimètres d'épaisseur.

Mais aujourd'hui, cette structure inquiète : elle est menacée par le niveau de la mer, qui augmente d'années en années. D'ici à 2030, il pourrait gagner de 3 à 16 centimètres de plus qu'aujourd'hui, d'après la chaîne d'outre-mer La Première (Franceinfo). De plus, des brèches ont déjà été aperçues sur le dôme qui renfermerait près de 88.000 m3 de déchets radioactifs.

Autre inquiétude, le fond du cratère n'avait lui pas été isolé avec une couche de béton. Les détritus radioactifs ont donc été déposés à même le sol. De fait, la faune aquatique est menacée par la dissolution des particules radioactives dans l'océan. Une situation préoccupante pour le secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, qui s'est dit inquiet «par le risque de fuite des matières radioactives».
(...)

https://www.cnews.fr/monde/2023-01-27/i ... quiete-les

[Yakiv]

J'y ajoute ici un autre article de 2020 que j'avais déjà posté ailleurs.
Il aborde les incertitudes scientifiques liées à la détérioration progressive des contenants prévus pour confiner les déchets nucléaires.

Déchets nucléaires. Une étude met en lumière des risques liés à l’enfouissement

Selon des chercheurs américains, le verre et la céramique utilisés pour confiner les déchets radioactifs se détériorent de façon significative. À terme, des radiations risquent de s’échapper des contenants.

Le conditionnement des déchets nucléaires que certains États comme la France prévoient d’enfouir profondément sous terre ne prend pas en compte une interaction entre certains composés qui pourrait accélérer leur dégradation, met en garde une étude publiée lundi 27 janvier.

Dans plusieurs pays, dont la France qui dispose du deuxième parc de réacteurs au monde, les déchets ultimes les plus radioactifs sont conditionnés dans des blocs de verre cristallisés coulés dans des cylindres d’acier inoxydable, une vitrification destinée à assurer le confinement de la radioactivité sur le très long terme pour des matières qui peuvent être radioactives pendant des dizaines de milliers d’années.

Mais une étude pilotée par l’université américaine de l’Ohio, publiée dans la revue Nature Materials, met en lumière le fait que la corrosion du verre ou de la céramique utilisés pour confiner ces déchets est « accélérée de façon significative » dans certaines conditions.

Risque de libération des radiations

« C’est inattendu. Jusqu’à présent, on considérait que l’acier inoxydable était inerte, qu’il finirait par s’oxyder malgré son nom, mais que vis-à-vis du verre qui contient les radioéléments il ne jouait aucun rôle », a expliqué un des auteurs de l’étude Stéphane Gin, chercheur au Commissariat à l’énergie atomique (CEA) en France.

Sur un temps long, quel que soit le lieu de stockage profond, l’eau finit toujours par remplir les vides, notent les chercheurs. Dans ces conditions, la corrosion de l’acier est accélérée, accélérant elle-même la dégradation du verre et le risque de libération des éléments radioactifs.

Et cette accélération est « importante », a commenté dans un communiqué Xiaolei Guo, auteur principal de l’étude. « Cela indique que les modèles actuels ne sont peut-être pas suffisants pour garantir la sûreté du stockage de ces déchets », a-t-il ajouté.

Mais l’étude ne donne pas d’éléments chiffrés sur le temps à partir duquel les colis pourraient devenir problématiques.

Des conclusions à relativiser

D’autre part, l’étude se base sur les conditions environnementales du site de Yucca Mountain dans le Nevada, un temps envisagé par les Américains comme site de stockage en couche géologique profonde.

« La durée de vie et la stabilité du verre qui encapsule les radionucléides (sont) très dépendants de l’environnement, des conditions chimiques autour du colis, donc du site de stockage dans lequel on va les mettre », a souligné Stéphane Gin, assurant que les résultats « ne sont pas transposables directement » à d’autres projets comme celui de Cigéo en France.

Les conditions chimiques sur le site du Nevada « sont plus agressives » que celles du site choisi par la France pour stocker les déchets à 500 mètres sous terre à Bure (Est de la France), a-t-il assuré. Même si les conclusions pourraient ainsi être « moins défavorables », il a toutefois jugé opportun de se poser la question pour ce projet controversé dont les antinucléaires réclament l’abandon.

https://www.ouest-france.fr/environneme ... nt-6709237

[Papibilou]

J'y ajoute ici un autre article de 2020 que j'avais déjà posté ailleurs.
Il aborde les incertitudes scientifiques liées à la détérioration progressive des contenants prévus pour confiner les déchets nucléaires.

Déchets nucléaires. Une étude met en lumière des risques liés à l’enfouissement

Selon des chercheurs américains, le verre et la céramique utilisés pour confiner les déchets radioactifs se détériorent de façon significative. À terme, des radiations risquent de s’échapper des contenants.

Le conditionnement des déchets nucléaires que certains États comme la France prévoient d’enfouir profondément sous terre ne prend pas en compte une interaction entre certains composés qui pourrait accélérer leur dégradation, met en garde une étude publiée lundi 27 janvier.

Dans plusieurs pays, dont la France qui dispose du deuxième parc de réacteurs au monde, les déchets ultimes les plus radioactifs sont conditionnés dans des blocs de verre cristallisés coulés dans des cylindres d’acier inoxydable, une vitrification destinée à assurer le confinement de la radioactivité sur le très long terme pour des matières qui peuvent être radioactives pendant des dizaines de milliers d’années.

Mais une étude pilotée par l’université américaine de l’Ohio, publiée dans la revue Nature Materials, met en lumière le fait que la corrosion du verre ou de la céramique utilisés pour confiner ces déchets est « accélérée de façon significative » dans certaines conditions.

Risque de libération des radiations

« C’est inattendu. Jusqu’à présent, on considérait que l’acier inoxydable était inerte, qu’il finirait par s’oxyder malgré son nom, mais que vis-à-vis du verre qui contient les radioéléments il ne jouait aucun rôle », a expliqué un des auteurs de l’étude Stéphane Gin, chercheur au Commissariat à l’énergie atomique (CEA) en France.

Sur un temps long, quel que soit le lieu de stockage profond, l’eau finit toujours par remplir les vides, notent les chercheurs. Dans ces conditions, la corrosion de l’acier est accélérée, accélérant elle-même la dégradation du verre et le risque de libération des éléments radioactifs.

Et cette accélération est « importante », a commenté dans un communiqué Xiaolei Guo, auteur principal de l’étude. « Cela indique que les modèles actuels ne sont peut-être pas suffisants pour garantir la sûreté du stockage de ces déchets », a-t-il ajouté.

Mais l’étude ne donne pas d’éléments chiffrés sur le temps à partir duquel les colis pourraient devenir problématiques.

Des conclusions à relativiser

D’autre part, l’étude se base sur les conditions environnementales du site de Yucca Mountain dans le Nevada, un temps envisagé par les Américains comme site de stockage en couche géologique profonde.

« La durée de vie et la stabilité du verre qui encapsule les radionucléides (sont) très dépendants de l’environnement, des conditions chimiques autour du colis, donc du site de stockage dans lequel on va les mettre », a souligné Stéphane Gin, assurant que les résultats « ne sont pas transposables directement » à d’autres projets comme celui de Cigéo en France.

Les conditions chimiques sur le site du Nevada « sont plus agressives » que celles du site choisi par la France pour stocker les déchets à 500 mètres sous terre à Bure (Est de la France), a-t-il assuré. Même si les conclusions pourraient ainsi être « moins défavorables », il a toutefois jugé opportun de se poser la question pour ce projet controversé dont les antinucléaires réclament l’abandon.

https://www.ouest-france.fr/environneme ... nt-6709237

La conclusion de votre lien :
<< Mais l’étude ne donne pas d’éléments chiffrés sur le temps à partir duquel les colis pourraient devenir problématiques.>>.
Ça n'a aucun intérêt si la détérioration sera effective dans 1000 ans.