La Hongrie et sa catastrophe écologique

bonbout · Message non lu par **bonbout** » 07 oct. 2010, 19:36:00

on la pensait impossible, mais elle a tué, rend les gens malades, tue la flore et la faune.......... et cette boue atteint le Danube : grand fleuve européen :

mps · Message non lu par **mps** » 07 oct. 2010, 22:56:00

En fait, cette boue est affreusement basique, genre soude caustique, brûle et tue éventuellement.

Mais (avis ce soir d'un spécialiste universitaire) une fois sèche, elle ne présentera plus aucun inconvénient. Les métaux lourds qui s'y trouvent sont en quantité négligeable, et surtout les radotages prétendant qu'une fois sèche, elle donnera des poussières toxiques est totalement farfelu.

On annonçait aussi que, dans la rivière qui, bien plus loin, va se jeter dans le Danube, le taux d'acidité avait été inférieure de 1° à l'idéal. Mais que cet extrême (bénigne) diminuait.

C'est donc une grosse tuile, bien entendu, surtout pour les 7 villages concernés. Mais pas une catastrophe écologique, comme les media s'empressent de l'affirmer.

Message non lu par **El Fredo** » 07 oct. 2010, 23:04:00

Oui bien sûr, des milliers d'hectares de terre alluviale stérilisées pour des décennies, ça n'est pas une catastrophe écologique. Sors de ce corps Dominique Voynet !

lancelot · Message non lu par **lancelot** » 07 oct. 2010, 23:06:00

C'est sur, c'est pas une catastrophe écologique.

On annonçait aussi que, dans la rivière qui, bien plus loin, va se jeter dans le Danube, le taux d'acidité avait été inférieure de 1° à l'idéal. Mais que cet extrême (bénigne) diminuait.

Quelle expertise : Le Ph élevé est le contraire de l'acidité. C'est basique .... (tu te souviens plus des cours de chimie ?)

Les métaux lourds qui s'y trouvent sont en quantité négligeable, et surtout les radotages prétendant qu'une fois sèche, elle donnera des poussières toxiques est totalement farfelu.

On se demande d'ailleurs pourquoi stocker ces boues, en en versant plus d'un million de mêtres cubes d'un coup ce n'est pas une catastrophe, alors pourquoi ne pas les déverser en continu au fur et a mesure de leur production ?

A te lire il n'y a aucun risque, je ne vois donc pas l'intérêt de les stocker.

C'est donc une grosse tuile, bien entendu, surtout pour les 7 villages concernés. Mais pas une catastrophe écologique, comme les media s'empressent de l'affirmer.

Il ne faudra que 10 ans mini pour retrouver des sols acceptables en terme de concentration de pollution. franchement, je ne vois pas de quoi peuvent se plaindre les habitants. Si ils ne sont pas contents, il n'ont qu'a vendre et devenir pilote de ligne, ils pourront ainsi s'acheter une datcha dans les environs de tchernobyl, il parait que tout y pousse bien et les terrains sont pas chers.

mps · Message non lu par **mps** » 08 oct. 2010, 08:26:00

Quelle expertise : Le Ph élevé est le contraire de l'acidité. C'est basique .... (tu te souviens plus des cours de chimie ?)

J'ai dit "inférieur"

On se demande d'ailleurs pourquoi stocker ces boues, en en versant plus d'un million de mêtres cubes d'un coup ce n'est pas une catastrophe, alors pourquoi ne pas les déverser en continu au fur et a mesure de leur production ?

A te lire il n'y a aucun risque, je ne vois donc pas l'intérêt de les stocker.

Je me suis posé la même question. J'imagine que c'était un bassin de décantation.

Il ne faudra que 10 ans mini pour retrouver des sols acceptables en terme de concentration de pollution

Allégation totalement dénoncée par mon prof d'univ. Ces boues basiques doivent être raclées (ce qui a déjà commencé), mais c'est tout. Les métaux lourds qu'elles contiennent sont en quantité insignifiante, et l'agressivité de ce genre de kaligène s'arête dès que la substance a séché (même si elle se remouille ensuite)

bonbout · Message non lu par **bonbout** » 08 oct. 2010, 09:59:00

La Hongrie a demandé l'aide de l'U.E.
En fait, nous sommes tous (les Européens) concernés :

Le mécanisme européen de protection civile, auquel participent 31 Etats (UE-27 plus la Croatie, l'Islande, le Lichtenstein et la Norvège), facilite la coopération en matière de réaction aux catastrophes. Dans le cadre de ce mécanisme, les ressources sont mises en commun et peuvent être mobilisées pour venir en aide aux pays frappés par des catastrophes partout dans le monde. Une fois déclenché, le mécanisme assure la coordination des interventions d'aide à l'intérieur et à l'extérieur de l'Union européenne. La Commission européenne coordonne ces activités. Depuis sa création, en 2001, le mécanisme a été déclenché lors de catastrophes touchant des États membres (comme les incendies de forêts dans le sud de l'Europe, en 2009), mais aussi ailleurs dans le monde, comme récemment lors des tremblements de terre en Haïti et au Chili.

Golgoth · Message non lu par **Golgoth** » 09 oct. 2010, 08:07:00

Je connais un peu les résidus de bauxite car Péchiney a eu l'amabilité d'en déposer une bonne quantité sur ma commune, et qu'elles se sont effondrées dans un vallon qui lui même finit dans la rivière locale. A chaque orage cela nous fait de belles eaux rouges... Ces boues contiennent essentiellement de l'oxyde de fer, et un peu de titane. Pour le reste (arsenic, mercure...) c'est à mon avis négligeable. C'est une pollution non dangereuse mais assez génante : ça rougit tout de manière durable et sur le site aucune plante n'arrive à pousser par dessus... Actuellement on les balance en pleine mer...
Le problème en Hongrie ce que les boues étaient non traitées, et donc remplie de soude. J'ai lu qu'on avait mesurer dans certaines rivières un pH de 13,6, autant dire qu'il n'y a plus de vie...

mps · Message non lu par **mps** » 09 oct. 2010, 11:33:00

Exact. Toutefois, le désastre est assez local. La Hongire signalait hier soir que le PH de la rivière, en amont du Danube, était tout à fait normal.

L'effet de la soude ne résiszte pas à une certaine dillution.

Nombrilist · Message non lu par **Nombrilist** » 09 oct. 2010, 18:36:00

Oui, mais malheureusement, ça ne ressuscite pas la faune et la flore.

mps · Message non lu par **mps** » 09 oct. 2010, 22:10:00

Ne dramatisons pas, une fois la plus grosse couche de boue enlevée, tout va se rétablir rapidement.

Moins drôle, il semble que cet énorme bassin accuse de nouvelles fissures, et menace de se rompre, créant une deuxième vague !

Pour l'instant, les secours travaillent à dresser tout autour une digue de contention, qui sera complète d'ici deux jours. Une vraie course contre la montre.

Un bonnet d'âne à la société de certification qui avait examiné le bassin il y a deux mois, et l'avait trouvé "parfait" icon_confused

Message non lu par **El Fredo** » 09 oct. 2010, 22:17:00

Ça rappelle vaguement quelque chose icon_mrgreen

Golgoth · Message non lu par **Golgoth** » 12 oct. 2010, 12:10:00

On voit toute l'efficacité du contrôle du privé sur le privé, que certains glorifient ici. C'est d'ailleurs étonnant mais depuis que des fonctionnaires ont pris les choses en main, une autre fissure a été détectée icon_mrgreen

lancelot · Message non lu par **lancelot** » 12 oct. 2010, 20:52:00

Bah, sans doute des incompétents qui n'ont pas le niveau d'expertise des sociétés de certification ..... icon_cheesygrin

Golgoth · Message non lu par **Golgoth** » 12 oct. 2010, 20:55:00

De toute façon un peu de soude, ca aide à lutter contre les pluies acides icon_mrgreen

pwalagratter

Enfin bon, balancer de la soude à tour de bras ne doit pas être terrible pour l'éco système.
Pauvres poissons

Actu-Politique

La Hongrie et sa catastrophe écologique

Qui est en ligne