Photovoltaïque, le piège à c...

[mps]

Ajoutons encore, comme me le signalait un spécialiste, que ces plaques photovoltaïques sont vendues pour durer au moins 20 ans, mais qu'en réalité leurs performances diminuent régulièrement à partir de la 4ème ou 5ème année, sous l'effet de buées, oxydations, etc ...  Un vrai "piège à c..."

Voici un communiqué de l'Association française "Sauvons le Climat", qui devrait intéresser de nombreux Belges.
Certes, tout n'est pas transposable au marché belge, mais les idées directrices sont parfaitement valables.

[hr]
Halte au démarchage éhonté pour le photovoltaïque !          L’aubaine des financements publics et des exorbitants tarifs d’achat aux particuliers de l’électricité photovoltaïque a conduit à la multiplication d’entreprises démarchant à domicile et/ou par internet pour pousser les particuliers à « bénéficier » de cette manne publique. Ces entreprises se présentent toujours de façon ambigüe, souvent en utilisant le mot « EDF » pour inspirer confiance ou en se déclarant agissant dans le cadre d’une action communale. Elles utilisent systématiquement la notion d’énergie propre par opposition à toutes les autres façons de produire de l’électricité afin que le client ait la conviction qu’il a là l’! occasion de faire un geste écologique décisif pour la planète, en particulier en luttant contre le réchauffement climatique. Enfin bien sûr, cerise sur le gâteau, elles proposent un montage permettant de financer la plus grande partie de l’investissement via l’achat par EDF de l’électricité produite.          « Sauvons le Climat » condamne ces entreprises qui n’ont qu’un seul objectif : tirer parti pour elles-mêmes de la manne publique que permet l’achat de l’électricité photovoltaïque à un coût plus de 10 fois supérieur^[1] au coût de production de l’électricité produite à partir du nucléaire. C’est aussi le tarif pratiqué le plus élevé du monde.
Ces entreprises « oublient » de dire à leurs clients que l’électricité produite par le photovoltaïque ne représentera qu’une toute petite partie des besoins (l’électricité photovoltaïque produite par les 5,4GWc prévus pour 2020 au Grenelle de l’environnement ne représentera qu’à peine 1% des besoins).
Elles « oublient » de dire que cette électricité est produite aux périodes les moins utiles (l’été à midi).
Elles « oublient » de dire que, quand la consommation est au maximum (l’hiver vers 20 heures), le photovoltaïque ne produit rien et qu’il faut donc disposer en parallèle de moyens de production ajustables (centrales à gaz généralement) qui contribuent à l’effet de serre.
Elles « oublient » de dire que le surcoût dû à l’achat de l’électricité photovoltaïque et éolienne est la première cause de l’augmentation du coût du kWh, actuelle (plus de 6% sur un an) et future (objectifs 2020 du "Grenelle").
Elles « oublient » de dire que les capteurs photovoltaïques ne sont pas des capteurs d’énergie propre puisque leur fabrication (en Chine généralement, parfois en Allemagne) est généralement très polluante.
Elles « oublient » de dire que, contrairement à une idée reçue, le photovoltaïque crée peu d’emplois en France (à l’exception d’emplois dans le bâtiment qui pourraient être mieux utilisés dans l’isolation du bâti, par exemple) puisque presque tous les capteurs sont importés.
Elles « oublient » de dire que le coût pour la collectivité sur 20 ans (durée de l’engagement EDF) représentera plus de 60 milliard d’Euros qui seraient bien plus utiles sur d’autres actions permettant de vraiment réduire l’impact des gaz à effet de serre (isolation des logements, développement des pompes à chaleur, développement des véhicules électriques,…). Une partie de cette énorme somme devrait aussi servir à développer la recherche sur les capteurs photovoltaïques du futur.
Elles « oublient » de dire que l’explosion de ce type de moyens de production intermittente (5,4 GW, on l’a vu, voire 17 GW comme le pronostique le « rapport Charpin » si rien n’est fait pour le plafonner), combiné à celui de l’éolien (25 GW en 2020) contribuera à des « pointes de production » qui fragiliseront le réseau électrique national, déjà confronté à des « pointes de consommation » difficiles à amortir.    

Sauvons le Climat tient à réaffirmer que l’installation massive de capteurs photovoltaïques avec achat forcé de leur production par EDF ou un Distributeur Non Nationalisé est une mauvaise solution qui n’est efficace ni sur le plan écologique, ni sur le plan économique, ni sur le plan de l'équité et de la solidarité nationale. Un atout des énergies renouvelables souvent mis en avant par leurs promoteurs est leur délocalisation. Alors pourquoi ne pas subventionner seulement l’électricité produite auto-consommée ? Cette solution permettrait à la fois d’alléger la facture et d’éviter les déstabilisations coûteuses du réseau induites par l’intermittence de production. « Sauvons le Climat » incite tous les heureux propriétaires d’un toit particulier à ne pas succomber aux sirènes de vendeurs peu scrupuleux dont le seul objectif est de gagner de l’argent en les trompant, aubaine rendue possible par les mauvaises décisions prises par les pouvoirs publics du pays. 

[hr]
[1] Le tarif d’achat à 58c€/kWh pratiqué pour les particuliers est à comparer aux 4c€ imposés (loi NOME) à EDF pour la revente aux opérateurs de l’électricité nucléaire.

[artragis]

il date de quand ton article? en effet, même l'installation solaire qui est au dessus de mon toît ne verra baisser ses performances qu'au bout de 7 ans (étude statistique réalisée par les mairies des environs sur les entreprises qui installent du photovoltaïque).
Tu oublies aussi d'ailleurs que depuis le temps, la rentabilité du photovoltaïque a largement augmenté (coût moindre et plus de production).
Pour la revente d'électricité à EDF, les prix baissent d'année en année, au fur et à mesure que les panneaux se multiplient et son plus rentables.

[mps]

Même avec 7 ans, Artragis c'est inamortissable. C'est pourquoi les vendeurs "assurent" une durée de vie de 20 ans.

Tu oublies aussi le problème de mise en décharge de ces encombrants hyper toxiques ...

[artragis]

Même avec 7 ans, Artragis c'est inamortissable. C'est pourquoi les vendeurs "assurent" une durée de vie de 20 ans.

à vrai dire, à l'époque, vue les subvention de l'état, de la région et de la commune, c'est 6 ans à plein régime pour amortir. donc si ça dure 7 ans, on a une année à nous.
Bien sûr si les panneaux étaient payés totallement, c'était inamortissable.
Par contre de plus en plus de panneaux solaires gagnent énormément en rendement (voire le topic de El Fredo à ce propos), de même de plus en plus de fermes solaires de production et de recherche (pour améliorer les panneaux) naissent et ont un rendement bien meilleur car le panneau est optimisé à mort pour le spectre de lumière qu'il reçoit, cette optimisation est trop chère pour les particulier qui prennent des panneaux à 100 cellules à peu près, ça ne l'est pas pour des grandes centrales qui ont des panneaux de 1000 cellules voire plus.

[El Fredo]

mps vit dans un monde merveilleux où les équipements ne nécessitent pas de maintenance ni de nettoyage une fois posés, où ils ne se dégradent pas avec le temps, où les centrales nucléaires sont construites sans la moindre subvention publique et ne sont pas à l'arrêt la moitié du temps pour des opérations de maintenance, où les lignes à haute tension tuent moins d'oiseaux que les éoliennes qui gâchent la vue exceptionnelle sur le viaduc de Millau, où il suffit d'enfouir le CO2 dans des couches géologiques profondes pour s'en débarrasser, où le changement climatique est un vaste complot gauchiste, etc.

En attendant :

http://www.treehugger.com/files/2010/11 ... em-80-perc…

Cogenra's 'Hybrid' Solar System Captures 80% of the Sun's Energy to Generates Electricity and Hot Water