Malgré son départ, Villiers continue de faire ch... le monde

[lancelot]

Et on a pas encore budgetté la démolition ... (énorme ... en dizaines de milliards d'euros .... ça va faire mal ! )

[Nombrilist]

ça va rester là. ça servira de sujet d'étude aux hommes du prochain millénaire qui se demanderont à quoi pouvaient bien servir ces grands machins qui pointent vers le ciel. A être plus proche de Dieu, peut-être ?

[racaille]

Et ce n'est pas cher car c'est subventionné.

Ouais c'est ce que j'allais dire, le nucléaire c'est super cher entre les subventions, les coûts d'exploitation et de maintenance, le financement du lobbying pro-nucléaire international, etc.

[El Fredo]

Aux USA, où la production électrique ne bénéficie d'aucune subvention, l'énergie éolienne coûte moins cher que le nucléaire.

http://www.world-nuclear.org/info/inf02.html

[Georges]

Le Nucléaire est l'énergie la plus polluante qui soit (les déchets mettent des centaines de milliards d'années à s'éteindre). La construction de nouvelles centrales nécessite des millions de tonnes de ciment, qui dégagent des quantités astronomiques de CO2. Et ce n'est pas cher car c'est subventionné.

Sans compter tous ces Africains qui meurent en exploitant les mines d'uranium.

[mps]

Jusqu'à où allez-vous défendre l'absurde éolien ?

Voir l'avis des spécialistes de "Sauvons le Climat" que je viens de poster. 

Ces moulins  à vent sont ruineux, et polluent indirectement avec leur action sporadique, et les centrales conventionnelles en back-up qu'ils sur-sollicitent.

[El Fredo]

"Sauvons le climat" est notoirement pro-nucléaire. J'ai également posté une réponse sur ton sujet :

http://actu-politique.xooit.com/t2805-L ... nsequences…

Leur critique des énergies alternatives d'une part et leur promotion des véhicules électriques d'autre part n'est pas très sérieuse quand on examine le problème dans sa globalité. Et pour ta gouverne les centrales nucléaires aussi ont besoin de backup, on n'adapte pas comme ça leur production.

[racaille]

En ce qui me concerne je n'ai pas cherché à défendre l'éolien ou je ne sais quoi. Je me suis contenté de faire remarqué que, même après avoir quitté ses fonctions, Villiers continuait à faire ch... le monde en empêchant la réalisation d'un projet manifestement populaire - et bénéficiant même du soutient inattendu de personnalités habituellement opposées à ce type de chantier. Selon moi c'est une petite histoire politique et pas écologique, c'est très net dans l'article que j'ai posté dans mon premier message.

[keserasera]

OK alors reconstruisons des centrales thermiques à coke ou à charbon ! Avec la quantité d'électricité demandée aujourd'hui tu as intérêt à prévoir un stock de bougies !

[Nombrilist]

De toute façon, tant qu'il restera du charbon, on en utilisera. Et il paraît qu'on en a encore pour 200 ans.

[El Fredo]

OK alors reconstruisons des centrales thermiques à coke ou à charbon ! Avec la quantité d'électricité demandée aujourd'hui tu as intérêt à prévoir un stock de bougies !

Lis ça :
http://actu-politique.xooit.com/t2810-L ... tm?start=1…
http://www.greenetvert.fr/2010/04/18/es ... emissions-…

Espagne : le CO2 divisé par deux pour la production d’électricité

Les chiffres provisoires du premier trimestre 2010 indiquent une baisse de 45% du CO2 généré par la production électrique par rapport à 2009.

Après avoir annoncé ces chiffres, provenant de l’Inventaire national des gaz à effet de serre, la secrétaire d’État au Changement Climatique, Teresa Ribera, a indiqué que cette réduction des émissions a lieu en dépit d’une augmentation de quatre pourcents de la demande d’électricité au cours de la période considérée.

Les émissions ont atteint leur plus faible niveau depuis 2004, date à laquelle les mesures ont été mises en place. Si la tendance se maintient, il sera possible cette année de revenir aux niveaux d’émissions de 1990, malgré une nette augmentation de la consommation électrique.

Teresa Ribera souligne en outre que ces bons résultats ne sont pas une conséquence de la crise, mais sont attribuables principalement à l’augmentation importante de la part de l’éolien et de l’hydroélectrique dans la production, ainsi qu’au maintien de la part du nucléaire. À cela viennent s’ajouter des gains d’efficacité notables, tant au niveau de la production que de la consommation d’électricité.

En 2008, la part du charbon a diminué au profit de celle du gaz, tandis qu’en 2009 elles ont toutes deux cédé du terrain face aux énergies renouvelables, dont la part a augmenté de 26%.

La secrétaire d’État fait remarquer que ces changements permettent à l’Espagne d’importer moins de combustibles fossiles et d’exporter de l’électricité, tout en générant moins de pollution. La baisse des émissions dues aux transports routiers amorcée en 2008 semble quant à elle se confirmer, avec une réduction de 7,7% pour le seul mois de janvier 2010.

Malgré une augmentation de la demande, les émissions de CO2 diminuent. Merci les éoliennes, pas merci De Villiers.

[racaille]

J'avoue que je n'ai pas compris l'a-propos de la réponse de Kéké à mon dernier post. Je dis que ce topic n'est pas une question d'écologie - mais est lié à la susceptibilité personnelle de Villiers - et il me parle de charbon et de coke...

[lancelot]

Il a du abuser de la coke avant de fumer le charbon ....  icon_cheesygrin

[keserasera]

Je disais que compte tenu de ce que rapportent les éoliennes -à un pays comme l'Allemagne qui en a actuellement le plus grand nombre den Europe: 5% de la demande- il nous faudra couvrir la France d'éoliennes pour arriver à égaler la puissance des centrales nucléaires. Moi je suis contre. Alors ? On supprime les centrales nucléaires et on les remplace par des centrales à charbon ou au fuel (qu'on n'aura pas pour trés longtemps) ?

PS.- Lancelot, si tu n'as rien d'autre à dire, tu la fermes !

[El Fredo]

Personne n'a jamais prétendu qu'il faille "couvrir la France d'éoliennes", hormis leurs détracteurs. Au contraire il faut diversifier la production, privilégier la production décentralisée, et développer les équipements de régulation du réseau. C'est un problème global.