L'énergie éolienne désormais compétitive par rapport au char

[El Fredo]

http://www.ecogeek.org/wind-power/3430

L'énergie éolienne désormais compétitive par rapport au charbon

L'énergie éolienne est maintenant compétitive par rapport au charbon dans de nombreuses régions du monde, selon un nouveau rapport publié par Bloomberg New Energy Finance.

Au cours des dernières années, tandis que la demande pour les éoliennes augmentait, les fabricants ont baissé leurs prix, ce qui signifie que le coût de l'énergie éolienne a diminué et restera certainement compétitive par rapport aux énergies fossiles. L'étude Bloomberg affirme que l'an dernier le coût par mégawatt pour les turbines a atteint 1,33 M$, soit 17% de moins qu'en 2007.

Dans certaines régions du Brésil, du Mexique, de la Suède et des États-Unis, l'énergie éolienne coûte maintenant 68$/MWh et le charbon coûte 67$/MWh. Le gaz naturel reste le moins cher à 56$/MWh.

Ce sont d'excellentes nouvelles pour l'avenir de la production d'énergie éolienne. Si son prix est égal ou inférieur à celui des combustibles fossiles, plus de gens se rendront compte que le choix est évident.

[lancelot]

C'est effectivement une bonne nouvelle.

Le pb des énergies renouvelables et donc gratuites (en terme d'achat de matière première) est leur diversité.
Si l'on appliquait le ratio (cout de développement du nucléaire / et / cout de l'énergie nucléaire actuel), on s'apercevrait que l'espoir se situe plutot du coté du renouvelable car il et facile de comprendre qu'une source énergétique gratuite inépuisable est une mine d'or une fois les innovations amorties.

reste à choisir celle qui dans un premier temps pourrait être l'objet de ces attentions ....

[Burdigala]

Je ne comprend pas que la France soit en retard sur le parc éolien, surtout quand on sait que notre pays est bordé par plus de 5000km de côtes, donc autant d'endroits soumis au vent et favorable à l'implantation d'éoliennes, pour expliquer ce frein, certains avancent des lobby qui voient d'un mauvais oeil le développement des éoliennes ou le problême du voisinage (pétition d'habitants ne voulant pas cotoyer ces énormes machines), cela dis l'Etat va investir dans 600 nouvelles éoliennes réparties sur tout le littoral français.

[artragis]

surtout quand on sait que notre pays est bordé par plus de 5000km de côtes

nos côtes sont :
soit sableuses (ou avec galets) et donc très touristiques
soit avec des falaises superbes (etretat pour ne citer que cet exemple) et autres monuments historiques (phares, forts (boyard), blockhaus...)) et donc très touristiques
Nos côtes ne sont susceptibles d'avoir des éoliennes que dans des zones très restreintes (près du tunnel sous la manche par exemple).

L'éolien n'est cependant pas la pannacée, il dépend du vent et, même s'il est plus souple que le nucléaire, il reste complexe à gérer.

[Golgoth]

Je trouve les éoliennes mieux intégrées sur une côte ou en bord de fleuve qu'au sommet d'une montagne.

[Nombrilist]

Moi je les trouve mieux intégrées dans les paysages déjà défigurés, genre la Beauce.

[Ilikeyourstyle]

Allons la capacité de  production française installée est de quoi ? 80 000 MW ? Une éolienne fait quoi, 1 MW en moyenne (en production réelle moyenne) ? L'emprise  d'une éolienne fait quoi, 1 km2 ? 


80 000 éoliennes ? = 80 000 km2 ? 


La France métroplitaine a une surface de 550 000 km2. Si on déduit les surfaces où on ne pourrait pas installer d'éoliennes soit 40% peut-être, il reste 330 000 km2. Il reste donc à couvrir d'éoliennes 25% de cette surface !


Ecologique, NON ?  icon_biggrin

[Nombrilist]

Pour une éolienne, je dirais plutôt 2 ha (soit 1/50ème d'un km²). Et on ne parle pas de remplacer 100% du nucléaire par l'éolien.

[El Fredo]

http://fee.asso.fr/dossiers/statistique ... en_francai…
http://fee.asso.fr/content/download/219 ... /file/etat des lieux…

Capacité totale fin 2010 : 5 600 MW
Nombre d'éoliennes installées fin 2010 : 3500
Puissance moyenne des nouvelles installations : 2 MW (en constante augmentation).

L'emprise au sol d'une éolienne est d'environ 1000 m2, ceci dit il faut savoir que non seulement ce chiffre est inférieur si l'on prend en compte tout le parc (l'essentiel de cette surface correspond aux dégagements nécessaires à la maintenance, la base d'une éolienne fait entre 100 et 200 m2), de plus des contraintes réglementaires imposent de toute façon des distances minimales par rapport aux bâtis existants.

Si on veut couvrir l'ensemble du territoire d'éoliennes, à raison de 1000 m2 par éolienne, ça représente donc 550 millions d'éoliennes de 2 MW pour une capacité totale de 1.100 TW, soit environ 10.000 fois la capacité totale française de production d'électricité (115 GW en 2007). On a de la marge icon_mrgreen

[Burdigala]

surtout quand on sait que notre pays est bordé par plus de 5000km de côtes

nos côtes sont :soit sableuses (ou avec galets) et donc très touristiques
soit avec des falaises superbes (etretat pour ne citer que cet exemple) et autres monuments historiques (phares, forts (boyard), blockhaus...)) et donc très touristiques
Nos côtes ne sont susceptibles d'avoir des éoliennes que dans des zones très restreintes (près du tunnel sous la manche par exemple).

L'éolien n'est cependant pas la pannacée, il dépend du vent et, même s'il est plus souple que le nucléaire, il reste complexe à gérer.

T'inquîête pas, moi non plus je ne suis pas pour défigurer nos côtes, mais sur 5000km de littoral, on peut trouver des endroits pour y placer des éoliennes, va en Espagne, tu verras qu'ils sont largement en avance sur nous.

[artragis]

T'inquîête pas, moi non plus je ne suis pas pour défigurer nos côtes, mais sur 5000km de littoral, on peut trouver des endroits pour y placer des éoliennes, va en Espagne, tu verras qu'ils sont largement en avance sur nous.

faire de l'éolien pour faire de l'éolien c'est pas non plus une bonne idée. nos littoraux sont bondés, alors que les espagnols ont de quoi faire des grands champs éoliens dans des plaines bien venteuses et sur quelques littoraux peu visités. Il faut aussi ajouter une large contribution du solaire à concentration qui est très efficace en espagne.
Pour moi il n'y a pas de réel retard de la France, juste un choix politico politique du nucléaire car c'était, jusqu'à il y a encore quelques années une fillière (avec l'aéorinautique) où nous écrasions les autres pays.

[sarkonaute]

http://www.ecogeek.org/wind-power/3430

L'énergie éolienne désormais compétitive par rapport au charbon

avec ou sans les subventions?

[artragis]

avec ou sans les subventions?

sans. si je retrouve le graphique, je le poste.

[Ilikeyourstyle]

avec ou sans les subventions?

sans. si je retrouve le graphique, je le poste.

Donc le gouvernement aurait raison de supprimer les subventions, aides et incitations fiscales aux éoliennes ? Good news. 

[Ilikeyourstyle]

http://fee.asso.fr/dossiers/statistique ... en_francai…
http://fee.asso.fr/content/download/219 ... /file/etat des lieux…

Capacité totale fin 2010 : 5 600 MW
Nombre d'éoliennes installées fin 2010 : 3500
Puissance moyenne des nouvelles installations : 2 MW (en constante augmentation).

L'emprise au sol d'une éolienne est d'environ 1000 m2, ceci dit il faut savoir que non seulement ce chiffre est inférieur si l'on prend en compte tout le parc (l'essentiel de cette surface correspond aux dégagements nécessaires à la maintenance, la base d'une éolienne fait entre 100 et 200 m2), de plus des contraintes réglementaires imposent de toute façon des distances minimales par rapport aux bâtis existants.

Si on veut couvrir l'ensemble du territoire d'éoliennes, à raison de 1000 m2 par éolienne, ça représente donc 550 millions d'éoliennes de 2 MW pour une capacité totale de 1.100 TW, soit environ 10.000 fois la capacité totale française de production d'électricité (115 GW en 2007). On a de la marge icon_mrgreen

Pour installer une Vesta V80-2.0 MW GridStreamer™ qui a un rotor de 80 mètres de diamètres, il faut une distance raisonnable de 6 diamètres entre 2 éoliennes et jusqu'à 10 diamètres. Prenons 6, soit 480 mètres entre chaque. Avec çà, on met une machine sur une surface de 313 600 m2 soit 3 au km2. Si on considère 10 diamètres, une pour 774 400 m2 soit un peu plus de une au km2.


Au delà de celà, à lire également:


 

Par son principe de fonctionnement même, une éolienne absorbe l'énergie du vent et le rend turbulent, créant ainsi un effet de sillage jusqu'à dix diamètres de rotor derrière elle. Ceci n'a d'impact qu'en altitude, mais c'est une des raisons majeures pour lesquelles deux éoliennes doivent être suffisamment éloignées pour diminuer les pertes dues à ces turbulences (une distance raisonnable est six fois le diamètre du rotor). La réduction de la turbulence du vent et l'évacuation de la chaleur hors de la zone environnante peuvent entraîner des changements de température. D’après plusieurs études réalisées sur la base de modèles de simulation, les effets locaux des parcs d’éoliennes pourraient être non-négligeables^[45].
Plusieurs études ont tenté de montrer les effets climatiques locaux et globaux possibles de très grands parcs d’éoliennes (de plusieurs milliers à plusieurs millions) par la modélisation^[46]. D’après une étude de l’université Stanford, les effets seraient localement faibles mais non-négligeables. Il n’y aurait pas d’effets notables sur la température globale à la surface de la terre, et l’installation de très grands parcs d’éoliennes aurait des avantages « énormes » en termes d’impact climatique^[47]. Selon une modélisation climatique réalisée par des chercheurs du MIT, si 10 % de la demande mondiale en énergie était satisfaite par l'énergie éolienne en 2100 (13 millions d’éoliennes), la température terrestre pourrait augmenter localement de plus d’un  °C dans les régions concernées (à forte densité d'éoliennes terrestres), et de 0,15 °C sur la surface globale de la terre (l'effet serait inversé pour les éoliennes offshore). Dans les deux cas, des phénomènes de réchauffement et de refroidissement pourraient avoir lieu hors des régions concernées Mais les auteurs insistent sur la nature purement exploratoire de leurs travaux.^[48]. Une autre étude de l’Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne montre également, sur la base d’une modélisation, que les effets locaux possibles de très grands parcs d’éoliennes ne sont pas négligeables, mais que les résultats obtenus dépendent de la validité de la modélisation^[49].
Enfin, pour éclairer les décisions politiques, il faut comparer l’impact climatique des grands parcs d’éoliennes à ceux de sources alternatives de production d’énergie^[50].