Sécheresse : un plan pour se préparer au changement climatiq

Vous souhaitez parler des problèmes d'écologie, c'est ici
Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 24 avr. 2011, 21:23:00

Bonjour,

Le gouvernement fourbit ses armes pour faire face à la sécheresse qui semble se profiler et qui affecte déjà plusieurs départements français, mais plus globalement pour se préparer aux conséquences du changement climatique sur notre vie quotidienne.
«S'il ne pleut pas dans les semaines qui viennent, on aura un risque de sécheresse cet été qui a été anticipé sur un certain nombre de départementssur lesquels il y a déjà des restrictions», a indiqué la ministre de l'Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, interrogée sur la radio Europe 1.  «J'ai convoqué le comité sécheresse pour la mi-mai et à partir de là, il y aura une réunion toutes les six semaines, l'idée étant d'aider tous les usagers à anticiper la situation possible à l'été» en évoquant également les cultures et les barrages par exemple, a-t-elle annoncé. Ce comité réunit des représentants de différentes directions comme la santé, l'alimentation, l'agriculture et la forêt ainsi que de celles de l'environnement et du logement.
Actuellement «on est dans des restrictions départementales et donc, en fonction des départements, on mobilise tel ou tel usager», a rappelé la ministre. «Si la situation s’aggrave vraiment, tout le monde est mobilisé et tous les usages non indispensables sont interdits», a-t-elle ajouté. 
NKM a annoncé par ailleurs la présentation au mois de juin d'un plan national de préparation au changement climatique qui prévoit de réduire tous les usages de l'eau.
«A moyen terme avec le changement climatique, les sécheresses vont se multiplier et il vaut donc mieux anticiper, même en matière d'agriculture», a-t-elle ajouté.
 Le parisien.fr  Qu'en pensez vous ?   A plus tard,  
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
FIFE
Messages : 3242
Enregistré le : 11 mars 2009, 00:00:00
Parti Politique : Front National (FN)
Localisation : Paris

Message non lu par FIFE » 24 avr. 2011, 21:38:00

Un nouvel impôt sècheresse ?

un artisan
Messages : 1612
Enregistré le : 11 avr. 2011, 00:00:00
Localisation : CALVADOS

Message non lu par un artisan » 25 avr. 2011, 10:56:00

Que d'hypocrisie dans ce domaine l'eau..Dernièrement effectivement les constats étaient alarmants sur le remplissage des nappes phréatiques, le sud ouest étant plus que saturé ,alors que globalement l'ensemble du territoire Français courrait à la pénurie (dixit un hydrogéologue ,info fr3)
Comme le fait remarquer Fife ,un nouvel impôt sécheresse tout simplement accompagné d'une com en vue de préparation,pour tester l'opinion....
Le fait d'incorporer des pékins vulgaris ,atténue la responsabilité d'imposer une taxe,car ces mêmes pékins seront les porte voix....
J'aimerai connaître leurs possibilités de juger et d'interpréter ,car l'eau est un élément un des plus complexe de notre univers, Je suis persuadé que la majorité ignore que cela reste le seul élément avec la même densité pour deux températures différentes..Je n'aborde pas le PH et le TAC...nI la vapeur sèche et saturante...
La taxe en 1976 est partie directement dans le puits sans fond de l'état et n'a jamais été investi, pas plus dans des systèmes de désalination d'eau mer,que dans une véritable interconnection des nappes...Seule une hausse du prix du m3 s'est fait sentir, avec des trucages en tous genres pour ajouter encore des taxes d'épurations ou autres....
Démocratie :le pouvoir pour les poux de manger les lions Clémenceau

Avatar du membre
marco
Messages : 1541
Enregistré le : 10 févr. 2011, 00:00:00

Message non lu par marco » 25 avr. 2011, 11:12:00

le problème de l'eau n'est pas à mon avis encore un problème d’impôt ;mais un problème d'existence tout court.
l'impot ne voulant servir que l’économie et la gestion de l'eau largement gâchée par tous et qui va finir par manquer a force d’être gaspillée et polluée.
là encore ,vouloir s'en prendre à ceux qui veulent agir pour le bien de tous est irresponsable.
proposer des idées d’économie et de meilleure utilisation me parait plus constructif pour l'avenir.
http://compte-a-rebours-francois-hollande.fr/
Le défaut du capitalisme c'est qu'il répartit inégalement la richesse; la qualité du socialisme c'est qu'il répartit la misère équitablement.

Avatar du membre
FIFE
Messages : 3242
Enregistré le : 11 mars 2009, 00:00:00
Parti Politique : Front National (FN)
Localisation : Paris

Message non lu par FIFE » 25 avr. 2011, 11:13:00

On pourrait peut être cultiver un peu moins de maïs ?

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 25 avr. 2011, 11:24:00

On pourrait manger 3 fois moins de viande, ce qui nécessiterait en effet de cultiver 3 fois moins de maïs, et cultiver à la place des plantes qui ont des racines plus profondes, des tiges plus fines et plus courtes, et qui donc demandent moins d'eau.

Avatar du membre
marco
Messages : 1541
Enregistré le : 10 févr. 2011, 00:00:00

Message non lu par marco » 25 avr. 2011, 11:47:00

du hachisch peut être par exemple?? icon_biggrin
http://compte-a-rebours-francois-hollande.fr/
Le défaut du capitalisme c'est qu'il répartit inégalement la richesse; la qualité du socialisme c'est qu'il répartit la misère équitablement.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 25 avr. 2011, 12:38:00

Euh... Disons que c'est un peu limité au niveau nutritionnel.

un artisan
Messages : 1612
Enregistré le : 11 avr. 2011, 00:00:00
Localisation : CALVADOS

Message non lu par un artisan » 25 avr. 2011, 14:14:00

marco a écrit :le problème de l'eau n'est pas à mon avis encore un problème d’impôt ;mais un problème d'existence tout court. l'impot ne voulant servir que l’économie et la gestion de l'eau largement gâchée par tous et qui va finir par manquer a force d’être gaspillée et polluée.
là encore ,vouloir s'en prendre à ceux qui veulent agir pour le bien de tous est irresponsable.
proposer des idées d’économie et de meilleure utilisation me parait plus constructif pour l'avenir.
Polluée et gaspillée ,deux conceptions différentes. La pollution est davantage produite par les usines en toute impunité car il existe en la matière comme dans d'autres une véritable corruption. Tous ceux qui connaissent la sidérurgie en n'onr été témoin,sans rentrer dans les détails ,j'ai donné l'ordre ,de déverser 10T d'acide dans l'Orne cela 3 fois semaine..Les mulets heureux nageaient sur le dos...Bien pire les déchets cyanurés résultants des fours à coke étaient envoyé aussi à l'orne en hiver exclusivement car le système basé sur l'évaporation était gelé..J'ai fait faire et j'ai fait maintes analyses qui finissaient dans un labo pseudo indépendant dont le directeur était le sous directeur de ma boîte, toutes revenaient avec des conclusions aussi fausses qu'il est permis de l'être....
Gaspillée ,oui l'eau l'est aussi ,mais intégralement payée, notion très importante et les boîtes possédant l'exclusivité de transport et de gestion de l'eau s'en tape de cette gabegie ,ils encaissent point..
Démocratie :le pouvoir pour les poux de manger les lions Clémenceau

Cobalt

Message non lu par Cobalt » 29 avr. 2011, 17:22:00

Et si on ressortait la guillotine ?  icon_biggrin

un artisan
Messages : 1612
Enregistré le : 11 avr. 2011, 00:00:00
Localisation : CALVADOS

Message non lu par un artisan » 29 avr. 2011, 17:41:00

Ignace Guillotin (qui était d'ailleurs médecin) ou Eugène Poubelle,le choix ?
Démocratie :le pouvoir pour les poux de manger les lions Clémenceau

Avatar du membre
Adeline
Messages : 4085
Enregistré le : 14 févr. 2011, 00:00:00
Localisation : vendée

Message non lu par Adeline » 29 avr. 2011, 17:54:00

Nombrilist a écrit :On pourrait manger 3 fois moins de viande, ce qui nécessiterait en effet de cultiver 3 fois moins de maïs, et cultiver à la place des plantes qui ont des racines plus profondes, des tiges plus fines et plus courtes, et qui donc demandent moins d'eau.
Tout à fait. Notons que les régions productrices de maïs sont aussi celles ou il fait le plus chaud, comme les Landes par exemple.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 29 avr. 2011, 18:16:00

Oui, car le maïs ne pousse pas bien dans le froid.

Avatar du membre
Adeline
Messages : 4085
Enregistré le : 14 févr. 2011, 00:00:00
Localisation : vendée

Message non lu par Adeline » 29 avr. 2011, 18:49:00

Nombrilist a écrit :Oui, car le maïs ne pousse pas bien dans le froid.
Le Maïs est planté en avril-mai et est récolté en juillet-aout. Nombreuses sont les régions où il ne fait pas froid, en France, durant ces périodes. En contre partie, nombreuses sont les régions victimes de sécheresse durant ces périodes, et les Landes en font partie, d'où un arrosage intempestif.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 29 avr. 2011, 19:32:00

Par froid, j'entendais des températures inférieures à 20°C.

Répondre

Retourner vers « Ecologie / Environnement / Agriculture »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré