Cet "or vert" qui fait la fortune de Curbans

[politicien]

Bonjour,

Ils sont là, tout en haut du col de Blaux, face au parc national des Ecrins. Plus de 130.000 panneaux solaires surplombent la commune de Curbans (Alpes-de-Haute-Provence), 500 âmes à peine.
(...)

Avec 333 jours de soleil par an Curbans a tout de l'eldorado pour électricien... mais aussi pour ses administrés. Alors que GDF Suez est locataire pour trois décennies de 100 hectares - le groupe envisage déjà d'agrandir sa centrale -, il reverse chaque année à la commune 300.000 euros
(...)

8.000 euros par habitant à consacrer à des investissements en tous genres
Du coup, le maire a bouclé un budget avec 4 millions d'euros d'investissements. La commune vient d'inaugurer un "centre de vie" avec un restaurant de 200 couverts.

(...)

Luxe suprême les administrés de Curbans n'ont rien à craindre du côté des taxes foncières et d'habitation: "Ca fait douze ans qu'on n'a pas augmenté les impôts et on ne les augmentera pas l'an prochain" promet le maire. Qui a toujours refusé de partager le pactole: Curbans ne fait partie d'aucune intercommunalité. Retrouvez l'intégralité de cet article sur Challenges.fr

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[Nombrilist]

Cette centrale produira 40 GW.h par an pour 100 ha de terrain. A comparer aux 380 000 GW.h par an produit par l'ensemble du parc nucléaire français. Il faudrait donc en gros 1 million de ha, soit 10 000 km² de panneaux solaires pour remplacer le parc nucléaire dans son intégralité. La France fait 550 000 km². On voit donc que l'on peut, dans la théorie, remplacer quelques centrales nucléaires par du photovoltaïque.

[Ilikeyourstyle]

En théorie ... et quelques ... les jours où il y a du soleil.

[Golgoth]

Je suis absolument contre ce genre de centrale qui n'ont rien d'écologique car elles sont construites sur des terrains naturels. Le solaire oui, mais sur les toits et les parkings.

Par exemple :

Le 28 octobre 2010, le préfet des Bouches-du-Rhône a délivré plusieurs permis de construire à l’opérateur Voltalia pour la réalisation d’un immense parc photovoltaïque à La Barben (13) à proximité de Salon de Provence.

Cette installation à caractère industriel aura un impact considérable sur les milieux naturels, la faune et la flore, y compris sur des espèces menacées et protégées à forte valeur patrimoniale par :

* La perte d’habitats pour de nombreuses espèces animales et végétales sur de grandes surfaces
* La destruction de la couverture végétale existante
* Le tassement et le recouvrement du sol
* La rupture de corridors écologiques
* le mitage d’espaces naturels ou agricoles cohérents
* l’impact sur les paysages

http://paca.lpo.fr/decouverte/563-oui-e ... ent-nature

[mps]

Ajoutons que cette installation et son entrertien ont un prix, et que la prospérité du patelin repose sur la note d'électricité de tous les français.

[Nombrilist]

Je pense qu'il faut être conscient que la production énergétique n'aura JAMAIS rien d'écologique, quelle qu'elle soit. Le tout, c'est de faire des choix. Que veut-on ? Un truc discret, dont on ne voit jamais les effets dévastateurs sur la santé et dont on ne mesure pas les risques (le nucléaire) ? Ou un truc beaucoup beaucoup beaucoup moins risqué, mais qui va occuper énormément de place sur le territoire et qui va générer - entre autres - des problèmes de recyclage et de paysage ?

[Vincendix]

Dans d’autres régions, sont créés des parcs éoliens, un revenu aussi pour les communes qui accueillent ces « moulins à vent » modernes. Mais au prix d’un environnement dégradé, dans certains secteurs, c’est une véritable forêt d’éoliennes, en particulier dans la verte campagne meusienne. Et puis ces engins sont pour la plupart fabriqués en Allemagne, j’ignore si des fabricants Français existent ?

[El Fredo]

Je suis absolument contre ce genre de centrale qui n'ont rien d'écologique car elles sont construites sur des terrains naturels. Le solaire oui, mais sur les toits et les parkings.

Voire. J'avais lu un article sur une centrale solaire implantée sur une pâture à moutons, et bien tout le monde était content car apparemment ça améliorait la qualité de l'herbe, procurait de l'ombre en été, évitait la maintenance manuelle du sol (arrachage des mauvaises herbes etc), et minimisait la surface effectivement occupée par la centrale car celle sous les panneaux était valorisée par une activité agricole (l'emprise au sol se limitant aux poteaux).

http://www.treehugger.com/files/2009/08 ... -solar.php
http://www.solar-energy.co.uk/news/sola ... dshire.php

Ce qu'il faut bien entendu éviter c'est d'implanter des centrales en concurrence avec des surfaces cultivées, un peu comme les agrocarburants de première génération ont concurrencé l'alimentation. L'avenir est aux synergies.

[Nico37]

Abou Dhabi inaugure la plus grande centrale solaire au mondeGuillaume Zambaux | 17.03

La plus grande centrale solaire au monde vient d'être inaugurée, ce dimanche, à Abou Dhabi aux Emirats arabes unis (EAU). Conçue et développée par Shams Power Company, qui regroupe les sociétés Masdar (60 % du capital), le français Total (20 %) et Abengoa Solar (20 %), ce projet pharaonique sur une superficie équivalant à 285 terrains de football va produire jusqu'à 100 mégawatts d'électricité (1/16e de la puissance de l'EPR en construction à Flamanville).
Elle alimentera ainsi près de 20 000 foyers aux Emirats tout en évitant de rejeter dans l'atmosphère environ 175 000 tonnes de CO2 par an. A elle seule, cette centrale, située à l'ouest des Emirats, représente 12% des capacités installées d'énergie solaire dans le monde.

(...)