Recyclage nucléaire.

[mps]

Un extrait intéressant d'un article de l'Echo.


...Une des caractéristiques essentielles de ce combustible est d'être recyclable par la première filière, facteur écologique primordial.

Pensez qu'après usage énergétique, le bois, la biomasse, le charbon, le pétrole ou le gaz sont pratiquement perdus.

Nonobstant le bénéfice écologique et économique substantiel du traitement du combustible usé, il permet par recyclage d'alimenter des centrales en Belgique ou ailleurs. Ne pas le réutiliser serait faire preuve d'un gaspillage incompréhensible et contraire à l'attitude préconisée par la bonne gouvernance, en période de rareté économique.

Actuellement, le combustible usé est entreposé temporairement dans des installations prévues à cet effet sur les sites nucléaires à Doel et à Tihange. A Doel, le choix s'est porté sur un système de conteneurs de stockage à sec dans des caissons cylindriques en acier. Le système est modulaire et le bâtiment de stockage a été mis en service en 1995.

Pour Tihange, un bâtiment bunkérisé contenant des piscines pour stockage sous eau a été mis en service en 1997.

Nous disposions en Belgique en 2009 de 2.700 tonnes métriques (t) de combustible usé, alors que par le passé nous en avions déjà retraité 670 t, recyclées sans incident dans nos réacteurs.

La composition du combustible nucléaire évolue au cours de l'irradiation en réacteur. Peu après son déchargement, le combustible est constitué en moyenne (pour notre type de combustible à oxyde d'uranium enrichi, pour notre durée d'irradiation et notre taux de combustion (360gWhe / t) d'environ 95 % d'uranium résiduel, 1 % de transuraniens et 4 % de produits de fission, ceux-ci constituant les déchets ultimes.

Près de 96 % du combustible initial sont donc énergétiquement récupérables et recyclables, en Belgique ou à l'étranger.

Autant le savoir: aucune bombe nucléaire n'a jamais été fabriquée au départ de ce procédé, pour des raisons de physique nucléaire.

[artragis]

oui mais... une fois ces déchets recyclés, d'autres sont produits encore plus dangereux.
http://nucleaire-nonmerci.net/recycler- ... aires.html

Certains déchets, comme le plutonium, servent à créer du MOX, utilisé ensuite en réacteur. Après utilisation, le MOX est encore plus dangereux et gènère des déchets pires que les précédents.

confirmation par Areva :
http://www.areva.com/FR/activites-1370/ ... aires.html

La maturité industrielle d'AREVA en matière de traitement et de recyclage des déchets nucléaires fait référence. Ces techniques sont une solution à la fois économique et écologique pour l'industrie nucléaire, en France et dans le monde.

Le traitement consiste à trier les différents composants du combustible usé :

L'uranium (95 %) et le plutonium (1 %), en vue de leur recyclage dans de nouveaux combustibles (à uranium enrichi et MOX).
Les déchets ultimes (4 %), en vue de leur conditionnement dans une matrice de grande durabilité, avec un volume et une radiotoxicité aussi bas que possible.

S'il est reconnu que recycler 85 % du contenu d'une voiture fait de celle-ci une voiture "écologique", alors, le recyclage de 96 % du contenu d'un combustible usé en fait un combustible écologique.

Cette solution, qui permet de gérer avec efficacité la fin du cycle du combustible nucléaire, a été choisie par la France et par les pays pour lesquels l'utilisation optimale de l'énergie nucléaire est une priorité.

L'outil industriel français du traitement-recyclage est construit et a fait la preuve de sa performance. Il s'agit de l'un des domaines industriels où l'avance technologique de la France et d'AREVA est particulièrement reconnue.

[un artisan]

Manque dans ce dernier post ,un élément important ,le démantélement d'une centrâle en fin de vie...A ce jour en France cela n'a jamais été réalisé dans son intégralité ,l'abandon semblant être la voie suivie dans tous les pays occidentaux...

[mps]

Non, le démantèlement progressif ess étudié, et provisionné.

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9man ... %C3%A9aire

[lancelot]

La Cour des Comptes évalue en 2005 le coût du démantèlement de la Centrale de Brennilis à 482 millions d'euros, soit 20 fois plus que l'estimation de la commission PEON qui est à l'origine du parc nucléaire actuel5.

Hormis les centrales, divers réacteurs expérimentaux et sites industriels nucléaires civils ou militaires seront aussi à démanteler. Le premier de grande taille à être démantelé en France est l'usine d'extraction du plutonium de Marcoule (UP1), pour un coût estimé de 5,6 milliards d'euros (plus que 10 fois supérieur à celui de Brennilis).

C'est madame soleil qui a établi les prévisions de cout ?

(citations tirées de ta propre citation : Wiki)

[un artisan]

La centrale de Brennilis est arrêtée depuis 1985 et toujours d'une part radioactive ,mais est restée quasiment en l'état.
Parler de provisions financières ,ne peut prêter qu'à rire qu'en 25 ans après rien à changé...
Ce n'est pas gentil de réveiller Madame soleil ,tout cela apparait l'oeuvre de Monsieur Pipot ,le beau frère influent de Monsieur Baratin ,avec la participation du peuple que l'on surnomme abruti...

[El Fredo]

http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... qI.twitter

En pleine polémique sur Flamanville, EDF se prépare à abandonner l'EPR

icon_mrgreen

[mps]

Le tsunami vert aura-t-il raison de l'EPR française ?

Super ! Les pays émergents et autres vont avoir de l'énergie à en revendre, pendant que la compétitivité française se jouera au rythme des moulins à vent et des génératrices à pédales ... icon_biggrin

[artragis]

l'EPR est cher, long à construire. En quoi cela impactera-t-il notre compétitivité de nous tourner vers des alternatives construites immédiatement et ne consommant pas de minerais importés?

[Naudeon]

La centrale de Brennilis est arrêtée depuis 1985 et toujours d'une part radioactive ,mais est restée quasiment en l'état.

Qu'est-ce que ça peut faire ? Personne n'a l'intention d'aller la squatter ?

[lancelot]

C'est sur, personne ne visite les réserves naturelles et ne fréquente les monts d'arrée, en bretagne.

Si on l'avait faite à l'élysée, cela ne m'aurais pas dérangé.

[Bertolt_Brecht]

Il y a de sympathiques parcours pédestres à faire en plus autour du "lac" de Brennilis (évitez de le faire en claquettes quand même, on part pour une balade et ça se finit en randonnée cette histoire...).

Bon, le centre Bretagne, il faut reconnaître que c'est un peu paumé quand même, mais ça a son charme (et ça en aurait encore plus sans cette verrue...).

[Golgoth]

Pensez qu'après usage énergétique, le bois, la biomasse, le charbon, le pétrole ou le gaz sont pratiquement perdus.

En fait le bois se recycle naturellement, cela s'appelle la photosynthèse.

[El Fredo]

La biomasse aussi, ça s'appelle la digestion icon_mrgreen

[Naudeon]

C'est sur, personne ne visite les réserves naturelles et ne fréquente les monts d'arrée, en bretagne.
.

Tu insinues qu'on peut craindre des fuites ?