Ramener la part du nucléaire à 50% coûterait 60 mds d'€
Ramener la part du nucléaire à 50% coûterait 60 mds d'€
En effet :
http://www.20minutes.fr/ledirect/818874 ... -mds-euros
Voilà qui bat en brèche les arguments des anti nucléaire...
http://www.20minutes.fr/ledirect/818874 ... -mds-euros
Voilà qui bat en brèche les arguments des anti nucléaire...
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Ramener la part du nucléaire à 50% coûterait 60 mds d'€
Etude menée par EDF. On rigole.
Re: Ramener la part du nucléaire à 50% coûterait 60 mds d'€
Soit 2% d'augmentation annuelle.le particulier verrait sa facture augmenter de 50% en 20 ans si la France réduisait à 50% sa dépendance à l'atome, indique le quotidien.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Ramener la part du nucléaire à 50% coûterait 60 mds d'€
Soit 2 à 3 fois moins que l'augmentation actuelle. Conclusion ?
Re: Ramener la part du nucléaire à 50% coûterait 60 mds d'€
Soit l'inflation normale aussi.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
Re: Ramener la part du nucléaire à 50% coûterait 60 mds d'€
C'est avec des commentaires irresponsables comme ça que vous êtes déjà à cette dette qui vous situe entre l'Italie et l'Espagne en crédibilité.
Une augmentation supplémentaire (*) de 2 % l'an, c'est un puissant incitant à la ré-industrialisation, et une aide formidable au pouvoir d'achat, aucun doute !!!
(*) si vous êtes déjà à 2 %, ce serait évidemment 4 %
Une augmentation supplémentaire (*) de 2 % l'an, c'est un puissant incitant à la ré-industrialisation, et une aide formidable au pouvoir d'achat, aucun doute !!!
(*) si vous êtes déjà à 2 %, ce serait évidemment 4 %
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Re: Ramener la part du nucléaire à 50% coûterait 60 mds d'€
La sécurité n'a pas de prix. Un accident nucléaire pourrait côuter plus cher (sans compter les dégats humains)
La vraie question est de savoir qui est compétent pour évaluer le risque nucléaire. Peu d'hommes politiques en vérité. Alors, faisons confiance aux spécialistes. On est bien obligés.
La vraie question est de savoir qui est compétent pour évaluer le risque nucléaire. Peu d'hommes politiques en vérité. Alors, faisons confiance aux spécialistes. On est bien obligés.
Asinus asinum fricat
Re: Ramener la part du nucléaire à 50% coûterait 60 mds d'€
amis de chiffres : pour le moment, avec la seule catastrophe fukushima, ils en seraient à 130milliards de USD (selon bank of america meryll linch au 16 avril 2011). Alors si on multiple le chiffre par le nombre de centrales sur zone sismique en france...
Re: Ramener la part du nucléaire à 50% coûterait 60 mds d'€
Fukushima, ce n'est pas une secousse sisimique, mais un tsunami.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Re: Ramener la part du nucléaire à 50% coûterait 60 mds d'€
parce qu'un tsunami n'est pas sismique ?
un lien intéressant quand on aime les chiffres http://fukushima.over-blog.fr/article-p ... 74029.html
35 milliards d'euro le centre d'enfouissement de Bure...
un lien intéressant quand on aime les chiffres http://fukushima.over-blog.fr/article-p ... 74029.html
35 milliards d'euro le centre d'enfouissement de Bure...
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Re: Ramener la part du nucléaire à 50% coûterait 60 mds d'€
Génial, ça coûterait 60M.
mais augmenter la part du nucléaire? ça coûterait combien? Ca coûte combien l'EPR inconstructible? Ca coûte combien les démentellements non provisionnés? Le nucléaire est cher, point.
-on va rallonger la vie des anciennes centrales
-on garde le prix du nucléaire au prix moyen de ce qu'il est aujourd'hui.
Oui mais.
->On ne peut pas rallonger indéfiniment la vie des centrales, un jour il faut les démenteler et là ça coûte très cher.
->Le prix du nucléaire ne fait qu'augmenter et ce sur tout les fronts : autant sur le combustible que sur les réacteurs eux même.
Ah oui, parler de 60M c'est avec un modèle précis. J'ouvre les paris pour savoir quel modèle a été pris. Je parie sur 100% de photovoltaïque, l'énergie la plus chère du marché.
mais augmenter la part du nucléaire? ça coûterait combien? Ca coûte combien l'EPR inconstructible? Ca coûte combien les démentellements non provisionnés? Le nucléaire est cher, point.
Projection qui prennent en compte que :Selon les projections du syndicat professionnel, qui regroupe notamment EDF et GDF Suez , le particulier verrait sa facture augmenter de 50% en 20 ans si la France réduisait à 50% sa dépendance à l'atome, indique le quotidien.
-on va rallonger la vie des anciennes centrales
-on garde le prix du nucléaire au prix moyen de ce qu'il est aujourd'hui.
Oui mais.
->On ne peut pas rallonger indéfiniment la vie des centrales, un jour il faut les démenteler et là ça coûte très cher.
->Le prix du nucléaire ne fait qu'augmenter et ce sur tout les fronts : autant sur le combustible que sur les réacteurs eux même.
Ah oui, parler de 60M c'est avec un modèle précis. J'ouvre les paris pour savoir quel modèle a été pris. Je parie sur 100% de photovoltaïque, l'énergie la plus chère du marché.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Ramener la part du nucléaire à 50% coûterait 60 mds d'€
De toute façon, c'est une étude EDF. Les chiffres mériteraient d'être étudiés. Leur interprétation, ça vaut zéro.
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Re: Ramener la part du nucléaire à 50% coûterait 60 mds d'€
d'ailleurs si on pouvait avoir un lien vers l'étude complète, ça serait cool.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
Re: Ramener la part du nucléaire à 50% coûterait 60 mds d'€
Ramener la part du nucléaire à 50% rend impuissant et provoque le cancer.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: Ramener la part du nucléaire à 50% coûterait 60 mds d'€
Bonjour,
Je me demande si c'est pas cette étude ? : http://www.ufe-electricite.fr/IMG/pdf/b ... _fr_bd.pdf
Je me demande si c'est pas cette étude ? : http://www.ufe-electricite.fr/IMG/pdf/b ... _fr_bd.pdf
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré