Le MOX : un combustible au plutonium controversé

Vous souhaitez parler des problèmes d'écologie, c'est ici
Répondre
Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Le MOX : un combustible au plutonium controversé

Message non lu par politicien » 17 nov. 2011, 09:12:59

Bonjour,
S'il permet de recycler une partie du plutonium produit dans les centrales nucléaires, le MOX est plus radiotoxique et plus «réactif» que les combustibles classiques.

Dans le texte de l'accord trouvé entre EELV et le PS, un paragraphe prévoyant la «reconversion» de la filière de fabrication du MOX a été subrepticement supprimé par les socialistes avant le vote du bureau national du parti. Les écologistes demandent pourtant depuis des années l'abandon de ce combustible qu'ils jugent particulièrement dangereux. Explications.

Composition
Contrairement aux combustibles classiques ne contenant que de l'uranium naturel enrichi, le MOX est un mélange d'oxydes d'uranium (UO2) et de plutonium (PuO2) extraits de cœurs nucléaires usagés. Le plutonium est un produit de fission de la réaction nucléaire - un assemblage d'uranium naturel enrichi usé en contient typiquement 1% - qui n'existe pas à l'état naturel. Le MOX en contient entre 5 à 12,5% (typiquement 8% en France).

Intérêt
Il permet de recycler le plutonium, un produit particulièrement radiotoxique, produit dans les centrales nucléaires.
(...)

Limites
«La stratégie industrielle actuelle est de tendre à l'équilibre entre la production de plutonium séparé et sa consommation en réacteur», note l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN). Seuls 22 des 56 réacteurs français sont autorisés à utiliser du MOX.
(...)

Dangers
Le MOX est 5 à 7 fois plus radiotoxique que les crayons de combustibles classiques. Il nécessite donc des précautions d'usage particulières. D'autre part, le plutonium est un matériau plus réactif ce qui rend le contrôle du réacteur légèrement plus délicat. Après l'arrêt du réacteur, les fissions nucléaires se poursuivent plus longtemps dans le MOX que dans un combustible classique. En pratique, les crayons restent donc plus chauds, plus longtemps. Une des piscines de refroidssement à Fukushima contenait justement du MOX ce qui avait provoqué l'inquiétude des écologistes.

Enfin, en cas d'accident, la plus grande quantité de plutonium contenue dans le réacteur présente un danger accru pour l'environnement.

Stratégie à long terme
L'usine de La Hague permet d'extraire le plutonium et l'uranium appauvri du combustible usagé. Il est ensuite assemblé en crayons de MOX dans l'usine Melox de Marcoule. A l'origine, l'idée était de fabriquer du combustible pour la quatrième génération de réacteurs qui pourraient absorber de grandes quantités de plutonium.
(...)
Retrouvez l'intégralité de cet article sur Le Figaro.fr
Qu'en pensez vous ?

A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Re: Le MOX : un combustible au plutonium controversé

Message non lu par mps » 17 nov. 2011, 10:23:25

Il y a des gens nettement plus qualifiés que nous pour discuter du sujet !
Ce genre d'article militant de vulgarisation n'offre que peu d'intérêt.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Re: Le MOX : un combustible au plutonium controversé

Message non lu par El Fredo » 17 nov. 2011, 11:27:11

Qu'a donc de militant cet article purement factuel ?
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
racaille
Messages : 8638
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Re: Le MOX : un combustible au plutonium controversé

Message non lu par racaille » 17 nov. 2011, 13:46:16

La Hague est une banque et le MOX est son trésor. J'ai lu qu'il y a 60 tonnes de MOX dans ses coffres-piscines. Je cite Jean-Pierre Petit :
Un gramme de plutonium dégage autant d'énergie qu'une tonne de pétrole. Le pétrole a par ailleurs une densité moyenne de 0,88 kilos par litre. Son prix moyen, sur le marché, tourne autour de 100 dollars, doit 73 euros. Calculez le nombre équivalent de barils de pétrole, correspondant à un cube de plutonium d'un mètre quarante six de côté. Calculez la valeur en euros du stock de plutonium actuellement entreposé à la Hague.

60 tonnes = 60.000 kilos = 60.000.000 grammes = 60.000.000.000, soixante milliards de kilos d'équivalent pétrole. Divisons par 140 kilos, le poids d'un baril. J'obtiens 428 millions de barils.

A 73 euros le baril, ça fait 31,2 milliards d'euros.

L'usine de la Hague a la capacité de traiter 1700 tonnes de "combustible usé" par an. Elle tourne actuellement autour de mille tonnes annuelles. Conservons ce chiffre. Dans cette masse on pourra récupérer 1% de plutonium, soit 10 tonnes annuelles. De quoi constituer la charge de 1.428 bombes atomiques.

Si on ne déduit pas le coût du retraitement (chimique) cet apport annuel représente un chiffre d'affaire de : 5,2 milliards d'euros par an
http://www.jp-petit.org/sauver_la_Terre ... _Hague.htm
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Re: Le MOX : un combustible au plutonium controversé

Message non lu par El Fredo » 17 nov. 2011, 15:25:32

Reste plus qu'à indexer la monnaie sur le plutonium,et bientôt le monde entier se battra pour récupérer nos déchets nucléaires icon_mrgreen
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Naudeon
Messages : 1239
Enregistré le : 26 oct. 2011, 20:04:00

Re: Le MOX : un combustible au plutonium controversé

Message non lu par Naudeon » 18 nov. 2011, 20:03:24

mps a écrit :Il y a des gens nettement plus qualifiés que nous pour discuter du sujet !
C'est exactement ce que je pense !
Asinus asinum fricat

Avatar du membre
artragis
Messages : 8183
Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
Compte Twitter : @francoisdambrin
Contact :

Re: Le MOX : un combustible au plutonium controversé

Message non lu par artragis » 18 nov. 2011, 20:07:17

Oui, il y a des gens ultra qualifiés pour t'expliquer comment marche parfaitement le réacteur, quel est le seuil critique voire même quelles sont les caractéristiques exactes qui dont qu'un réacteur peut fonctionner au MOX. Parcontre il faut juste avoir été en CMI et posséder un compteur pour mesurer et comparer les radiactivité de :
uranium vs mox
déchets uranium vs déchets mox
déchets uranium après 5 ans vs déchets mox après 5 ans.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.

Répondre

Retourner vers « Ecologie / Environnement / Agriculture »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré