Le maïs OGM n'est plus illégal en France

[Golgoth]

Le maïs OGM n'est plus illégal en France, mais le gouvernement promet de réagir.

Le Conseil d'Etat a annulé pour vice de procédure la suspension de culture du maïs Monsanto 810, décidée en 2008 par le gouvernement. Les ministres de l'Agriculture et de l'Ecologie annoncent ce soir qu'ils vont plancher sur un nouveau texte pour que le maïs OGM reste interdit.

La victoire sera sans doute bien courte pour Monsanto. Car ce soir, les ministres de l'Agriculture et de l'Ecologie ont annoncé qu'ils feraient tout pour que le maïs OGM reste interdit en France.

En début d'après-midi, le Conseil d'Etat a cassé des arrêtés ministériels, pris en février 2008, qui suspendaient la culture du maïs Monsanto 810. Le Conseil a suivi un arrêt de la Cour européenne de justice, et considéré que le ministre de l'Agriculture n'a pas pu justifier de sa compétence pour prendre les arrêtés, "faute d'avoir apporté la preuve de l'existence d'un niveau de risque particulièrement élevé pour la santé ou l'environnement"...

La suite sur France Info : http://www.franceinfo.fr/politique-ogm/ ... 2011-11-28

Les technocrates de Bruxelles aux ordres du lobby de la chimie seraient donc plus compétents que nos élus pour décider de ce qu'on mange. Cette Europe là je ne veux pas et j'espère que Bové et ses potes iront raser les champs des éventuels envahisseurs.

[mps]

Toute innovation entraîne inévitablement une suspicion populaire.

Lors du premier train - qui faisait du 25 kms/h - on disait que l'organisme humain n'était pas fait pour supporter de telles vitesses :-)

On attend toujours une preuve de la toxicité des OGM ...

[Nombrilist]

La suspicion n'est pas que populaire. L'utilisation de gènes anti-antibiotique pose problème, le fait de faire produire à des plantes un pesticide pose problème, le fait de les rendre résistantes aux herbicides pose problème, les études sur la santé ne sont pas assez nombreuses, etc... Si tu ajoutes à cela que certains reportage sur les OGMs Monsanto sont censurés... Pourquoi ? Qu'ont-il à cacher ?

"on disait que l'organisme humain n'était pas fait pour supporter de telles vitesses :-)"

Encore des bobards, évidemment. Aucun scientifique ne disait cela.

[Golgoth]

Perso j'en rien à carrer de ces arguments. Les OGM disséminent leurs gènes dans les champs voisins, empêchant donc les autres agriculteurs de pouvoir garantir que leur production est sans OGM. Or une très grande majorité de consommateur n'en veulent pas. Si les OGM ne pouvaient pas se répandre et qu'on était sûr de pouvoir choisir d'en manger ou non, je comprendrais leur tolérance. Pour ce qui est du train, on est libre d'y monter ou pas, il doit en être de même pour les OGM.
Conclusion : l'usage d'une violence modérée me paraît légitime pour éliminer cette menace. Je serais agriculteur je n'hésiterais pas une seconde à raser le champ du voisin s'il contamine le mien.

[mps]

Certaines plantes sont naturellement réfractaires aux parasites. Et on les mangent depuis des milliers d'années ...

[lancelot]

Et alors ?

[Nombrilist]

Moi je commencerais déjà par demander lesquelles icon_cheesygrin . Vas-y mps, je t'écoute !

+1 avec Golgoth.

[artragis]

Moi je commencerais déjà par demander lesquelles icon_cheesygrin . Vas-y mps, je t'écoute !

Attends que mon père rentre du boulot, je lui demanderai de m'envoyer un document avec ce genre de détail.
C'est pourquoi je suis plutôt de l'avis de lancelot que du tient nombrilist : optimisation génétique par croisement != transgénèse.

[Ilikeyourstyle]

Il y en a ici qui n'ont pas été optimisés génétiquement je pense.

[artragis]

gné?

[artragis]

Comme promis quelques citations à propos de variétés créés par croisement
Le cetiom

Certaines variétés tolérantes à un herbicide permettent un désherbage en postlevée :
Les variétés Clearfield®. Tolérantes à l’imazamox (Pulsar 40 - BASF), elles sont distribuées par plusieurs semenciers : Semences LG, Euralis Semences, Maïsadour Semences, Caussade Semences, RAGT Semences, Syngenta Seeds ;
Les variétés Express Sun®. Tolérantes au tribénuron méthyl (Express SX - Dupont), elles sont distribuées par Pioneer Semences.


Développées depuis plusieurs années en Espagne, Turquie, Grèce et dans les pays de l’Est, les variétés tolérantes couvrent aujourd’hui pratiquement 2 millions d’hectares en Europe.
Elles sont particulièrement adaptées aux parcelles présentant des flores difficilement contrôlables avec les autres herbicides : xanthium, ambroisie, chardons. Cependant, certaines précautions d’usage doivent être prises, notamment en cas de présence dans la parcelle de tournesols sauvages, et plus généralement pour gérer le risque de résistance.

A ce jour, une douzaine de variétés tolérantes ont été testées par le CETIOM. Leur niveau de performance est très variable et, pour certaines, inférieur au témoin de marché. Deux variétés sont inscrites au catalogue français ; les autres proviennent du catalogue européen.

et pour les céréales et pommes de terre : arvalis, qui vous donnera quelques rendements (pour le nord de la France et la Bretagne)http://www.arvalis-infos.fr/_plugins/WM ... &prop=file

[Nombrilist]

mps parlait de plantes réfractaires aux parasites, pas de plantes sélectionnées pour leur seuil de tolérance à des pesticides X ou Y.

Note: Ilike a décidé troller aujourd'hui. Il a probablement foiré un contrat à Hong-Kong.

[artragis]

mps parlait de plantes réfractaires aux parasites, pas de plantes sélectionnées pour leur seuil de tolérance à des pesticides X ou Y.

Parmis toutes les variétés citées, certaines sont résistantes à certaines maladies, je suppose donc que c'est vrai aussi pour les parasites.

[politicien]

Bonjour,

Pourquoi le conseil d’État a-t-il annulé cette décision ? Le conseil d’État n’a pu que confirmer l’arrêt rendu en septembre dernier par la cour de justice européenne : le ministère de l’agriculture s’est trompé de texte pour justifier le moratoire sur le maïs génétiquement modifié de Monsanto (le MON 810), dont la culture et la commercialisation bénéficient depuis 1998 d’une autorisation européenne.
(...)

Comme le relève le conseil d’État, le ministère de l’agriculture se fondait dans sa décision sur un avis de la Haute Autorité sur les OGM qui se bornait alors à faire état « d’interrogations quant aux conséquences environnementales, sanitaires et économiques possibles de la culture et de la commercialisation de MON 810 ». Rien qui ne soit ici « manifeste ». Lundi 28 novembre, le ministère de l’agriculture n’avait pas d’explication sur cette erreur juridique.

Que va faire le gouvernement ?
Le président de la République, Nicolas Sarkozy et les deux ministres de l’agriculture et de l’environnement, Bruno Le Maire et Nathalie Kosciusko-Morizet l’ont martelé chacun à leur tour, mardi 29 novembre : il n’est pas question d’autoriser à nouveau en France la culture et la commercialisation du MON 810. Mais au-delà des déclarations d’intention, le ministère de l’agriculture n’était pas en mesure de donner la teneur de sa riposte juridique.

(...)

« Nous sommes dans le domaine du principe de précaution et nous risquons de nous renvoyer la balle indéfiniment », déplore-t-on à France Nature Environnement. Depuis 2008, néanmoins, de nouvelles études scientifiques et un avis du haut conseil des biotechnologies sont venus confirmer les inquiétudes scientifiques sur les OGM. De quoi « regonfler » le dossier français. Retrouvez l'intégralité de cet article sur

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[Narbonne]

Espérons que le gouvernement arrive à interdire ces cochonneries.