Autre scandale du terrorisme écologique.

[politicien]

Bonjour,

En effet ça serait bien de rester sur le sujet initial, attention avec les hors sujets, j'ai l'impression qu'en ce moment il y a beaucoup de recadrage pour les hors sujets.

Merci d'en tenir compte,

[Golgoth]

Oui, ça trolle dur, sans doute par manque de connaissance sur ce sujet

Un peu de lecture :

Convention sur la diversité biologique

Ce texte (d'environ 85 pages) a valeur de traité pour les pays qui l'ont ratifié. Il reconnait pour la première fois au niveau du droit international, que la conservation de la diversité biologique est une préoccupation commune pour l'ensemble de l'humanité, et est consubstantielle au processus de développement.

L'accord couvre l'ensemble des écosystèmes, des espèces et des ressources génétiques. Il relie les efforts traditionnels de conservation aux objectifs économiques en prônant une gestion durable et équilibrée des ressources biologiques. Lors de la réunion de Buenos Aires, en 1996, l'accent sera mis sur les savoirs locaux. Des acteurs essentiels, comme les communautés locales et les populations autochtones, doivent être pris en compte par les États, qui gardent leur souveraineté sur la biodiversité de leurs territoires qu'ils se doivent de protéger[2]. Il établit les principes pour le partage juste et équitable des bénéfices provenant de l'utilisation des ressources génétiques, notamment celles destinées pour l'utilisation commerciale. Elle couvre également le domaine de la biotechnologie à travers son protocole de Carthagène sur la biosécurité, abordant les questions de développement technologique, des partages des avantages et de biosécurité. Avant tout, la convention est juridiquement obligatoire; les pays y adhérant sont contraints à appliquer ses dispositions.

Tandis que les efforts antérieurs de conservation visaient surtout la protection d'espèces et d'habitats, la convention reconnaît, via l’importance des réseaux écologiques, que les processus écologiques, les écosystèmes, les espèces et les gènes doivent être protégés pour pouvoir être durablement utilisés au profit de l'humanité, et ce, d'une façon et à un rythme qui ne provoque pas un déclin à long terme de la diversité biologique.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Convention ... biologique

De même que nous demandons à d'autres pays de protéger leurs tigres ou leurs éléphants, nous devons nous même balayer devant notre porte et protéger entre autre la violette de Rouen.

[Vincendix]

La violette repoussera sur les bords de la route s'ils ne sont pas traités, il suffit de voir avec plaisir le retour du coquelicot et du bleuet dans les champs depuis que les paysans réduisent les épandages d'herbicides.
IL y a d'autres priorités écologiques plus sensibles, comme la disparition des abeilles, mais il me semble que les défenseurs de la nature n'osent s'attaquer aux multinationales de la phytothérapie.

[lancelot]

Tu plaisantes ? C'est plutot l'europe et les gouvernements qui sont totalement réceptifs aux arguments des groupes de pression œuvrant pour les majors de ce secteur.

De plus l'écologie est un tout. La plus petite chose peut avoir une importance et il y a eu déjà bon nombre d'espèces (faune et flore confondues) disparues, sacrifiées sur l'autel de la croissance a tout prix.

Quand on sait que l'essentiel des découvertes médicales, dans le pole chimie, etc ... se font grace à l'étude des organismes vivants de notre planète, cela me semble important, plus en tout cas que le trajet d'une route de plus ....

[Vincendix]

Tu plaisantes ? C'est plutot l'europe et les gouvernements qui sont totalement réceptifs aux arguments des groupes de pression œuvrant pour les majors de ce secteur.

De plus l'écologie est un tout. La plus petite chose peut avoir une importance et il y a eu déjà bon nombre d'espèces (faune et flore confondues) disparues, sacrifiées sur l'autel de la croissance a tout prix.

Quand on sait que l'essentiel des découvertes médicales, dans le pole chimie, etc ... se font grace à l'étude des organismes vivants de notre planète, cela me semble important, plus en tout cas que le trajet d'une route de plus ....

Les apiculteurs de ma région ne sont pas d'accord avec toi, leurs démarches auprès des "écologistes" n'ont pas eu d'échos, mais c'est vrai que les lobbies de toutes sortes font pression sur les gouvernements quel qu’ils soient.
Quand à la disparition de plantes, c'est une évolution naturelle qui a toujours existé, même dans des endroits hyper protégés, comme des pelouses calcaires que je connais bien, certaines plantes prennent le dessus. Réguler les arbres et arbustes, c'est possible, mais les plantules c'est plus compliqué.

[Nombrilist]

Vincendix, tu ne m'as pas l'air d'être bien informé, ni en écologie, ni dans le dossier sur les abeilles. Je te ferai quand même remarquer que les scientifiques ont réussi à faire interdire le Régent (pesticide). Quant à comparer un bleuet et une violette. C'est comme si tu disais que puisqu'on voit des rats dans les champs, on peut bien abattre quelques éléphants.

[mps]

Pour les abeilles, il n'y a que des suspicions, et personne n'a réellement établi la cause de leurs disparition, probablement virale.
On note aussi leur disparition dans des zones où aucun pesticide n'est répandu.
http://www.science.gouv.fr/fr/actualite ... sequences/

Pour les violettes, qui prospèrent dans toute la région de Rouen, détourner une route pour en sauver 5, en détruisant la vie d'une foule de gens, c'est simplement de l'imbécilité.

[Nombrilist]

La mortalité des abeilles est multifactorielle.

[Golgoth]

Pour les violettes, qui prospèrent dans toute la région de Rouen, détourner une route pour en sauver 5, en détruisant la vie d'une foule de gens, c'est simplement de l'imbécilité.

Comme souvent tu écris des énormités sans en apporter la preuve !

Je t'ai posté un lien, tu pourras y vérifier que cette violette est classée "En danger critique d'extinction". Pour te donner un élément de comparaison, la sabline de Provence qui est une plante endémique de mon département qui ne pousse que dans les éboulis, habitat déjà très limité en surface, est classée "Quasi menacée" soit 3 crans au dessous en ter:e de danger.

Pour la violette, cela veut dire qu'il y a juste quelques stations au monde voire qu'une seule et ça ce n'est pas Pernaullt et Bouygues (actionnaire de TF1 je te rappelle, à toute fin utile) qui te le disent mais les botanistes qui ont établi cette liste, les spécialistes du sujet donc.

Donc prouve nous que cette plante pousse partout, moi je t'ai prouvé le contraire.

[Vincendix]

Vincendix, tu ne m'as pas l'air d'être bien informé, ni en écologie, ni dans le dossier sur les abeilles. Je te ferai quand même remarquer que les scientifiques ont réussi à faire interdire le Régent (pesticide). Quant à comparer un bleuet et une violette. C'est comme si tu disais que puisqu'on voit des rats dans les champs, on peut bien abattre quelques éléphants.

Tu as peut-être raison, je ne sais pas tout, je n'ai pas la science infuse.
Le régent interdit mais d'autres pas encore et il est prouvé que le gaucho par exemple reste actif dans le sol durant plusieurs années, le régent aussi je suppose.
Quant à ta comparaison vaseuse, je ne la commente même pas!
Si tu veux des violettes je t'invite au printemps, ma pelouse en est couverte, je tonds le gazon en position haute pour les épargner.

[Nombrilist]

"Quant à ta comparaison vaseuse, je ne la commente même pas!"

Ma comparaison n'est absolument pas vaseuse. A l'échelle de l'évolution, un éléphant est probablement plus proche d'un rat qu'un bleuet d'une violette.

[Golgoth]

Les violettes sont une famille de fleur, celle de Rouen n'a pas le même habitat que celle de ton jardin. Mais je te félicite pour ton attention
Le problème des abeilles préoccupent de nombreux "écolos", d'ailleurs c'est la mode pour les mairies d'accueillir des ruches sur leur toit. Les Verts n'en parlent pas parce qu'ils sont obsédés par le nucléaire et le CO2, le reste passe à la trappe du coup.

[lancelot]

Les verts n'en parlent pas ou pas assez, mais les associations écolos, qui constituent le terreau électoral des verts en parle sans arrêt.
Je ne pense pas que le parti, au niveau national n'ai t a mettre dans son programme la protection d'une race de violette endémique, ni même l’interdiction du gaucho, cela se fait naturellement par le biais des tribunaux, comme toutes les victoires écolo sur un produit.

Leur faire le procès d'intention qu'ils ne sont pas assez efficaces est délirant. Ils n'ont jamais été au pouvoir autrement que dans des coalitions délétères.

[Narbonne]

J'ai souvenir du naufrage de l'Erika où D.Voynet, alors ministre, avait tardé pour aller sur les lieux de la marée noire et avait dit quelque chose du genre "il y eu plus grave que cela"

[Golgoth]

Voynet a quand même fait évoluer des dossiers peu médiatiques notamment sur les zones de protection naturelle justement. Mais les Verts restent un parti politique et préfère donc communiquer sur les sujets les plus médiatisés.