Du pétrole à partir de CO2 !

[mps]

Si. La cimenterie produit 450.000 tonnes de CO2, c'est dit dans le reportage.

On pouvait d'aillejrs se douter, au vu des piple-lines, que ce n'était pas juste pour remplir un briquet ...

[El Fredo]

Non, l'installation ABSORBE 450.000 tonnes de CO2 par an, nulle part n'est indiqué la quantité de CO2 PRODUITE par la cimenterie.

[Nombrilist]

De toute façon, ça date de l'an dernier cette info. Il serait intéressant de savoir où ils en sont à l'heure actuelle.

[Ilikeyourstyle]

La production de clinker cimentier dans le four à clinker est 900 kg/t. L'essentiel provient de la décarbonatation du calcaire (75% de ce qu'on met dans le four), le reste de la combustion.
Après le ciment est produit par broyage fin d'un mélange de clinker avec des additifs (calcaire, cendre de centrale thermique, laitier sidérurgique, etc) en proportion variable en fonction de la destination. Celà pourrait vous surprendre mais plus on veut du ciment à prise rapide "Prompt" moins il y a d'additif et plus on veut du ciment solide à prise lente pour ouvrage d'art , plus on met d'additif. Passons et simplifions.

Une usine européenne petit de 1000 t/j de clinker et qui tourne 300 jours/an produit : 1000*300*0.9 = 270 000 t/an de CO2.

Vu comme çà , çà pourrait se défendre. Le protype espagnol est monté en aval d'une cimenterie d'environ 2000 t/j.

[lancelot]

Donc, viable, pour le moment, mais finalement restreint et applicable aux seuls points de pollution CO2, ce qui revient à adopter un mode de non pollution pour une implantation industrielle.

me trompe 'je ?

PS : c'est juste pour me faire une idée ... icon_biggrin

[Nombrilist]

Ah ben voilà, on est pile dans les chiffres avancés par El Fredo. C'est plutôt bien je trouve. C'est mieux que les usines qui se targuent d'enfouir le CO2 en omettant de préciser qu'elles n'en enfouissent que 10%...

[El Fredo]

Donc avec 450 kt/an on approcherait des 100% d'absorption ! Si ça fonctionne à cette échelle c'est une grande nouvelle, vu que la production de ciment est l'une des industries les plus émettrice de CO2.

[Nombrilist]

100% ! Converti en dioxygène, qui plus est. Faut pas mettre une étincelle là-dedans.

[El Fredo]

Donc, viable, pour le moment, mais finalement restreint et applicable aux seuls points de pollution CO2, ce qui revient à adopter un mode de non pollution pour une implantation industrielle.

me trompe 'je ?

Non, c'est bien ça. L'idée est d'absorber les émissions de CO2 directement sur leur lieu de production industrielle, de préférence en circuit fermé. Ainsi on obtient un cycle carbone court, qu'on n'a pas si on rejette les émissions dans l'atmosphère d'une part et qu'on développe des "puits à carbone" d'autre part (technique toujours aléatoire).

[lancelot]

Ok, merci bien. icon_biggrin

Piste intéressante ...

[Aska]

Pas étonnant quand on considère que les hydrocarbures ne sont que du carbone et de l'hydrogène. A partir de là il faut "simplement" (notez les guillemets) trouver le procédé nécessaire a la recombinaison de l’hydrogène avec le carbone pour recréer les molécules du pétrole, quelqu'en soit leurs sources (du carbone et de l'hydrogène).

J'ai envie de dire, tout n'est que physique, dont la chimie est issue. Quand on aura complète maitrise des éléments, on pourra synthétiser n'importe quel matière première à partir de n'importe quelle source. C'est un rêve fabuleux, mais on est trop avides de pétrole, ou du moins, le pétrole fait trop d'avides de ses bénéfices financiers, pour que l'on s'intéresse à synthétiser d'autres sources d'énergie.

Qui parle aujourd'hui des quelques tentatives de production d’hydrogène via ce même procédé biologique ? Très peu...alors que la combustion de l'hydrogène a pour produit de l'eau, denrée de plus en plus rare.

[Naudeon]

C'est un attrape-gogos !
Tous ceux qui ont un minimum de connaissances scientifiques savent qu'on peut fabriquer du pétrole avec n'importe quel matériau organique...à condition de disposer d'énergie sous une forme ou sous une autre, en l'occurrence, ni plus ni moins que le rayonnement solaire.

[Nombrilist]

Oui enfin tu peux toujours mettre un tas de feuille à sécher au soleil, t'en feras jamais du pétrole. Donc, ce n'est pas qu'une question d'énergie, loin s'en faut.

[Naudeon]

L'énergie n'est pas suffisante, mais elle est nécessaire.
Il y a longtemps qu'on sait produire du méthane à partir "d'un tas de feuilles". (Le Soleil fait pousser les feuilles; ensuite les feuilles restituent l'énergie solaire sous forme de méthane principalement); suffit de connaitre la bonne recette !

[artragis]

oui bah justement, c'est pour ça qu'on fait de la recherche, pour trouver la recette.