Loi NOME : Hold up sur EDF

[artragis]

Loi sur la Nouvelle Organisation du Marché de l’Electricité (NOME) : un mauvais coup de plus contre le service public de l’électricité !

C’est dans la nuit du 24 novembre que l’Assemblée Nationale a voté le texte définitif. Depuis début juin 2010, les parlementaires ont entre les mains l’avenir du service public de l’électricité. Les 27, 28 et 29 septembre derniers, le Sénat avait adopté le projet de loi.

Du jamais vu : obliger une entreprise, dans le monde de la concurrence libre et non faussée, à céder une partie de ses atouts à des concurrents qui produisent peu ou pas du tout d’électricité.

Cette loi est une étape supplémentaire vers la déstructuration complète du secteur électrique, sous le prétexte fallacieux de permettre la sacro-sainte concurrence, qui dans le domaine de l'électricité, tout le monde le constate désormais, fait augmenter les prix.

Simplement, les profits engendrés iront directement dans les poches de responsables patronaux dont la collusion avec les dirigeants politiques actuels n'est plus à prouver.

Ne nous y trompons pas, ce n'est pas du dogmatisme. C'est la prise en compte de leurs intérêts communs au détriment de ceux des usagers.

Nous n'avons cessé de dénoncer les conséquences néfastes de cette loi, et nous allons continuer à nous battre pour mettre en évidence les liens qui vont exister entre augmentations de prix, insuffisance des investissements en moyens productifs, conséquences sur les usagers, les collectivités, l'industrie et toute l'activité économique.

Ce sont ces raisons qui ont conduit à ce qu’aucun débat contradictoire n’ait pu avoir lieu. Aucun Député, Sénateur, dirigeant de l’UMP n’a osé affronter le débat et défendre ses arguments dans des rencontres publiques. A l’Assemblée, le vote s’est effectué dans la plus grande discrétion !

article complet sur http://www.poursavoir.fr/accueil.php infos supplémentaires sur http://francoisdambrine.olympe-network. ... le-41.html

[Nombrilist]

"Les 27, 28 et 29 septembre derniers, le Sénat avait adopté le projet de loi."

Donc, les socialistes sont d'accord.

[artragis]

en 2010?

[Nombrilist]

"Les 27, 28 et 29 septembre derniers, le Sénat avait adopté le projet de loi."

En 2011 donc.

[Golgoth]

Non, 2010, relis le texte.

[Nombrilist]

Ah OK. Ton article date de plus d'un an en fait. Je n'avais pas compris. Bon ben je retire ce que j'ai dit.

[mps]

Clairement, Artragis, tu t'es encore fait manipuler.

Qu'en est-il ? En Europe, tout utilisateur d'électricité doit avoir le choix entre au moins 4 fournisseurs.

Et une fois de plus, la France est à la traîne, en raison du statut d'opérateur public privilégié d'EDF..

Il était grand temps de déterminer les règles d'accès de nouveaux opérateurs sur le marché, ou de passer à l'amende.

http://www.fournisseurs-electricite.com/loi-nome

[Nombrilist]

Et blablabla.

[Golgoth]

Il était grand temps que la France engraisse les entreprises de l'énergie, comme ailleurs. Non mais.

[artragis]

Clairement, Artragis, tu t'es encore fait manipuler.

Qu'en est-il ? En Europe, tout utilisateur d'électricité doit avoir le choix entre au moins 4 fournisseurs.

Et une fois de plus, la France est à la traîne, en raison du statut d'opérateur public privilégié d'EDF..

Il était grand temps de déterminer les règles d'accès de nouveaux opérateurs sur le marché, ou de passer à l'amende.

En quoi me contredis-tu?
Non, je ne me suis pas fait manipulé. L'article que je vous ai cité, je l'ai trouvé sur le web et ici je vous l'ai donné brut, sans le critiquer. Sur mon blog, il en est autrement. Et ce que je critique surtout c'est qu'on nous a dit que ça ferait baisser les prix, or, mathématiquement, ce n'est pas vrai.
De plus il semble que la marge effectuée par EDF soit assez conséquente bien que la France ait un des prix de l'électricité les plus bas, surtout pour les entreprises.
De plus alors qu'on nous rabache sans cesse que si on abandonne le nucléaire les prix augmenteront et tueront nos entreprises, la loi NOME supprime le tarif régulé pour les entreprises sans même toucher à notre parc nucléaire. Où est la logique? et surtout qui est manipulé ici?

[mps]

La multiplication des distributeurs passe toujours par une phase de stégnation, voire d'augmentation des prix, en raison des pas de porte faramineux qu'ils doivent payer. Une fois amortis ces pas de portes, la concurrence implique de jouer sur les prix, mais aussi sur la qualité du service. Exctement ce qui se passe avec les opérateurs GSM.

Maintenant, ce processus favorable se heurte au nombre réduits d'opérateurs, vite tentés d'ententes discrètes. Tout dépend donc de la qualité de travail de la Commission de Surveillance de ces prix, et des pouvoirs qui lui sont attribués. En Belgique, par exemple, la Creg n'est guère performante ...

[Golgoth]

Exactement ce qui se passe avec les opérateurs GSM.

Mort de rire :lol: Mais tu as raison, comme pour les GSM on aura un bon cartel de quelques puissants qui vont mettre des prix bien bétonnés.

Tout dépend donc de la qualité de travail de la Commission de Surveillance de ces prix

Ce n'est pas le Grand Marché tout puissant qui devrait réguler les prix ? On m'aurait menti ?

[Nombrilist]

Ouvrir à la concurrence un marché qui ne peut pas en avoir, faut vraiment être marteau. Comment croire que l'Europe est un bienfait dans ces conditions ?

[El Fredo]

Pourquoi le marché de l'électricité ne pourrait pas avoir de concurrence ? Le réseau, je veux bien (monopole naturel) mais pas la production ou la distribution.

[Golgoth]

Parce que les couts d'entrée sont élevés. Je me trompe peut être mais pour être compétitif il faut une certaine échelle de production. A voir lorsque les ER seront plus développées.