Gaz de schiste : de futures explorations "scientifiques"?
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Gaz de schiste : de futures explorations "scientifiques"?
Pourquoi le principe de précaution ne prévaudrait pas sur tout le reste, vu qu'il est aussi dans la constitution ?
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Gaz de schiste : de futures explorations "scientifiques"?
La retro activité (inventée sous Pétain) est toujours délicate.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Gaz de schiste : de futures explorations "scientifiques"?
1. Rupture d'égalité : la loi interdit la fracturation hydraulique uniquement pour l'exploitation des hydrocarbures, et pas pour d'autres applications (géothermie profonde).Nombrilist a écrit :Je n'ai pas bien compris pour quel motif la loi serait déclarée inconstitutionnelle.
2. Le principe de précaution doit s'accompagner d'une procédure d'évaluation des risques.
Le point 1 est tout à fait pertinent AMHA. Mais je ne suis pas juriste.
Le point 2 est plus fumeux AMHA, car on connait très bien les risques via la mise en oeuvre de cette technique à l'étranger. Mais je ne suis pas juriste.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Gaz de schiste : de futures explorations "scientifiques"?
Merci El Fredo.
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Gaz de schiste : de futures explorations "scientifiques"?
Si par malheur la loi Jacob est invalidée, il reste tout de même un espoir d'interdire la fracturation hydraulique pour l'exploitation des hydrocarbures : plutôt que de cibler le type de ressource exploitée (géothermie vs. hydrocarbures), ce qui sera peut-être déclaré comme discriminatoire donc inconstitutionnel, il suffirait AMHA (mais je ne suis pas juriste) d'autoriser la fracturation hydraulique en deçà d'un certain niveau de pression des fluides injectés. Comme la géothermie nécessite des pressions plus faibles que l'exploitation des hydrocarbures (300 bars contre 500 de mémoire), le tour est joué icon_mrgreen
On pourrait aussi restreindre le type de roche à fracturer : autoriser les roches magmatiques et interdire les sédimentaires par exemple.
On pourrait aussi restreindre le type de roche à fracturer : autoriser les roches magmatiques et interdire les sédimentaires par exemple.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Re: Gaz de schiste : de futures explorations "scientifiques"?
Il y a plus simple, on change le constitution et on y ajoute un article pour mettre en taule, à vie, tous les gens qui déposent un permis gaz de schiste, avec effet rétroactif.
A part ça cette QPC, quelle belle invention. Merci Sarko.
A part ça cette QPC, quelle belle invention. Merci Sarko.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Gaz de schiste : de futures explorations "scientifiques"?
La QPC est une chose formidable pour la démocratie, mais parfois il y a des effets secondaires...
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Re: Gaz de schiste : de futures explorations "scientifiques"?
Je ne pense pas comme toi. C'est une bonne idée mais l'enfer est pavée de bonnes intentions, je préfèrerais nettement qu'on puisse saisir le CC lors du vote d'une loi, par un moyen citoyen (à trouver).
Les QPC vont retarder de nombreux procès pendant des années...
Les QPC vont retarder de nombreux procès pendant des années...
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Gaz de schiste : de futures explorations "scientifiques"?
La QPC règle un autre problème : vérifier la constitutionnalité des lois déjà existantes, c'est du contrôle a posteriori. Ce que tu proposes c'est du contrôle a priori par les citoyens (ça existe déjà pour les parlementaires, et ils ne s'en privent pas).Golgoth a écrit :C'est une bonne idée mais l'enfer est pavée de bonnes intentions, je préfèrerais nettement qu'on puisse saisir le CC lors du vote d'une loi, par un moyen citoyen (à trouver).
Et pour en revenir au sujet, tu vois des citoyens saisir le CC contre la loi Jacob ?
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Re: Gaz de schiste : de futures explorations "scientifiques"?
Pouvoir saisir à posteriori lors d'un procès, c'est ça qui me gène, chaque loi peut devenir un débat sans fin.
Evidemment que personne n'aurait saisi le CC pour le la loi Jacob. J'espère que le CC ne se laissera pas bluffer pas des arguments à la mort moi le nœud en tout cas.
Evidemment que personne n'aurait saisi le CC pour le la loi Jacob. J'espère que le CC ne se laissera pas bluffer pas des arguments à la mort moi le nœud en tout cas.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Gaz de schiste : de futures explorations "scientifiques"?
L'entreprise en question veut toucher des indemnités.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré