Le débat sur la transition énergétique est ouvert

[El Fredo]

Tout à fait d'accord. Le bilan du précédent gouvernement est tout de même assez faible, j'attends beaucoup de Ségolène Royal pour inverser la tendance.

[politicien]

Bonjour,

La ministre de l'Ecologie Ségolène Royal a annoncé vendredi 25 avril vouloir créer 100.000 emplois en trois ans "grâce à (la) transition écologique et énergétique". "Mon objectif sur les trois ans, c'est de créer 100.000 emplois grâce cette transition écologique et énergétique", a-t-elle dit lors de sa première conférence de presse. Et de souligner qu'il faut que "les Français ressentent le plus rapidement possible cette mutation".

L'objectif des 100.000 emplois verts en trois ans, notamment dans les secteurs de l'efficacité énergétique et des énergies renouvelables, avait déjà été affiché en décembre 2012 lors d'un séminaire gouvernemental sur la transition écologique.

La ministre de l'Ecologie d'alors, Delphine Batho, avait estimé que cet objectif était "crédible".

Deuxième appel d'offres pour l'éolien en mer
Par ailleurs, Ségolène Royal a annoncé que le deuxième appel d'offres français pour l'éolien en mer, qui concerne deux parcs au large du Tréport (Seine-Maritime) et des îles d'Yeu et Noirmoutier (Vendée) sera attribué "très certainement" la semaine prochaine".

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Nouvel Obs.com

Qu'en pensez vous ? 100 000 emplois en 3 ans est-ce possible ?

[Gis]

quand on se réfère à certains articles, celui-là (ici) par exemple datant de 2010, le chiffre est un peu différent, même s'ils parlent de créations d'emplois.. concrètement, de nouveaux métiers vont peut-être apparaître, mais d'autres disparaître, quel en sera le solde au final ?

[El Fredo]

600 000 emplois pour 450 milliards sur 10 ans, si on garde les mêmes proportions ça donne 75 milliards d'investissements en 3 ans, soit 25 milliards par an.

[politicien]

Bonjour,

L'adoption du projet de loi sur la transition énergétique est désormais fixée « au printemps 2015 » avec un examen du texte au Parlement à partir de l'automne, a-t-on appris vendredi 6 juin auprès de Matignon.

Lors de la deuxième conférence environnementale de septembre 2013, François Hollande s'était engagé à ce que le texte gouvernemental soit « conclu d'ici la fin de l'année 2014 ». Cet objectif, même s'il était devenu difficile à atteindre, restait celui affiché encore récemment par la ministre de l'écologie, Ségolène Royal.

MANQUE DE MOYENS
Selon Europe 1, qui cite un conseiller de l'Elysée sous couvert de l'anonymat, le report de l'adoption de la loi à l'an prochain est dû au manque de moyens pour la financer ; un point que l'exécutif n'a pas souhaité commenter.

Le projet de loi sur la transition énergétique, qui a déjà subi plusieurs retards, doit fixer dans le marbre législatif plusieurs grands objectifs énergétiques pour la France, dont la baisse de la part de l'électricité nucléaire à 50 % en 2025, contre environ 75 % actuellement. Les derniers arbitrages sur ce projet de loi, très attendu par les acteurs de l'énergie et les écologistes, sont actuellement en cours de discussions.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Monde.fr

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

On passe tous au chauffage au gaz et l'objectif sera atteint les doigts dans le nez.

[El Fredo]

J'attends les annonces officielles, ce serait loin d'être la première fois que les scoops de ce genre se plantent par rapport aux arbitrages définitifs.

[politicien]

Comme l'expliquait le JDD dans ses colonnes dimanche, Manuel Valls et Ségolène Royal ont tranché samedi après-midi sur le calendrier du projet de loi sur la transition énergétique. La ministre de l'Ecologie a confirmé certaines décisions prises à huis clos devant des journalistes, dimanche, lors d'un déplacement à Arcachon (Gironde) : "Le projet de loi sur la transition énergétique n'est absolument pas reporté à 2015. Il va suivre son chemin, il sera à l'automne à l'Assemblée, si les commissions parlementaires saisies fin juillet font leur travail."

"La loi sera présentée en Conseil des ministres le 18 juin, je termine les consultations qui ont été enrichissantes. Je pense qu'au mois de juillet elle sera devant les commissions de l'assemblée", a-t-elle ajouté, confirmant nos informations. "Après c'est la durée que les parlementaires décideront de donner. Mais comptez sur moi pour faire en sorte que les choses ne traînent pas. Ce n'est pas un retard d'une semaine qui compromet quoi que ce soit surtout si ce petit délai supplémentaire est utilisé pour être plus ambitieux au niveau du contenu de la loi", a-t-elle insisté.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Jdd.fr

Qu'en pensez vous ?

[politicien]

Bonjour,

C'était l'un des points phares des engagements du candidat Hollande en 2012. Le projet de loi sur la transition énergétique pour la croissance verte est examiné par l'Assemblée nationale à partir du 1er octobre. Ayant vocation à faire de la législation française « une des plus en avance d'Europe » en la matière, selon la ministre de l'écologie, Ségolène Royal, le texte prévoit notamment la réduction du nucléaire dans la production d'électricité, une plus grande incitation à la rénovation des logements pour une meilleure isolation ou la diminution de la consommation d'énergie.

Quelle énergie la France produit-elle chaque année ? Quelle part les énergies renouvelables représentent-elles ? Combien un ménage français paye-t-il chaque année pour l'énergie ? Passage en revue des principaux chiffres à connaître pour mieux appréhender le débat.



75 % La part du nucléaire dans la production totale d'électricité en France en 2012 avec 405 terrawatts-heure (TWh) produits sur 541 TWh. L'hydraulique, l'éolien et le photovoltaïque ont représenté cette année-là 16 % de de la production. Le projet de loi sur la transition énergétique prévoit un plafonnement du nucléaire à 50 % de la production d'électricité française d'ici à 2025.

(...)

53 % C'est la part des Français qui étaient « favorables à une sortie progressive du nucléaire en France » en septembre 2013, dans un sondage BVA pour Le Parisien Magazine, contre 60 % en juin 2011, quelques mois après la catastrophe de Fukushima. Dans ses « chiffres-clés de l'énergie » publiés en février 2014, le ministère de l'écologie assure de son côté, s'appuyant sur des enquêtes menées deux fois par an, que « 47 % des Français voient plutôt des avantages dans le nucléaire, contre 40 % qui y voient plutôt des inconvénients », ajoutant que « le pic d'opinions négatives qui a fait suite à l'accident de Fukushima en mars 2011 a été passager ».

139 millions de tonnes d'équivalent pétrole (Mtep, unité d'énergie utilisée dans l'industrie) : c'est la production nationale d'énergie en 2013, un nouveau record après celui de 2011. Une hausse « à mettre au crédit des seules énergies renouvelables, qui ont produit 2,4 Mtep de plus qu'en 2012 [pour un total de 24,8 Mtep], répartis à parts égales entre filières électriques et filières thermiques », note le ministère de l'écologie. Les énergies renouvelables ne représentent toutefois que 17,8 % de la production totale nationale, quand le nucléaire pointe à 79,3 % avec 110,4 Mtep produits – une part qui diminue depuis trois ans.

(...)

28,8 TWh : La production d'électricité par énergie renouvelable en 2012 dans la région Rhône-Alpes, la plus en avance dans ce domaine, loin devant Provence-Alpes-Côte d'Azur (10,3 TWh) et Midi-Pyrénées (10 TWh), selon les chiffres de RTE cités par le baromètre des énergies renouvelables Observ'ER. La région rhône-alpine bénéficie notamment des barrages dans les Alpes qui boostent sa production d'électricité d'origine hydraulique.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Monde.fr

Qu'en pensez vous ?

[El Fredo]

Une sortie progressive du nucléaire avec des plafonds définis par la loi est une meilleure piste que la méthode allemande qui a entraîné des effets secondaires indésirables : retour en force du charbon notamment, sans parler de la dépendance au gaz russe avec les problèmes géopolitiques que ça implique. 50% en 2025 c'est ambitieux mais jouable.

[Nombrilist]

Bof, par la loi, c'est un vœux pieux. Sarkozy peut très bien tout remettre à plat pendant sa mandature.

[artragis]

D'après ce tweet

@RoyalSegolene confirme que le coût du MWh #nucléaire est plus élevé que celui de l'éolien, et que ce dernier va baisser #DirectAN

https://twitter.com/Denis_Baupin/status ... 0146417664

est-ce vérifié? Quelles sont les sources?

[El Fredo]

A moitié étonné. Je savais que les courbes se croiseraient, je ne savais pas que c'était déjà le cas. Ce qui est sûr c'est que de l'autre côté de l'Atlantique les EnR sont moins chères que le charbon, et bientôt le gaz malgré la chute des cours dus à l'exploitation du gaz de schiste.

[politicien]

Bonjour,

Après cinq journées de discussion et un débat tendu sur la suspension de l'écotaxe, l'Assemblée nationale a achevé, samedi à 6 h 45, l'examen en première lecture du projet de loi sur la transition énergétique, qui prévoit de réduire à 50 % la part du nucléaire.

Les députés, qui voteront mardi sur l'ensemble du texte avant qu'il ne parte au Sénat, ont adopté durant cette dernière nuit de discussions l'interdiction des sacs plastiques à usage unique à partir de 2016, mais également de la vaisselle jetable en plastique à partir de 2020.

L'interdiction des sacs plastiques avait été introduite, sur proposition du gouvernement, dans le texte lors de son examen en commission. Selon le gouvernement, près de 5 milliards de sacs de caisse en matière plastique à usage unique et plus de 12 milliards de sacs dits "fruits et légumes" sont encore distribués dans les commerces.

L'interdiction de la vaisselle jetable a été votée en séance à l'initiative des écologistes, malgré les réticences de la ministre de l'Écologie Ségolène Royal, qui a souligné que ces ustensiles étaient indispensables aux "familles en situation de précarité".

(...)

L'ancienne ministre EELV Cécile Duflot a aussi jugé la suspension de l'écotaxe "prématurée et tragique", et l'UDI Bertrand Pancher y a vu une "triple faute" : politique, environnementale et économique. Ce nouveau recul sur l'écotaxe risque de compliquer mardi le vote solennel de l'ensemble du projet de loi par une majorité qui paraissait unanime jusqu'alors à le soutenir. L'écologiste Noël Mamère a ainsi annoncé qu'il ne le voterait pas face à une "capitulation de plus de ce gouvernement devant les lobbies".

UMP et UDI ont déjà dit qu'ils voteraient contre cette réforme emblématique du quinquennat, "dangereuse" pour les premiers, "petit texte" aux "objectifs inatteignables" pour les seconds. Le Front de gauche, qui y était a priori favorable, s'en est éloigné, dénonçant notamment à propos du nucléaire un véritable "gosplan" qui menace l'emploi, et critiquant vivement la création de sociétés mixtes (public-privé) hydroélectriques.

L'article 1er du projet de loi, qui comprend des objectifs chiffrés pour les prochaines décennies, a été adopté vendredi matin, après trois jours complets de débats qui lui ont été entièrement consacrés. L'UMP y a épuisé son temps de parole dans la défense du nucléaire et n'a siégé ni vendredi ni durant la nuit suivante. "Une défection programmée", a stigmatisé François Brottes.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

[El Fredo]

Est-ce que la vaisselle jetable inclut les petites fourchettes en plastique qu'on trouve dans les boites de salades de supermarché ? Si oui ça veut dire qu'il faudra les remplacer par autre chose comme du bambou par exemple, mais c'est plus cher et pas forcément plus écolo...