Pas d églises dans la Péninsule arabique

[Pascale]

S’exprimant devant une délégation venue du Koweït, le cheikh Abdul Aziz ibn Abdullah, grand mufti d’Arabie saoudite, a déclaré qu’il « est nécessaire de détruire toutes les églises de la région », rapporte l’agence Fides. Selon lui, l’élimination des églises serait en accord avec la règle séculaire selon laquelle l’islam est la seule religion praticable dans la péninsule arabique.

La suite ici


SI on faisait pareil ?

[freeze]

faudrait poser cette question aux amis de ce pays
notamment les usa

[Ramdams]

Que l'on commence déjà par la France, qu'elle soit sarkozyste ou hollandiste, qui copine honteusement avec ces pays-là.

[Golgoth]

SI on faisait pareil ?

Et si on faisait différemment, puisque nous nommes sensés être des démocraties ?

[freeze]

Que l'on commence déjà par la France, qu'elle soit sarkozyste ou hollandiste, qui copine honteusement avec ces pays-là.

tous les pays copinent avec ces gens là
les usa plus que les autres en les soutenant militairement

[mordred]

Cinq premières minutes : le défilé des chefs devant Roosevelt, dans ses dernières semaines de vie. Ibn Séoud, roi d'Arabie; Haïlé Sélassié 1er, empereur d'Ethiopie et Farouk, roi d'Egypte. Puissances pétrolières ou/et puissances stratégiques.

Compte-tenu le fait que l'existence de Dieu n'est pas plus prouvée que celle du Père Noël, il serait judicieux de raser les lieux de culte et de "prier" les gens d'officier chez eux.

[BBvideo 600,350]http://www.youtube.com/watch?v=mZNwVgvqU_w[/BBvideo]

[Ramdams]

Tiens, j'attendais la réponse de l'extrémiste mordred sur le sujet et je ne suis pas surpris.

[Jean]

Que l'on commence déjà par la France, qu'elle soit sarkozyste ou hollandiste, qui copine honteusement avec ces pays-là.

tous les pays copinent avec ces gens là
les usa plus que les autres en les soutenant militairement

A mon avis les relations entre États sont surtout (et devraient à mon sens n'être que...) commerciales.

La nature et l'histoire ont voulu que certains pays d'aujourd'hui, possèdent des biens dont ils n'ont pas besoin.

D'autres ont des besoins mais n'ont pas les ressources nécessaires pour y répondre.

L'échange me parait nécessaire sauf à trouver d'autres solutions qui furent celles des XVIII et XIX siècles.

Mais dès lors que l'on veut s'inscrire dans des relations apaisées, il ne reste que le commerce pour permettre les échanges entre les états.


Faut-il s'interroger sur les dirigeants de ses états ?

Oui afin de savoir si leur signature en bas du contrat vaut exécution du contrat.

Si oui, il faut considérer ce dirigeant comme légitime jusqu'à ce qu'un autre puisse disposer du pouvoir de signer des contrats avec la même capacité de les faire respecter.



Les péripéties qui ont conduit ce dirigeant à disposer de ce pouvoir, qui nous est nécessaire, ne nous regardent pas.

Qu'il soit élu ou dictateur ne relève pas de notre responsabilité mais de celui du peuple qui l'a pour chef.

Alors commercer avec qui que ce soit me semble une bonne politique qu'elle soit mise en œuvre par la gauche ou par la droite.

[freeze]

on voit surtout que les considérations commerciales sont les primordiales comme tu le soutiens
on se demande alors pourquoi les états interfèrent régulièrement dans les autres pays
ils ne devraient pas si on suit ta logique
mais ils le font

[Ramdams]

Même si les relations entre la France et les pays de la Péninsule arabique n'étaient que commerciales, cela n'aurait pas empêché l'influence néfaste qu'ils ont sur notre pays, culturellement parlant. Il suffit qu'un type comme Zidane loue les mérites de ces pays pour endoctriner une série de jeunes écervelés qui arboreront fièrement un maillot de foot où est inscrit "Qatar Foundation".

[freeze]

http://fr.danielpipes.org/10567/scandal ... e-saoudite