Personnellement je pense que les religions furent faite pour expliquer. Par exemple les hommes d'âges très anciens se demandaient pourquoi il pleut et ils trouvèrent une réponse en un dieux de la pluie. Qui à-t-il après la mort? réponse religieuse: un paradis(ou réincarnation ou autre). Voilà pourquoi je pense que les religions furent faites pour répondre à des question alors inexplicables. J'y pense maintenant: certaines questions restent encore inexplicables, comme "qu'est ce qu'il y à après la mort".albert » 04 Mar 2014, 11:12:17 a écrit :La religion n'explique rien, au contraire elle permet de ne pas chercher d'explications. La foi, c'est avoir une confiance aveugle dans quelque chose, que ce soit en un Dieu ou en un principe qui dépasse notre condition humaine. Les idéologies fonctionnent exactement comme les religions : elles sont intellectuellement confortables car elles ont réponse à tout et permettent d'éviter de se poser des questions dérangeantes et de regarder la réalité en face. Et elles peuvent être aussi sectaires que les religions. Il faut se souvenir que, jusque dans les années 1970, il y avait des communistes qui pensaient de bonne foi que l'URSS ou la Chine étaient des paradis, que le goulag n'existait pas, etc. Pourtant ce n'était pas les preuves qui manquaient, mais cet aveuglement relevait de la foi. Et aujourd'hui, j'ai la même impression lorsque je discute économie avec des ultra-libéraux ou avec des euro-béats.Nombrilist » 04 Mar 2014, 07:51 a écrit :Albert, je pense que tu confonds "confiance" et "besoin d'expliquer".
Quant à l'aveuglement idéologique il existe. Je croise encore des gens qui soutiennent mordicus que l'URSS était un paradis sur terre. Je croise encore des gens qui expliquent tout avec le simplisme de leurs religions idéologiques. Je pense aux socialistes(sens purement idéologique et non partis) et aux Europhobes qui expliquent encore tout nos maux sous le prisme d'une seule et unique réponse.