Code : Tout sélectionner
Il est parfaitement inutile de tout calculer, ce qu'il faut c'est faire réagir l'adversaire pour qu'il soit prévisible et qu'il rentre dans la variante que je domine.
Code : Tout sélectionner
Il est parfaitement inutile de tout calculer, ce qu'il faut c'est faire réagir l'adversaire pour qu'il soit prévisible et qu'il rentre dans la variante que je domine.
Bien sûr qu'il faut de l'empathie pour manœuvrer de la sorte. L'empathie est une forme d'intelligence, n'en déplaise à certains. D'ailleurs, il faut raisonner pour cela, ce n'est certainement pas en faisant n'importe quoi n'importe comment que l'on y arrive.pierre30 » 16 Déc 2014, 12:38:44 a écrit :La capacité à manoeuvrer dans ce sens ne relève-t-elle pas de l'intelligence ?
Les échecs ne sont pas un simple jeu de logique : il s'agit de dominer et vaincre un adversaire.
Je pense aussi que nos politiciens sont des crétins, par exemple en protègeant tant les salariés, il ne se sont jamais dit qu'ils créeraient le précariat. Mais çà il s'en moque bien les énarques et autres avocaillons qui n'auront jamais à en subir les conséquences.Ramdams » 16 Déc 2014, 13:06:22 a écrit :J'ai toujours considéré que ce qui caractérise avant tout une personne intelligente, c'est sa capacité d'anticipation, que l'on retrouve notamment chez les joueurs d'échecs. On peut donc considérer que la plupart des politiques sont des crétins puisqu'ils ne parviennent pas anticiper les conséquences de leurs actions [...]
C'est une règle de vie: il ne faut jamais prendre l'autre pour un idiot (adversaire ou pas).Jeff Van Planet » 16 Déc 2014, 17:28: 14 a écrit :pierre30 » 16 Déc 2014, 12:38:44 a écrit : Par contre je dirais que plus que dominer l'adversaire il faut le respecter. Si on le prend pour un idiot, il ne réagira pas comme on le prévoit, dans ce cas, on passe pour un idiot soit même.
J'explique çà autrement: si je pense que mon adversaire est un crétin, je vais prévoir ses mouvements comme de mauvais mouvements, là j'aurais la surprise de constater qu'il n'est pas idiot et qu'il ne fait pas ce que j'ai prévu. Là c'est moi, celui qui lui attribue des pensées et réactions idiotes, qui passe pour un crétin.
.
exacte, et les échecs ressemblent beaucoup à la vie. Ou du moins les principes appliqués aux échecs sont applicables à la vie. Personnellement a un moment donné çà m'à aidé.Narbonne » 16 Déc 2014, 20:20:39 a écrit :C'est une règle de vie: il ne faut jamais prendre l'autre pour un idiot (adversaire ou pas).Jeff Van Planet » 16 Déc 2014, 17:28: 14 a écrit :pierre30 » 16 Déc 2014, 12:38:44 a écrit : Par contre je dirais que plus que dominer l'adversaire il faut le respecter. Si on le prend pour un idiot, il ne réagira pas comme on le prévoit, dans ce cas, on passe pour un idiot soit même.
J'explique çà autrement: si je pense que mon adversaire est un crétin, je vais prévoir ses mouvements comme de mauvais mouvements, là j'aurais la surprise de constater qu'il n'est pas idiot et qu'il ne fait pas ce que j'ai prévu. Là c'est moi, celui qui lui attribue des pensées et réactions idiotes, qui passe pour un crétin.
.
Il suffit de prendre la définition dans le Larousse ^^Ensemble des fonctions mentales ayant pour objet la connaissance conceptuelle et rationnelle : Les mathématiques sont-elles le domaine privilégié de l'intelligence ? Test d'intelligence.
Aptitude d'un être humain à s'adapter à une situation, à choisir des moyens d'action en fonction des circonstances : Ce travail réclame un minimum d'intelligence.
Personne considérée dans ses aptitudes intellectuelles, en tant qu'être pensant : C'est une intelligence supérieure.
Qualité de quelqu'un qui manifeste dans un domaine donné un souci de comprendre, de réfléchir, de connaître et qui adapte facilement son comportement à ces finalités : Avoir l'intelligence des affaires.
Capacité de saisir une chose par la pensée : Pour l'intelligence de ce qui va suivre, rappelons la démonstration antérieure.
parce que connaître les débuts sans connaître les milieux çà t'avance à quoi?^^Nombrilist » 16 Déc 2014, 21:29:08 a écrit :C'est marrant, je ne vois pas les choses comme vous. Si on connait les milieux, on connait forcément les ouvertures qui y mènent. On ne peut pas commencer par le milieu ^^. Le milieu est d'ailleurs la partie du jeu qui nécessite le plus d'intuition.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré