Au salon de la femme musulmane, un imam intégriste justifie le viol des femmes non voilées

[Baltorupec]

Bonjour,

Des prédicateurs intégristes sont invités à donner leur vision de la femme ce week-end au Parc des expositions de Pontoise. Une pétition en ligne demande l'interdiction du salon.

Au parc des expositions de Pontoise se tient ce week-end le salon musulman du Val d'Oise, troisième édition. Cette année, la femme musulmane est à l'honneur. Au menu: shopping et cuisine, activités «féminines» par excellence selon les organisateurs. Choumicha, animatrice d'émissions culinaires et véritable star au Maroc, musulmane non voilée, est mise en avant par Isla events, la société qui organise le salon. Elle animera un «cooking show» en direct. Un espace commercial regroupera différents stands de commerce communautaire: «créateurs et stylistes du prêt-à-porter, librairies musulmanes & éditeurs, banques islamiques, écoles musulmanes, spécialistes du mariage, traiteurs, pâtisseries orientales, henné.» Un espace «100 % femmes» permettra aux femmes de se retrouver «rien qu'entre elles».
Au coeur du programme, un cycle de «conférences», où huit intervenants se succéderont à la tribune pour évoquer la problématique du rapport entre islam et femmes. La seule femme invitée à parler est Nassima Prudor, conférencière et enseignante en théologie islamique qui traitera de la question suivante: «L'islam traite-t-il la femme et l'homme de la même manière?».
«Si la femme sort sans honneur, qu'elle ne s'étonne pas que les hommes abusent de cette femme-là.»

lire la suite http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... emique.php

Il faudrait que les musulmans modérés se bougent le cul pour gérer leurs intégristes.

[Nolimits]

Là, ce n'est même plus un question que les musulmans modérés interviennent : tu rentres dans le cadre de la loi toute simple, non, en tenant de tels propos ?
J'espère que l'on ne peut tenir de tels propos en France sans, a minima, être condamné ?

Et les assoc' féministes ? Elles interviennent ? (parce que lorsqu'il s'agit de lancer des débats sur l'interdiction d'utiliser le mot "mademoiselle" sur les formulaires car c'est discriminant (!?!), on les entend beaucoup. Donc, là, ça va réagir, forcément !

[Ramdams]

C'est son droit de tenir des propos aussi écœurants au nom de la liberté d'expression, c'est notre devoir de condamner le plus fermement possible s'il passe à l'acte, dont on pourra dire qu'il a été prémédité.

[johanono]

Je constate que, pour une fois, ce n'est pas moi qui ouvre un topic sur l'islam.

[Nolimits]

C'est son droit de tenir des propos aussi écœurants au nom de la liberté d'expression,

Sérieux ???? Tu as le DROIT de dire des trucs, comme ça ???????

[Ramdams]

Je ne trouve pas très honnête d'extraire juste une partie de mon message mais bref, passons.

Avant que l'on me rétorque que je défends la liberté comme une foi en soi, je préfère expliciter mon point de vue. En l'occurrence, je suis favorable à ce que les potentiels criminels comme lui déclarent leurs intentions publiquement. Cela permet de mieux les surveiller d'une part et d'autre part, s'il commet un viol, lui ou un de ses fidèles, il sera plus lourdement condamné, la préméditation sera en effet retenu contre lui.

Si on condamne l'imam pour ses propos dès maintenant, on n'aura pas le temps d'identifier ceux qui ont l'habitude de venir l'écouter.

[manolo]

Je constate que, pour une fois, ce n'est pas moi qui ouvre un topic sur l'islam.

Exceptionnel, je confirme !!!

[Ramdams]

Je pense qu'il y aura bien quelqu'un pour nous prouver que l'Eglise catholique a fait pire en son temps.

[fan2machiavel]

C'est son droit de tenir des propos aussi écœurants au nom de la liberté d'expression,

Sérieux ???? Tu as le DROIT de dire des trucs, comme ça ???????

Non.
Appeler à ne pas respecter la loi c'est illégal.

[Ramdams]

En réalité, il n'appelle pas directement à ne pas respecter la loi ("violez ces femmes non-voilées mécréantes"), il explique pourquoi des femmes sont violées selon ses arguments moyenâgeux pseudo-théologico-moraux. Vous n'allez pas aimer ma comparaison mais c'est comme si je disais "si vous mettez stupidement votre portefeuille à la vue de tous, ne vous étonnez pas qu'on vous le vole". Je n'appelle pas au vol pour autant.

Bien sûr que ses propos sont abjects. Le problème, c'est qu'il ne va pas jusqu'au bout de sa pensée.

[Baltorupec]

Je constate que, pour une fois, ce n'est pas moi qui ouvre un topic sur l'islam.

Note que c'est même un sale gauchiste qui le fait

[Clavier56]

Je constate que, pour une fois, ce n'est pas moi qui ouvre un topic sur l'islam.

Note que c'est même un sale gauchiste qui le fait

Ils n'ont que çà à faire pour se rendre intéressants

[El Fredo]

En réalité, il n'appelle pas directement à ne pas respecter la loi ("violez ces femmes non-voilées mécréantes"), il explique pourquoi des femmes sont violées selon ses arguments moyenâgeux pseudo-théologico-moraux. Vous n'allez pas aimer ma comparaison mais c'est comme si je disais "si vous mettez stupidement votre portefeuille à la vue de tous, ne vous étonnez pas qu'on vous le vole". Je n'appelle pas au vol pour autant.

Bah, c'est un peu comme ceux qui disent aux femmes violées qu'elles l'ont bien cherché parce qu'elles n'avaient qu'à pas s'habiller comme des p*tes. Pas besoin de remonter au Moyen-âge pour ça, les années 50 chères à Eric Zemmour suffisent largement.

[Ramdams]

Ce qu'il dit n'est donc pas illégal, c'est juste stupide.

[mordred]

La question se pose : Hollande est-il un robot ? Aux Primaires Socialistes, il y avait un robot parmi les candidats ! Pensée inexistante et gestes limités.