FN, un parti antilibéral dans le pays le moins libéral

[Jeff Van Planet]

voici la répartition entre les revenus du travail et les revenus du capital:



Il n'y à vraiment pas besoin de sortir de l'éna pour se rendre compte que prendre l'intégralité du social uniquement sur le travail donne des taux plus hauts que de prendre le social sur l'intégralité des revenus.

Logiquement prendre 100 sur 35% des revenus oblige à un taux de prélèvement autrement plus haut que de prendre les mêmes 100 sur 100% des revenus.

On ne prélève donc pas moins, on ne coupe pas dans les prestations sociales et on ne fait pas perdre de revenu aux salariés.

Inutile de mentir.

CQFD.

[wesker]

Ton graphique ne démontre rien....Ce n'est pas parce qu'une opinion est différente de la tienne, Jeff Van Planet qu'elle est un mensonge. Arrêtes un peu ton intolérance, d'autres intervenants te l'ont déjà fait remarquer !

[Jeff Van Planet]

Ce n'est pas parce que tu dis différemment de moi que tu mens, c'est par ce que tu dis des mensonges que tu mens. Et dis au passage le mensonge n'est pas une opinion.

Je vais t'expliquer le graphique:
-35% des revenus sont issus du travail (salaire) et 65% du capital (loyers, dividendes etc etc)
-Si tu décides de prendre 100 pour financer le social uniquement sur le salaire tu les prendra sur 35% des revenus.
-prendre 100 sur 35 revient à prendre ~2.86 sur chaque pourcent des revenus du travail.
-Prendre 100 sur l'intégralité des revenus revient à prendre 1 à chaque pour cent. pourtant on prend toujours les mêmes 100 qui financent les mêmes choses.

Comme tu vois on passe de 2.86 sur le travail à 1.

donc affirmer que ça reviendrait à prélever plus sur les salaires est un mensonge, affirmer que ça couperait dans les prestations sociales est un mensonge. Et le mensonge n'est pas une opinion et ne mérite pas le respect.

[Nombrilist]

Il faut davantage taxer les revenus du capital, on est d'accord.

[Clavier56]

En attendant
pour vous faire flipper un peu plus les socialos-bobos ....

http://www.itele.fr/chroniques/edito-cl ... -fn-149467

[Baltorupec]

T'es gentil le nazillon de carnaval, mais ça ne me fait pas flipper.

[Baltorupec]

Pour en revenir au sujet, je comprend néanmoins les policiers et les gendarmes. Ils passent leur temps à arrêter les mêmes personnes encore et encore, et il ne faut pas se voiler la face, les cellules de commissariat sont remplies de noirs et d'arabes même si leur couleur de peau n'a pas grand chose à faire avec leur délinquance.

[Nombrilist]

Les flics et les militaires ont toujours massivement voté FN. 2007 était une anomalie. Rien de nouveau là-dedans. Les flics et les militaires votent pour ceux qui leur promettent de simplifier et faciliter le travail.

[Snark]

En attendant
pour vous faire flipper un peu plus les socialos-bobos ....

http://www.itele.fr/chroniques/edito-cl ... -fn-149467

La moitié des défenseurs de la république votent FN ! Ah bon la moitié des profs ,
des gestionnaires de la culture , des journalistes et des personnels de santé votent FN ?
Et si ils ne luttent pas contre l'imbécilité dont se repaissent les djihadistes , si ils ne défendent pas
les droits des citoyens à la lucidité , l'intelligence et la santé , enfin bref si ils ne défendent pas
la république , ils défendent quoi ?

[Baltorupec]

Mettre les journalistes dans les défenseurs de la république, tu y vas un peu fort mais je suis d'accord avec ce que tu dis.

Enfin bon, ils ne défendent pas la république en soit, mais la nation (ce qui est tout aussi honorable), mais ça c'est moi qui chipote.

[wesker]

Jeff Van Planet tu sembles être un expert en chiffres et tes démonstration se veulent incontestables....Oui, tu as raison, toujours, il faut davantage taxer les revenus, autre que le seul salaire, nous sommes d'accord mais les personnes qui seraient susceptibles de soutenir "ta" pensée libérale accepteront ils d'être mis à contribution sur leur patrimoine ou leurs revenus alternatifs ? J'avoue m'interroger sur ce point, mais ne doute pas que tu auras des réponses qui ne souffrent d'aucune contestation ou esprit critique, comme un débat, sur l'efficacité d'une fiscalité devrait le permettre !

[Ramdams]

En attendant
pour vous faire flipper un peu plus les socialos-bobos ....

http://www.itele.fr/chroniques/edito-cl ... -fn-149467

Oui, on a bien compris que tu étais le seul "éveillé" sur ce forum, nous autres les socialo-bobos. Si le FN proposait une véritable refonte des institutions et de son programme économique, je pourrais voter pour lui les yeux fermés.

Maintenant, il y aurait lieu de flipper seulement si les policiers et (surtout) les militaires avaient l'organisation et le courage de se retourner contre les gouvernants de la France, une mutinerie d'ampleur qui a précipiterait la chute du gouvernement. On n'en est pas encore là, l'énergumène de Matignon soigne les ouailles qui les défendent.

[wesker]

Ramdams, c'est Mélenchon et le PG qui se disent favorables à une réforme, profonde, des institutions, le FN, au contraire se veut défenseur de ces dernières.

Le débat sur les institutions est, effectivement nécessaire tant des instances telles que le Sénat, le Conseil Economique et social paraissent aux antipodes des réalités des français et des entreprises....mais répond il aux véritables enjeux ? Est ce de la responsabilité du fonctionnement de ces institutions que nous sommes dans les difficultés où ces dernières résultent elles des choix économiques, sociaux et européens des dirigeants que nous élisons....?

[Jeff Van Planet]

Il faut davantage taxer les revenus du capital, on est d'accord.

Dans ma faon de voir les choses un revenu est un revenu, peu importe son origine.

[wesker]

Dans ce cas, nous sommes d'accords...Taxons l'ensemble, élargissons l'assiette afin que le niveau de la fiscalité de chacun puisse diminuer, à commencer par le niveau des prélèvements sur les salaires....Mais cessons de favoriser, préserver les corporations structurées, sur le plan fiscal ! A commencer par les professions réglementées ou d'autres qui ont, toujours de bons arguments pour justifier leurs dispositions fiscales favorables !