Le marxisme dans toute sa splendeur
Re: Le marxisme dans toute sa splendeur
Posséder un bijou, c'est pouvoir le vendre et donc faire commerce. Interdire de faire commerce est une loi compliquée parce qu'elle n'est pas "évidente".
En interdisant de faire commerce, je crée une loi. En démocratie, cette loi peut-être modifiée. Le communisme permet-il de faire cela ? Est-il compatible avec la démocratie ? Marx est-il opposé à cette possibilité de modification de la loi ?
En interdisant de faire commerce, je crée une loi. En démocratie, cette loi peut-être modifiée. Le communisme permet-il de faire cela ? Est-il compatible avec la démocratie ? Marx est-il opposé à cette possibilité de modification de la loi ?
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Le marxisme dans toute sa splendeur
Je n'ai pas dit que je ne voulais pas d'entreprises privées. Mais que celles qui étaient nationalisées le redeviennent et que celles qui le sont le restent. Et quand l'Etat recapitalise une entreprise, il doit en prendre possession pour la préserver.pierre30 » Dim 24 Avr 2016 - 20:31 a écrit :Mais pour cela n'es tu pas obligé de supprimer la liberté d'entreprendre ou la propriété privée ?
Comment Marx traite-t-il cette difficulté ?
Re: Le marxisme dans toute sa splendeur
Oui je crois que j'ai bien compris ta position. C'est la position partagée par beaucoup d'électeurs PS.
Connais-tu le point de vue de Marx à propos de la démocratie et de la possibilité de modifier le droit à entreprendre dans ce cadre ?
Connais-tu le point de vue de Marx à propos de la démocratie et de la possibilité de modifier le droit à entreprendre dans ce cadre ?
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Le marxisme dans toute sa splendeur
Pas du tout. Je n'ai jamais lu Marx. Désolé de ne pas pouvoir répondre à ta question.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Le marxisme dans toute sa splendeur
Le bijou est un exemple, mais un autre exemple serait avoir un marteau et des clous (on a tous ça dans notre garage) et des planches avec les quels ont peut faire des meubles et les revendre.pierre30 » 24 Avr 2016, 21:55:52 a écrit :Posséder un bijou, c'est pouvoir le vendre et donc faire commerce. Interdire de faire commerce est une loi compliquée parce qu'elle n'est pas "évidente".
En interdisant de faire commerce, je crée une loi. En démocratie, cette loi peut-être modifiée. Le communisme permet-il de faire cela ? Est-il compatible avec la démocratie ? Marx est-il opposé à cette possibilité de modification de la loi ?
Je crois qu'effectivement les marxistes (en général) ne souhaitent pas que la propriété soit possible, donc que ce soit inchangeable. J'imagine qu'ils souhaiteraient quelque chose comme écrire dans la constitution.
Un peu à la façon d'un libéral qui souhaiterait "constitutionnaliser" les droits fondamentaux tel que la liberté d'expression le droit d'entreprendre entre autres. Dans l'optique de rendre ces droits inchangeables, inviolables.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Le marxisme dans toute sa splendeur
Marx « le droit de propriété privée est donc le droit de jouir et de disposer de sa fortune arbitrairement, sans tenir compte d’autrui, indépendamment de la société, c’est le droit de l’égoïsme. C’est cette liberté individuelle tout autant que ce qui en découle qui forment la base de la société bourgeoise. »
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Le marxisme dans toute sa splendeur
citation qui s'applique tout aussi bien à un peigne: tu peux en jouir arbitrairement sans tenir compte d'autrui indépendamment de la société.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Re: Le marxisme dans toute sa splendeur
Faut-il comprendere qu'il est contre la liberté individuelle en général ? Ou simplement contre la propriété privée ?Narbonne » Lun 25 Avr 2016 - 18:15 a écrit :Marx « le droit de propriété privée est donc le droit de jouir et de disposer de sa fortune arbitrairement, sans tenir compte d’autrui, indépendamment de la société, c’est le droit de l’égoïsme. C’est cette liberté individuelle tout autant que ce qui en découle qui forment la base de la société bourgeoise. »
Inscrire une loi dans la constitution n'est pas une garantie, car la constitution peut-être modifiée par la démocratie.
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Le marxisme dans toute sa splendeur
Marx considérait que la liberté individuelle était un tour de passe dans une société de classes.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Re: Le marxisme dans toute sa splendeur
Parle-t-il de démocratie ?
https://www.marxists.org/francais/rubel ... 620700.htm
https://www.marxists.org/francais/rubel ... 620700.htm
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Le marxisme dans toute sa splendeur
Il voit l'évolution suivante: démocratie, dictature du prolétariat, communisme (société sans classe)
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Le marxisme dans toute sa splendeur
Ce que demande pierre c'est la position de Marx en rapport avec la démocratie. Ta réponse laisse entendre qu'il est contre, c'est ça?
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Le marxisme dans toute sa splendeur
Il considère que c'est un tour de passe passe., que cela trompe son monde.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Le marxisme dans toute sa splendeur
Merci pour l'avoir dit clairement. Maintenant j'attends de voir où Pierre voulait en venir.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: Le marxisme dans toute sa splendeur
Tiens c'est marrant, il y a pas longtemps je lisais quelque chose sur la révolution et notamment Necker. Je n'ai pas eu le temps d'approfondir, mais grosso-modo, Necker est un ministre de Louis XVI réformateur qui aurait pu empêcher la révolution (bon les si dans l'histoire, ça a toujours ses limites) si il avait pu réformer assez le pays. Lors de la révolution, il a publié un livre intitulé "critique de l'égalité" (autour de 1790), il explique qu'il préfère des réformes introduites progressivement et se méfie des concepts abstraits comme l'égalité. Il appel à une forme de pragmatisme, suggérant que gouverner au nom de grands idéaux abstraits favoriserait la venue de dictateur . Ce qui se vérifia. Son paradigme se vérifia plus d'une fois.
* Je me suis légèrement trompé, il s'agit en fait d'un livre d'Edmond Burke mais cité sur l'article wikipédia de Necker : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9fl ... _de_France
* Je me suis légèrement trompé, il s'agit en fait d'un livre d'Edmond Burke mais cité sur l'article wikipédia de Necker : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9fl ... _de_France
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré