Des affirmation gratuites? voilà une façon simpliste de contredire.
ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve.
Et c'est pas en interprétant des faits à la va vite en oubliant tous les autres qu'on prouve quelque chose.
Prenons des exemples :
Premier point une "analyse réduite de la réalité humaine".
- le mec appelle une "analyse" la citation d'une phrase dans un livre parmi un ensemble de plus de 5 livres. J'ai été voir le chapitre complet. Et tu sais quoi? Le mec ne parle pas de "la société humaine" mais des "ouvriers", on est dans un cadre particulièrement industriel et totalement lié à la situation de l'époque. D'ailleurs, le mot "Aujourd'hui" y apparait plusieurs fois. A l'époque les SCOP, par exemple, n'existaient pas. Et les lois sur la sécurité au travail non plus.
- "Ainsi, l’humanité est-elle réduite à une société de travailleurs matérialistes dont la vie n’est que travail et les loisirs ne sont que consommation" => il veut quoi? nous convaincre (alors qu'il fait une antiphrase, j'en suis conscient) que Marx a raison? Car reformuler la phrase citée ainsi c'est exactement décrire NOTRE société. Il suffit de voir que toute personne qui essaie de s'en soustraire -peu importe son niveau social- est alors appelé "bobo" par les néolib style Sarko.
- " La passion d’un métier, la valorisation professionnelle, la possibilité de participer à des projets motivants ? L’épanouissement familial ou personnel ? La pratique des loisirs ? La foi religieuse ? Le dépassement de soi dans des activités sportives ou artistiques ? L’entraide ? De telles notions n’ont pas survécu à la sévérité de la grille d’analyse marxiste. " => c'est typiquement une affirmation gratuite. Le fait d'avoir choisi une citation qui n'est pas représentative du discours marxiste permet ce genre de raccourcis. QUnad on sait que le collectif et les émotions collectives sont parties intégrantes et prioritaires du discours marxiste...
- "A ce sujet, il est intéressant de se remémorer la fameuse échelle des besoins de Maslow. Cette échelle comporte 5 niveaux de besoins :" => nouvel homme de paille. Oui la pyramide de Maslow est géniale mais... elle ne contredit pas marx, au contraire elle va dans son sens puisque la lutte des classes marxiste peut alors être lue comme la volontée des classe ayant atteint les buts supérieurs de limité cet accès aux classes qui sont plus basses.
Deuxième point :
Une analyse abstraite au mépris des faits
Quand je vois ce genre de maxime je dis "Anti science". En science, même économique ou sociologique, l'analyse abstraite prévaut sur les faits car sans elles les faits ne sont analysables que comme biais de confirmation.
"Cette approche mécaniste et abstraite de la société humaine constitue bien évidemment un biais monumental. Car elle interdit toutes les nuances nécessaires à la description des pratiques humaines non dépendantes de la production, ou à la description de tout ce qui concerne les instances informelles de médiation entre les citoyens entre eux, avec l’Etat ou avec les entreprises." => nouvelle affirmation gratuite. Outre que le mécanisme (qui est un courant de pensée scientifique) est loin d'être mort et je dirais même encore vigoureux, on remarquera que non content de ne pas interdire les activités non productrices, l'analyses de Marx telle qu'étudiée par l'article se contente de
ne pas l'expliquer. Le mécanisme mis en exergue par Marx, peut bien sûr être critiqué, mais comme il ne touche pas les activités non productrices, il ne peut pas être attaqué par leur biais.
- "De même que loin d’être un progrès voire une libération, la division du travail est décrite comme un rapt, une suppression de la valeur ajoutée individuelle, une aliénation". Oui et c'est pour ça que maintenant qu'on a une société de service, on essaie au maximum de limiter cette division. DOnc le mépris des faits...
L'article est une suite d'affirmation gratuite. Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve.