On possède des traces archéologiques qui montrent que le site actuel de Nazareth a été occupé dès le 2e millénaire avant notre ère. Mais à l'époque de Jésus, Nazareth n'était encore qu'un modeste village.racaille a écrit :Non mais qu'est-ce que je suis censé répondre à ce baratin religieux ?
Déjà il faut savoir que les évangiles ont été composé de manière à faire office de brochure de propagande, alors il est normal de ne pas trouver de mention de Jésus en train de couler un bronze, de se curer le nez ou de mettre un coup de boule à un mec qui se met sur son chemin. C'est pas le genre d'exploits qu'on relate dans les légendes.
Que penser du Jésus de l'évangile de Thomas, qui étrangle les petits oiseaux pour montrer qu'il sait les ressusciter (cité par Michel onfray dans sa contre-histoire de la philosophie) ?
A propos... La ville de Nazareth n'existait pas à l'époque où jésus est censé avoir existé
Aux alentours du village présence de restes humains du paléolithique (750000-350000).
A l'emplacement du village, restes de la fin du IIIe millénaire.
Matériel abondant du IIe millénaire (vases d'argile, scarabées, albâtre).
A la période du Fer, les sépultures sont déplacées en dehors de la zone de la colline, preuve que le flanc méridional de la colline, réservé jusqu'à cette époque aux sépultures, sert désormais de lieu d'habitation.
Dans les limites du village, la céramique du Fer a été trouvée dans des zones diverses.
Les fouilles, même incomplètes, montrent un village assez étroit.
Il faut arriver à la période hellénistique pour retrouver des restes archéologiques.
De l'époque évangélique demeurent les substructions des habitations, en fait des grottes spacieuses que surmontaient des éléments construits.
Le caractère partiellement troglodyte du village (puisque les grottes servaient d'entrepôts) pourrait expliquer son nom :
nazareth, c'est-à-dire caché.