Faut-il interdire les signes religieux dans l'espace public ?

[Golgoth]

Avec la future loi européenne sur le blasphème, tu vas aller en taule germinal, gaffe

[Florian]

Je suis fort content de la déclaration de Marine Le Pen, qui a le mérite de remettre certains laïcs en semaine sauf le jour de Shabbat, et accessoirement sionistes, à leur place. Il y en avait un certain nombre dans le gouvernement de Sarkozy, et il y en a encore plus dans le gouvernement Hollande-Ayrault. C'était poilant s'énerver ...

C'est d'ailleurs le seul mérite de la déclaration de Marine Le Pen. Elle aurait pu ajouter que les démonstrations de Civitas et de la FSPPX le 6 janvier devrait être interdite, mais çà n'est pas près d'arriver.

[Lucas]

Marine Le Pen était inaudible dans la sphère politique ces dernières semaines, son combat contre le traité européen n'est guère concluant, donc logiquement c'est vers la religion qu'elle se tourne, et bingo ça a marché, en plus c'est aujourd'hui l'université d'été du FN.

Donc clairement elle s'en fout de la laïcité c'est seulement de la stratégie politique.

[Florian]

C'est le lot de tous les politiciens de chauffer les salles avec des déclarations outrancières et des slogans. Sur le Traité MES et le Pacte Budgétaire, elle est minoritaire avec la gauche FG/PCF et quelques Verts et PS extrémistes. Hollande ne veut pas aller au référendum, il n'y est pas obligé juridiquement et donc c'est cuit, la France va ratifier.

[Lucas]

Oui mais là j'ai trouvé cela assez flagrant à la veille de sa rentrée politique, cela a fonctionné tant mieux pour elle.

J'aime pas cette stratégie de servir de la laïcité pour uniquement être audible car cela fait plusieurs semaines qu'elle avait disparue.

[Florian]

Oui mais là j'ai trouvé cela assez flagrant à la veille de sa rentrée politique, cela a fonctionné tant mieux pour elle.

J'aime pas cette stratégie de servir de la laïcité pour uniquement être audible car cela fait plusieurs semaines qu'elle avait disparue.

Elle ne fait qu'exploiter les événements (le film sur Youtube et Charlie Nebdo), c'est de bonne guerre politicienne.

[politicien]

Bonjour,

Marine Le Pen se dit surprise après le tollé suscité par sa proposition d'interdire voile et kippa. Elle demande à la communauté juive de faire «un petit sacrifice» car «les règles sont égales et doivent s'appliquer à l'ensemble des religions».

La présidente du Front national Marine Le Pen s'est étonnée «qu'on s'étonne» de sa demande d'interdire le voile et la kippa dans la rue, estimant avoir été toujours «cohérente» sur le sujet, à son arrivée ce matin à l'université d'été du FN à La Baule. La présidente du FN a soulevé un tollé vendredi en prônant dans un entretien au Monde l'interdiction du voile et de la kippa dans tout espace public, y compris dans «la rue».

«Si j'avais limité ma proposition à la religion musulmane, on m'aurait brûlée en place de Grève pour islamophobie», a-t-elle soutenu. «Il est évident que la kippa ne pose pas de problème dans notre pays, mais notre pays a changé et cet équilibre fragile que nous avions trouvé dans l'exercice des religions a été bouleversé par une immigration massive, depuis maintenant une vingtaine d'années, qui a changé la donne», a poursuivi la député européenne.

«Dans la République que je chéris, les règles sont égales et doivent s'appliquer à l'ensemble des religions même si certaines posent plus de problèmes que d'autres», a argué Marine Le Pen. «Je demande à nos compatriotes juifs ce petit effort, ce petit sacrifice sûrement, mais qui permet une égalité entre les exigences que l'on demande aux uns et aux autres. Je suis sûre qu'une grande partie d'entre-eux sont tout à fait prêts à faire ce petit sacrifice».

(...)

L'intégralité de cet article sur Le Figaro.fr

[French_Connection]

Il n'y a pas si longtemps, le débat sur le voile était à l'épicentre des médias.
Droite comme gauche voulait son interdiction.

Si on interdit à une jeune femme de venir voilé à l'école, il n'y a pas de raison pour qu'un juif puisse porter sa kippa.

[les orteils]

D'une manière générale, plus on affiche ses opinions, plus on suscite de réactions. Avant, une croix chrétienne discrète ne choquait pas grand monde. Aujourd'hui, on voit des signes bien plus ostentatoires. On a l'impression que tout le monde revendique et ça exacerbe les tensions et l'intolérance. On peut être fier de sa religion, nul besoin d'en faire un étendard.
Il vaut mieux, quand on rencontre quelqu'un, ne pas avoir d'à priori. Si au bout d'un certain temps on découvre ses opinions, c'est qu'on aura sympathisé et on acceptera la personne telle qu'elle est. Serait-on allé vers elle si on s'était arrêté à ses signes ostentatoires ?

[mps]

Qu'on interdise les signes religieux à l'école, et dans la fonction publique, ou encore le niquab dans la rue a une justification évidente.

Mais Marine a été ridicule en voulant interdire la kipa ou le voile dans la rue.

Comment rédiger un tel texte ?

- le chapeau, le bérêt, le bonnet, et tous les couvre-chefs restent bien entendu autorisés, à l'exclusion de la kipa ...
- le foulard est hautement encouragé s'il s'agit de carrés d'Hermès portés par des souchiennes, mais interdit s'il est "quelconque" et notoirement indicatif d'une religion que je réprouve.

La bonne dame semble souffrir d'un déficit de visibilité qui la précipite dans les déclarations les plus crétines icon_biggrin

[mordred]

J'ai vu le Père-Noël. Vous me croyez ? Non ? Alors; où est le problème ?!!! Personne n'a rien vu ! Donc, pas de religions. ;glod;

[lucifer]

Salut les filles .......
Oui, interdiction de tout signe religieux, ça me va très bien.
La religion est une idée privée , qu'elle le reste: c'est aussi ça la laïcité, ne pas exhiber ses idées religieuses ni son dieu. Il y a assez d'espaces dédiés à ça (églises, mosquées, synagogues, temples, etc ) pour en faire de la pub, pas la peine de rajouter les sponsors dans les lieux publics.