Faut-il interdire les signes religieux dans l'espace public ?

[johanono]

Religions. Marine Le Pen veut des rues sans voile ni kippa

Marine Le Pen, président du Front national, prône l’interdiction du voile et de la kippa dans l’espace public, y compris dans « la rue », dans un entretien au Monde vendredi.

Aucun signe religieux dans l’espace public

Sur fond de tensions liées au film islamophobe L’Innocence des musulmans et à la publication de nouvelles caricatures de Mahomet dans Charlie Hebdo, Marine Le Pen se prononce pour l’interdiction du voile (porté par les femmes musulmanes) et de la kippa (portée par les Juifs) dans l’espace public, et notamment « les magasins, les transports, la rue ».

Dans son projet pour la présidentielle de 2012, la présidente du Front national prônait déjà l’interdiction du « port du voile ou de tout autre signe religieux ostentatoire », mais uniquement dans les services publics.

« L’État ne doit plus financer les mosquées »

Interrogée sur le caractère « liberticide » d’un tel projet, Marine Le Pen répond que « ça dépend de ce que vous considérez comme la liberté. On vous interdit de vous balader nus dans la rue… C’est liberticide ? »

La présidente du FN se prononce à nouveau pour « une application stricte de la loi de 1905 » sur la laïcité : « plus de financement, direct ou indirect, des mosquées. Plus de financement étranger. Sauf cas spécifique de convention de réciprocité ».

« Je veux bien qu’un Etat finance une mosquée dans notre pays s’il n’interdit pas sur son territoire le financement des églises ou de n’importe quel autre culte », ajoute-t-elle. En dehors de ces cas, les mosquées doivent être financées « avec l’argent des fidèles ».

http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet ... 0_actu.Htm

C'est du bon sens. Si chacun affiche ses choix religieux, cela ne peut que nuire à la cohésion sociale générale. Dans un contexte de tensions communautaires croissantes, il vaut mieux que chacun s'abstienne de mettre en avant ses convictions religieuses. D'ailleurs, une telle interdiction ne serait qu'une application logique de la laïcité, qui veut que la religion reste du domaine de l'intime.

[Georges]

Je connais pas mal de femmes âgées, qui pour sortir se couvrent la tête d'un voile, et pourtant elles ne sont pas musulmanes.

[germinal]

et toutes nos bonnes sœurs en mini jupes ;glod;

[El Fredo]

Je suggère le port de l'uniforme réglementaire pour tout le monde, comme dans les grandes démocraties asiatiques.

D'ailleurs, une telle interdiction ne serait qu'une application logique de la laïcité, qui veut que la religion reste du domaine de l'intime.

Pas du tout.

[cmoi]

je suis d'accord, la religion est de l'ordre de l'intime, elle doit s'appliquer dans la sphère privée, exemple personnel, ma fille ayant fait sa communion avait reçu une médaille religieuse, toute fière d'avoir une belle chaine et une médaille, elle voulait la mettre à l'école, je lui ai interdit, je trouvais ce bijou ostentatoire , du coup elle le mettait que dans des occasions bien spéciales, pour la messe, aller au cathé ou dans des réunions de familles. Maintenant pour aller à Londres de temps en temps, dans les rues on peut y croiser des gens avec des signes religieux extérieurs , mais ce pays a une religion d'état et dans ce cas rien ne me choque, c'est même beau à voir, tout ce petit monde cohabite. Chez nous on est dans un état laïc , point barre.

[Nombrilist]

Tu as bien fait de l'interdire. Les profs auraient été en droit de lui interdire de rester en classe.

[Baltorupec]

C'est totalement liberticide, et je ne vois pas en quoi la comparaison avec la nudité serait valable. La loi de 1905 ne fait pas que garantir la séparation entre l'église et l'état, elle garantit aussi le libre exercice des religions.

[mordred]

Que les gens de cette planète pensent à Dieu, à leur mort, aux OVNIS, aux fantômes le soir dans leur lit. Mais qu'ils arrêtent de polluer l'Humanité avec leurs sornettes. Jésus ? Il n'y a aucune preuve historiquement parlant de son existence ! Mahomet ? Moi aussi je peux fonder une religion !
Ca commence à bien faire.

[Baltorupec]

On a des sources confirmant l'existence d'un certain "Jeshua ben Yossef". Jésus a bien existé d'un point de vue historiquement, de façon mystique, je pense plutôt que les gens ont tendance à lire de façon très littéral la bible.

[Golgoth]

Et après les signes religieux, les tee shirts anars, rap ou hard rock ?

[Baltorupec]

Demain tout le monde se baladera en combinaison de ski car c'est ce qu'on aura trouver de moins offensant pour tout le monde.

[Golgoth]

Parle pour toi, le fluo ça m'agresse les yeux.

[mordred]

Nous avons des preuves de l'existence de Tibère-Auguste, empereur de Rome en l'an 30 : des bustes, des pièces de monnaie, des textes d'historiens. Mais pas la moindre preuve de l'existence d'un nommé Jésus. Cela intrigua d'ailleurs des historiens car un chroniqueur romain, véritable fouille-m...., n'a jamais évoqué dans ses ragots une affaire impliquant un nommé Jésus à Jérusalem.

[cmoi]

Tu as bien fait de l'interdire. Les profs auraient été en droit de lui interdire de rester en classe.

Au demeurant certains le faisait, ils n'étaient pas expulsés pour autant, mais perso, je trouvais que ce signe n'avait pas sa place à l'Ecole, c'est tout, j'ai toujours fait confiance à mon instinct.

[germinal]

toutes les religions, quelles quelles soient ne sont t'-elles pas des sectes autorisées avec lavage de cerveau légal et légalisé ?