Immigration : VOTRE vision des choses

[Nombrilist]

Non non, tu ne t'en sortiras pas comme ça, sinon c'est de la calomnie. Pourrais-tu nous mettre un lien ?

[Georges]

Non, les zassociations qui sponsorisent des ilières de passeurs, qui organisent le passage à Calais, qui planquent les sans-papiers, qui viennent hurler à chaque expuslion, ce sont de sales type d'E.D. ...? icon_biggrin icon_biggrin

Toi qui te dis très férue en droit, tu devrais faire attention à ce que tu dis, car prétendre que des associations subventionnent ( c'est ce que veut dire sponsoriser) des filières de passeurs c'est de la diffamation et c'est attaquable en justice.

[mps]

Tu as oublié par exemple l'Arche de Zoé ?

[Nombrilist]

Il t'en faudrait une deuxième pour pouvoir dire "des".

[Georges]

Tu as oublié par exemple l'Arche de Zoé ?

Mais pour l'Arche de Zoé c'était l'association elle même qui tenait le rôle de passeur.

[mps]

Oui, et qui était subsidiée ... Tu as vu les voitures, le matériel dont elle disposait, et qu'elle avait obtenu de la Croix Rouge et d'Oxfam, tandis que ses vols d'avions étaient subventionnés par le contribuable ?

Pour Ombrilist : j'ai cité cet exemple célèbre, mais il y en a un tas d'autres, moins médiatisés.

[lancelot]

Une association strictement identique à l'arche de zoe, mais américaine et exerçant actuellement à Haiti vient de se faire gauler aussi en tentant de sortir arbitrairement une quinzaine d'enfants illégalement de ce pays.

Dans les 2 cas, ça pue le trafic , mais je ne vois toujours pas le rapport avec Calais ....

[mps]

cherche bien .

[Nombrilist]

Oui Lancelot, cherche bien ! Citer 2 associations corrompues parmi plusieurs milliers, c'est une démonstration à toute épreuve !

[lancelot]

Dont une a vu le petit président se porter immédiatement à son secours .... ce qui suppose que le gourou de Mps approuvait, a moins qu'il ne l'ai fait que pour avoir quelques heures d'antenne supplémentaires.

Je cherche toujours le rapport avec calais et je ne trouve pas ....

En revanche, ce que j trouve c'est 2 textes français complètement opposés :

l'un qui dit que l'on doit porter assistance, sous peine d'être accusé de non assistance à personne en danger (et ce danger est réel quand quelqu'un vit dehors par ces froids, et sans nourriture) et un autre qui réprime l'assistance aux étrangers ....

C'est pas facile à gérer ....

[wesker]

Mps, tu expliques les raisons pour lesquelles l'immigration est injustifiées mais tu acceptes que Sarkozy regularise à tour de bras et distribue la nationalité au premier migrant venu. Il y a là, hormsi l'idolatrie que tu portes à ce personnage qui ne va que d'échecs en echecs, une incohérence incompréhensible.

Un arrêt de l'immigration, une formation des étrangers reguliers déjà là s'imposent avant de songer à faire venir des vagues d'immigration supplémentaire dans le seul but de satisfaire les revendications d'un petit nombre de personnes, certes influentes et proches du Président.
Voilà ce que les français attendaient, sur cette question, de la part du Président, au lieu de cela ils ont eu Besson ministre !

[lancelot]

Ben quoi, il est pas bien besson ?  icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

[mps]

[table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%"][tr][td colspan="2" rowspan="1"][hr][/td][/tr][tr][td colspan="2" rowspan="1"]Mps, tu expliques les raisons pour lesquelles l'immigration est injustifiées mais tu acceptes que Sarkozy regularise à tour de bras et distribue la nationalité au premier migrant venu.[/td][/tr][/table]

Tu sais très bien qu'on ne peut soudain tirer le bouchon,  et vier la baignoire de tout ce qu'on a laissé s'accumuler pendant 40 ans.

Les régularisations répondent à des critères, comme chez nous d'ailleurs:

- parent d'enfants nés en France (rien à faire, le gosse est français, et ne peut être privé de ses parents, même s'ils l'ont fait "expres")
- années de travail (tu ne vas pas soudain considérer comme "étranger" un type qui travaille depuis des années.
- maladie grave : simple mesure humanitaire.
- réfugiés politiques en provenance d'un pays non démocratique. (un devoir international)

Reste objectif, le débat y gardera en intérêt.

[Nombrilist]

"rien à faire, le gosse est français, et ne peut être privé de ses parents, même s'ils l'ont fait expres"

Tu devrais mieux suivre l'actualité française. ça arrive de faire dégager les parents sans l'enfant.

"tu ne vas pas soudain considérer comme "étranger" un type qui travaille depuis des années."

Non, puisqu'il est étranger depuis des années. Je le considère donc comme étranger depuis des années.

"réfugiés politiques en provenance d'un pays non démocratique. (un devoir international)"

Comme l'Afghanistan ?

[artragis]

rien à faire, le gosse est français, et ne peut être privé de ses parents, même s'ils l'ont fait "expres"

faux la france reconnait la double nationalité jusqu'à ce que l'enfant choisisse s'il prendra ou non le droit du sol.

années de travail (tu ne vas pas soudain considérer comme "étranger" un type qui travaille depuis des années.

faux, énormément d'étrangers, qui ne viennent pas de pays pauvres travaillent en France, pourtant on ne va pas les régulariser parce qu'ils ont travailler pendant plusieurs années. Cet argument n'est juste qu'un motif aidant, rien de plus.

maladie grave : simple mesure humanitaire.
réfugiés politiques en provenance d'un pays non démocratique. (un devoir international)

on ne régularise pas pour une maladie grave, on soigne, on le fait valoir à l'international mais on ne réglarise pas et il est encore moins question de naturaliser.
Le droit d'asile est quant à lui donné dans un nombre très limité de cas.