L'immigration : une chance pour la France ©

[El Fredo]

Parmi ces images se cache un photomontage grossier, saurez-vous deviner lequel ?

[Baltorupec]

Les lumières sur les images de la CAF me semblent chelou (les vêtements n'ont pas le même éclairage/degré d'éclairage).

[El Fredo]

Gagné, les deux personnages de droite ont été rajouté. Et sur l'image originale on voit des personnes de type européen dans la salle d'attente, cette partie a été rognée su ce photomontage (on se demande bien pourquoi).

[Baltorupec]

En Occident, du fait d'une natalité plus faible, les "autochtones" deviennent de moins en moins nombreux chez eux, tandis que la proportion de personnes étrangères/immigrées/d'origine immigrée ne cesse de s'accroître. Certains esprits naïfs considèrent ainsi l'immigration comme un bienfait, en ce qu'elle permettrait de lutter contre la dénatalité qui frappe les pays occidentaux. Sauf que remplacer une population par une autre n'est certainement pas la bonne solution. Une population qui ne veut pas disparaître doit se perpétuer elle-même. Si elle se sert d'une ou plusieurs autres populations comme mères porteuses, alors est tout simplement vouée à une disparition pure et simple à plus ou moins long terme.

C'est la théorie du grand remplacement, elle est très vaseuse.

[Narbonne]

La deuxième photo ne me semble pas avoir été prise en France.

[Baltorupec]

Le débat reste le même,
j'estime que l'immigration de masse est terminée en France avec 200 000 entrées sur le territoire. Le solde migratoire français est de 42 000 personnes. 95 000 personnes acquièrent la nationalité française. On estime à 200 000 personnes le nombre d'étudiants étrangers en France. 100 000 personnes des 200 000 entrées viennent de l'UE. Pour un pays de la taille de la France, on ne peut plus parler d'immigration de masse.
La France a compté 800 000 naissances en 2012.

[Narbonne]

Ca occupe le FN.

[Ramdams]

Ce qui occupe le FN occupe les autres partis puisque toute la politique française consiste à savoir si la politique sera profitable ou non au FN. L'immigration redeviendra un sujet de campagne en 2017, je le déplore. C'est un thème qui ne mène rien et sur lequel les politiques ne peuvent pas agir, même avec la meilleure volonté. Il serait bon de retrouver une hiérarchie des sujets, au premier rang desquels l'économie.

[Golgoth]

http://www.bpifrance.fr/Vivez-Bpifrance ... lrouge2015

Faut reconnaître que la fille est quand même pas mal

[Ramdams]

Je reste convaincu qu'on a hérité de la mauvaise immigration musulmane en France. Il aurait été préférable que cette immigration musulmane soit d'origine pakistanaise, davantage turque, iranienne ou indonésienne. On peut donc difficilement me qualifier d'islamophobe. Par contre, je me demande toujours en quoi l'immigration algérienne est-elle une chance.

[El Fredo]

Pakistanaise ? Toi tu n'as jamais été au Londonistan ! En réalité nos musulmans sont parmi les mieux intégrés d'Europe.

[Ramdams]

Tout dépend ce que l'on entend par "intégration". Les Français d'origine algérienne sont-ils aussi diplômés et intégrés économiquement que les Pakistanais d'Angleterre ? J'en doute.

Qu'ils se mêlent ou non aux "autochtones" m'importe peu.

[Baltorupec]

Le RU est cependant moins anti théiste que la France.

Je pense qu'il y a un juste équilibre a avoir sur ces problématiques. Premièrement, il faut respecter l'individualité de chaque musulman, il n'y a pas de responsabilité de groupe. Un musulman qui n'a jamais commis d'acte criminel n'est pas plus coupable qu'un français de souche. Parler "des musulmans" est à mon sens une erreur car j'ai l'impression que ça peut en fait regrouper des personnes dans des situations assez différentes.

Maintenant, la réthorique PS ou PG n'est pas plus adaptée. Le PS sortira des propos comme "nauséabond", "à vomir", c'est gentillet mais ça évite de répondre sur le fond. Dire que c'est merveilleux ne l'est pas plus.

Beaucoup d'urbains peuvent constater une sorte de fossé qui s'est installé entre les "arabes" et les français "de souche", les arabes sortent entre eux, les français entre eux. Les relations sont tendus. Il y a un fossé social et même géographique qui a pu parfois s'installé. Il y a les quartiers de noirs et d'arabes "les cités" et les banlieues résidentielles, blanche.

Enfin, on pourrait parler des kékés, ces mecs, hélas souvent arabes, qui parlent fort, à l'attitude agressive, qui te mettent leurs musique à fond (et peuvent t'agresser si tu leur demande de baisser), qui parlent très forts et agissent sans trop de considération pour les personnes les entourant. C'est une réalité aussi, triviale, mais réelle, et malheureusement, il suffit de 10 c... sur un groupe de 100 pour énerver les gens.

[johanono]

"Beaucoup d'urbains peuvent constater une sorte de fossé qui s'est installé entre les "arabes" et les français "de souche", les arabes sortent entre eux, les français entre eux. Les relations sont tendus. Il y a un fossé social et même géographique qui a pu parfois s'installé. Il y a les quartiers de noirs et d'arabes "les cités" et les banlieues résidentielles, blanche."

La nature humaine est ainsi faite qu'on ne vit bien qu'avec ses semblables. Dans une société donnée, les gens ont une tendance tout à fait naturelle et humaine à se regrouper entre eux, en fonction d'affinités, notamment culturelles et ethniques. Donc fatalement, si on accepte une immigration importante en provenance de tel ou tel pays, les immigrés issus de ce pays auront une tendance à se regrouper entre eux, c'est ainsi que se développe le communautarisme, et tous vos beaux discours sur la mixité n'y feront rien.

[Baltorupec]

Sauf si tu leurs donne une identité autre. Les italiens avaient tendance à se regrouper entre eux, et les polonais aussi. Ça a changé. L'intégration se fera si tu "donnes" à chacun une place, une fonction dans la société, ce qui passe par un métier. Ce fossé géographique est aussi un fossé économique. Ce n'est pas qu'un fossé économique comme aurait tendance à le raccourcir certains mecs de gauche, ce n'est pas qu'un fossé culturel comme aurait tendance à le penser des mecs de droites.

Evidemment, dans notre société de chômage de masse ou de jobs précaires, les derniers arrivés sont les derniers servis.

L'être humain est très adaptable, il n'y a rien de condamné, ou de déterminé. Beaucoup d'arabes et de noirs sont parfaitement intégrés (désolé, je vais encore parler de couleur de peau, mais hélas je pense que ça joue un rôle majeur), et pas forcément en renonçant à leur religion d'origine pour certains. Il n'y a pas de déterminisme au communautarisme. C'est une tendance, oui, bien sûr, mais elle n'est pas en béton, et les choses peuvent changer.

Les c onnards dans tous les groupes noircissent le tableau, mais beaucoup de noirs et d'arabes sont parfaitement intégré, j'irais jusqu'à dire la majorité, mais ça dans notre pays on ne le saura jamais (et tant mieux). Si certains peuvent, tous le peuvent.

Pour le coup, je remarque que souvent les personnes qui réussissent le mieux sont des entrepreneurs. Peut être que l'entreprenariat est partiellement la réponse au problème.