Interdire les prêches en arabe, une idée de droite qui gagne le PS

[Baltorupec]

Je suis pour une application de la laïcité et à l'époque j'étais contre les crèches, maintenant, je pense qu'il faut aussi avoir un peu de souplesse dans cette application, que ce soit pour les cathos ou les musulmans.

[Narbonne]

Je suis partisan d'une laicité sans faille, la souplesse n'entraine, à terme, que des débordements.

[Baltorupec]

C'est très compliqué mais pourquoi pas. Tu risques de te mettre à dos les alsaciens par contre .

[Narbonne]

Les alsaciens seront contents en réalité. Si on leur garde le système spécial de sécurité sociale et le jour férié de plus qu'ils ont.

[papacoz]

je ne comprends pas pourquoi l'Etat laïc s'ingère ainsi dans les affaires religieuses.

Je comprend mieux dès lors que cette "religion" (au sens large, pas seulement l'islam même si là, c'est le cas) peut participer à l'avènement de massacres comme ceux que l'on vient de vivre.

Ce n'est pas hypocrite de prôner la laïcité à tout bout de champ mais de vouloir modifier la langue et le contenu des prêches ?

La laïcité est en train de montrer les défaillances que je pointe depuis mon inscription sur le forum.

En plus, la radicalisation se fait pour une bonne partie sur Internet. On interdit les vidéos Youtube des pêches en arabe ?

c'est vrai

il est tout à fait normal qu'un """"imam"""" dise devant des enfants que si ils aiment la musique , ils seront transformé en singe ou en porc

aucune haute sphère n'as interdit de ""mec"" de précher ses koneries

donc je pense c'est à l'êtat de mettre un holla

[Ramdams]

Mais c'est là où le bât blesse ! Avec quels moyens légaux l'Etat peut-il interdire les imams de dire des conneries puisqu'il n'a aucun moyen de contrôle sur eux ? Au risque de me répéter, c'est pour cela que je proposais de revenir à un financement des cultes, avec un Etat qui peut couper les vivres d'une mosquée lorsque l'imam est un dégénéré. Croyez-moi, ils ne vont pas cracher sur des subsides de l'Etat, ils vont vite rentrer dans le rang.

Mais bon, laïcité, loi de 1905, et patati et patata...

[papacoz]

détournement de mineurs ; ne vaut pas que pour les sexe

il suffit de vouloir prendre la vidéo de youtube ou daylimotion

la verser au dossier comme pièce à conviction

[Nolimits]

Mais c'est là où le bât blesse ! Avec quels moyens légaux l'Etat peut-il interdire les imams de dire des conneries puisqu'il n'a aucun moyen de contrôle sur eux ? Au risque de me répéter, c'est pour cela que je proposais de revenir à un financement des cultes, avec un Etat qui peut couper les vivres d'une mosquée lorsque l'imam est un dégénéré. Croyez-moi, ils ne vont pas cracher sur des subsides de l'Etat, ils vont vite rentrer dans le rang.

Mais bon, laïcité, loi de 1905, et patati et patata...

+1. Comme je l'ai déjà dit : stop à la laïcité ! (au moins momentanément)

[Narbonne]

C'est ça, on va financer les religions. Il manquerait plus qu'on fasse cela pour soit disant les contrôler. A y être, il faut donner de l'argent aux personnes de la liste S pour les contrôler.

[Nolimits]

Ca ne me choque pas du tout ! Si ça fait parti des moyens à utiliser pour stopper cette laïcité pervertie, pour que la puissance publique contrôle ces (je n'ose dire "cette"...) religions qui amène les situations que nous connaissons actuellement. Hé bien : pourquoi pas ? L'argent a toujours été le nerf de la guerre. Nous sommes en guerre.
A moins évidemment, de disposer des pouvoirs nécessaires pour imposer (et donc basta la laïcité) ce que nous souhaitons imposer. Mais l'argent est plus fort que tout !

[Narbonne]

moins cher et plus efficace: l'infiltration

[Nolimits]

moins cher et plus efficace: l'infiltration

Tu ne contrôles rien là : tu es juste "informé". Or, les informations, j'ai l'impression que tous les services de police les ont déjà. Maintenant, c'est de l'action qu'il faut.

[Narbonne]

En donnant de l'argent, l'Etat va contrôler quoi? le haut de l'iceberg.

[Nolimits]

Ce ne serait pas simplement "donner" de l'argent, ça serait devenir comme un "actionnaire principal et unique", avec donc la maîtrise complète que cela signifie. Mais là, pour le coup, ça serait mettre un sacré coup aux libertés !

[Narbonne]

Est ce que les mairies contrôlent les subventions qu'elles donnent aux association ? bien sur que non.