Message non lu
par mps » 27 avr. 2010, 12:03:00
D'abord, constatons le fâcheux pencant d'Amnistyà voir la paille d'un côté, mais à ignorer la poutre de l'autre, et de son silence tonitruant concernant des pays de gauche.
Détention des sans papiers. On ne vient pas s'installer dans un pays avec un via touristique de 3 mois, c'et de la fraude pure et simple.
L'Assutralie est une île, dont les très lointains voisins sont souvent des pays démocratiques où elle a une Ambassade. On 'y débarque donc pas "en urgence", et la correction voudrait que le candidat immigrant "réfugié politique" (?) demande l'asile via cette Ambassade, plutôt que de se faufiler sournoisement.
Le territoire est immense, et on ne peut laisser gambader des illégaux qu'on risque bien de ne jamais retrouver.
La détention de ces indélicats est donc raisonnable sur tous les plans :
- légal (ce sont des délinquants)
- pratique (il faut savoir où ils sont)
- économique (on ne peut facturer au citoyen le coût des recherches, ni admettre que ces illégaux faussent le secteur du travail par des activités en noir, totalement imbuvables dans la culture locale.
Vient alors le summum : nier à ces familles détenues le droit d'avoir leurs enfants auprès d'elles ! Que faut-il faire ? Les arracher à leurs parents et les coller à la Dass locale ? Ou siffirait-il à ces délinquants de pondre un gosse pour avoir droit à la liberté, des allocations, et une villa en bord de mer ?
N'oublie pas non pous que ces détenus, logés chauffés nourris blanchis soignés instruits à compte de l'etat australien, ont tout loisir de demander l'asile dans un autre pays, et de dégager.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)